Se on Yhdysvaltain demokraattinen puolue, joka tuhoaa demokratian.
Seuraava on Ryusho Kadotan twiitistä, jonka juuri löysin.
@KadotaRyusho
Amerikkalaiset ovat hämmästyneitä tutkimustuloksista, jotka osoittavat, että Trumpin kampanjan Venäjä-skandaali oli demokraattien väärennösoperaatio.
Clinton-kampanja hankki tietoa hakkeroimalla Trump Towerin palvelimiin, hänen asuntoonsa ja Valkoisen talon ovaalitoimistoon vaalien jälkeen.
Se on toinen manipulaatio, joka horjuttaa demokratian perustuksia.
Se on mahdotonta ajatella.
Kun luin tämän artikkelin, ajattelin.
Se on Yhdysvaltain demokraattinen puolue, joka tuhoaa demokratian.
Ja Kiinan ja Venäjän erilaisten pseudomoralismin suunnitelmien takana olevat aivot demokratian tuhoamiseksi.
Ei ole liioittelua sanoa, että se on hulluutta, joka koostuu sen “tekeilusta”.
Ei ole liioittelua sanoa, että kaikki yliopiston professoreina toimivat ihmiset ovat joko demokraatteja tai Yhdysvaltain demokraattisen puolueen kannattajia, vaikka heillä on aivot, jotka pystyvät ottamaan vastaan vain Kiinan ja Etelä-Korean Japanin vastaista propagandaa. maat, jotka jatkavat heidän vaalimistaan, ja natsit, jotka kasvoivat natsismin kanssa, nimeltään Japanin vastainen koulutus.
He voivat tehdä tämän, koska heidän aivonsa eivät pysty erottamaan Kiinan ja Korean kaltaisia maita ja Japanin kaltaisia maita.
He tekevät tämän, koska heidän aivonsa eivät pysty erottamaan Kiinan ja Korean kaltaisia maita ja Japanin kaltaisia maita.
Yhdysvaltain demokraattisen puolueen asenne Japania kohtaan sekä ennen sotaa että sen jälkeen on anteeksiantamaton.
Tämä artikkeli jatkuu.
Otsikon mukaan Japanin historiassa ei ole “natsirikoksia”.
Se on luku, jonka lähetin 12.3.2015.
Seuraava on Wikipediasta.
Gebhard Hielscher
Gebhard Hielscher (1935-) on saksalainen toimittaja, Freiburgin yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta valmistunut Japanin eteläsaksalaisen sanomalehden entinen kirjeenvaihtaja ja tällä hetkellä professori Kanagawan yliopistossa.
Paina asento
Hän on arvostellut Japanin sodanjälkeistä kohtelua maailmaa kohtaan. Mao Asadan lehdistötilaisuudessa Foreign Correspondents’ Clubissa (6. huhtikuuta 2007) hän kysyi: “Ovatko amerikkalaiset koskaan huomauttaneet elämässäsi Yhdysvalloissa, että Japani ministeri ei kerro totuutta?
Väite
Viisikymmentäyksi vuotta toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Japanin hallitus pitää edelleen kiinni kannasta, että kahdenväliset sopimukset ratkaisevat kaikki sodan aikaiset vaatimukset ja että yksilöllinen korvaus ei ole ongelma.. Tämä itsepäinen kieltäytyminen, joka perustuu vain muodolliseen oikeusteoriaan , on toistaiseksi estänyt tien sovintoon Japanin ja entisten sotaa osapuolten välillä.
Mutta tietysti tämä kieltäytyminen on vahvistanut entisestään illuusiota siitä, että monet japanilaiset voivat väistää ja väistää vastakkainasettelua menneisyytensä pimeän puolensa kanssa. “Bonnin hallitus osoitti jo 40 vuotta sitten, että tämä (henkilökohtainen korvaus) oli mahdollista 1965 liittovaltion turvallisuusviraston kanssa. Laki.
Toisaalta Kanji Nishio väitti, että “Saksan ylivoima Japaniin nähden on yhteinen kaikille hänen näitä kahta maata vertaileville kirjoituksilleen” ja että “Japanin historiassa ei ole “natsirikoksia”. Japanin historiassa ei ole “natsirikollisuutta”, Japanilla ei ole mitään syytä tai tarvetta välttää “valtion korvauksia” ja paeta “yksityiskohtaista korvausta”.
Silti, hän sanoo, japanilaisilla on “illuusio siitä, että heidän henkilökohtaisten hyvitysten kieltäytyminen antaa heille mahdollisuuden väistää kohtaamista menneisyytensä pimeän puolen kanssa.
Mikä töykeä asia häneltä sanoa.
En välitä mitä ihmiset muissa maissa sanovat. Silti ei ole mitään syytä kertoa japanilaisille tätä saksalaisilta, jotka ovat harjoittaneet massiivisesti etnistä tuhoa, joukkomurhia, ihmiskokeita, sterilointia ja eutanasiaa. mittakaavassa.