Følgende er fra den følgende bog udgivet den 19. december 2018, og er et must-read for det japanske folk og folk over hele verden.
Understregningen i teksten, bortset fra overskriften, er min.

Introduktion: At læse Nikkei gør dig dum

Uvidenhed om “Gå ikke glip af bussen”
Tamura
I 21. august 2018-udgaven af ​​Nikkei Shimbun lød en overskrift: “Kina, Malaysia fokuserer på handel på et topmøde for at rette båndene, samarbejde om ‘One Belt, One Road.
Overskriften gav indtryk af, at den malaysiske premierminister, Mahathir, forsøgte at finde Kinas gunst.
Selv da jeg var i Nikkei, var de redaktionelle ledere pro-Kina, men jeg synes ikke, de var så dårlige.
Takahashi
Du bør ikke læse Nikkei, for de skriver bare en lille historie om at lave et bjerg af en muldvarpebakke (griner).
Tamura
Det ville være slutningen på historien (griner).
For eksempel var overskriften i samme nummer af Sankei den 21. august: “Den malaysiske premierminister til Kina, understreger venskab, mens han tjekker Kina,” og “”Vi ønsker ikke nykolonialisme.
Mens Sankei skrev, at premierminister Mahathir sagde præcis, hvad han havde brug for at sige i Kina, skrev Nikkei følgende i en tidligere artikel.
Den kinesiske præsident Xi Jinping og den malaysiske premierminister Li Keqiang mødtes hver for sig med den malaysiske premierminister Mahathir, som besøgte Beijing den 20. april. De blev enige om at udvide handelen, herunder øge importen af ​​landbrugsprodukter. Mødet var designet til at genoprette forholdet mellem de to lande, som var faldet fra hinanden, da Mr. Mahathir foreslog en gennemgang af infrastrukturprojekter, der involverede kinesiske virksomheder.
Historien ser med andre ord ud til at være, at premierminister Mahathir bøjede sig. Med hensyn til One Belt, One Road (en moderne version af Silk Roads økonomiske zone-koncept) og Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), som Kina promoverer, er tonen i Nikkei og Asahi “Gå ikke glip af bussen. “
Takahashi
Jeg tror, ​​det var i 2017, hvor jeg optrådte i et tv-program, der var tilknyttet TV Asahi; temaet var “One Belt, One Road”, og der var fire gæster.
Der var fire gæster, og det var ligesom en en-til-tre situation.
De tre andre sagde: “Gå ikke glip af bussen.”
Jeg påpegede, at renterne på AIIB var høje og ville være en lånehaj-situation, men min forudsigelse var korrekt (griner).
Folk, der ikke forstår dette niveau af snak, siger: “Gå ikke glip af bussen.”
Jeg rådede engang premierminister Shinzo Abe til at gøre det samme.
Hvis Japan og USA ikke deltager i AIIB, vil finansieringsomkostningerne være højere. Selve AIIB vil blive dyrere uden deltagelse af Japan og USA. Så Kina, som ønsker at vinde “Japans tillid”, vil til sidst bede os om at deltage.
Det forudså jeg, men statsministeren sagde også, at det var sandt.
Jeg tror, ​​at mange af de mennesker, der sagde “gå ikke glip af bussen”, vidste ikke engang om basisrenter.
Du kan ikke analysere noget uden at kende det grundlæggende.
Tamura.
Til gavn for læserne er basisrenten som følger.
Når internationale finansielle institutioner låner penge ud, anskaffer de dem et andet sted fra og låner dem ud.
Den kurs, som de skaffer pengene til, kaldes basisrenten, og landet bag den internationale organisation er afgørende for basisrenten.
I tilfældet med AIIB er renten bestemt af, hvem der bakker op om den internationale organisation, hvis det går galt.
I tilfældet med AIIB er opbakningen Kina. Basisrenten er næsten den samme som indkøbsomkostningerne i Kinas internationale finanser.
Nikkei tager en pro-kinesisk linje.
Takahashi
Japan og USA støtter den asiatiske udviklingsbank (ADB), Japan er bagmanden.
Så basisrenten bestemmes af Japans finansieringsomkostninger.
Økonomi bestemmes ved at se på landets opbakning.
Japan eller USA sluttede sig ikke til AIIB, så Kina er let at se som bagmand.
Kinas indkøbsomkostninger på det internationale marked er betydeligt højere end Japans.
Det er fordi Kina ikke er særlig troværdigt.
Som følge heraf kan AIIB’s finansieringsomkostninger ikke overstige Kinas, så tricket er, at Japans basisrente vil være lavere end Kinas.
Tamura
Det er indlysende.
Takahashi
Så vil AIIB blive tvunget til at låne ud til en relativt høj finansieringsomkostning.
Selvfølgelig kan Kina sænke renten ved at indsprøjte tilskud, men det kan ikke fortsætte længe.
Så forudsigelsen er, at det bliver en lånehaj.
Tamura.
Jeg har skrevet, at AIIB er et humbug siden 2014.
Som svar på Nikkei og Asahis argument om, at vi ikke må gå glip af bussen, har jeg argumenteret: “Siger vi os på kommunistpartiets bus kørt af Xi Jinping?
Kina opretter AIIB, selvom den asiatiske udviklingsbank allerede eksisterer, bakket op af Japan og USA.
Kina hævder, at det har brug for AIIB, fordi det mangler infrastrukturmidler.
Men den asiatiske udviklingsbank låner enormt mange penge til Kina. Er det ikke mærkeligt?
Jeg havde engang en heftig diskussion om den asiatiske udviklingsbank med ADBPræsident Takehiko Nakao, som efterfulgte Haruhiko Kuroda, den nuværende præsident for Bank of Japan.
På et møde med hr. Nakao og redaktionsmedlemmer for nationale aviser og NHK sagde jeg: “Kina vil etablere AIIB under sit initiativ og finansiere manglen på infrastrukturmidler. Du er formanden for den asiatiske udviklingsbank, så du bør fortælle Kina, at det først skal betale de penge tilbage, det har lånt fra den asiatiske udviklingsbank.
Jeg fortalte også hr. Nakao om Kinas udenlandsk valuta situation: “Kina ser ud til at have en masse udenlandsk valutareserver, men virkeligheden er, at det ikke gør det. Det er en direkte løgn, at Kina kan lave en masse international finansiering under sit lederskab og lån penge til lave renter. Og alligevel, hr. Nakao, siger du, at den asiatiske udviklingsbank vil samarbejde intenst med Kina?”
Det var i juni 2014. Siden da er jeg ikke blevet inviteret til nogen medieudvekslingsmøder med hr. Nakao (klukker).
ADB er placeret i et distrikt i Manila, som en anden verden. Mr. Nakao og andre højtstående embedsmænd fra det japanske finansministerium er mere end villige til at komme sammen med de kinesiske repræsentanter.
Mr. Nakao og andre japanske finansbureaukrater anses for at være penge-grubbere for Kina, og de modtager en stor portion gæstfrihed, når de tager til Beijing.
Det er derfor, de falder ind under “gør-intet”-politikken. De finansielle bureaukrater kan tænke på at komme overens med den kinesiske side, men de vil ikke konfrontere dem.
Da Mr. Nakaos forgænger, Mr. Haruhiko Kuroda, var præsident for ADB, ledede han udviklingen af ​​Mekong-flodbassinet ved hjælp af japanske penge.
Kinesiske virksomheder var dog de eneste, der flyttede ind i området, og de gjorde alt, hvad de kunne, for at ødelægge miljøet gennem overudnyttelse.
Men hr. Kurodas politik var imødekommende over for Kina og sagde, at udvikling var godt for Kina.
Nikkei er i hvert fald pro-Kina. Ikke kun Nikkei, men også Asahi er baseret på “ideologien” om, at vi skal komme overens med Kina.
Derudover har Nikkei sammen med Keidanren (Japan Business Federation) aktivt sagt, at Japan vil gå glip af forretningsmuligheder, hvis det går glip af bussen.
AIIB er en bank ledet af det kinesiske kommunistparti.
De tænker kun i profitmotivet ved at vinde projekter og vinde markedsandele.
Hvorfor kan de ikke se, at Kinas One Belt, One Road og Silk Road Economic Bloc er som at forsøge at genopbygge det kinesiske imperium?
AIIB vil være sikkert at fortsætte med det.
Jeg kunne ikke lade være med at undre mig over, hvorfor de ikke tænkte over de politiske konsekvenser af Japans samarbejde i sådanne ting.
Denne artikel fortsætter.