Das Folgende ist ein Artikel von Taishi Sugiyama, Forschungsdirektor des Canon Institute for Global Studies, der heute in der Sankei Shimbun erschienen ist und den Titel trägt: „Opfere die Nation nicht der Dekarbonisierung.
Das Klimaproblem, die Dekarbonisierung usw. ist eine Verschwörung, die von China mit dem kanadischen Betrüger Maurice Strong ausgebrütet wurde, und eine Bewegung, die von Al Gore ins Leben gerufen wurde, der daran beteiligt war.
Es ist eine Jahrhundertlüge, Chinas Lieblingsbegriff zu verwenden, und er trifft in seiner Kritik an dieser Lüge weiterhin den Nagel auf den Kopf und bemüht sich, sie zu korrigieren.
Auf diesem Gebiet ist er auch heute noch die vernünftigste Stimme der Welt.
Er hat den Verstand und die Intelligenz, die jemandem gebührt, der an der Universität von Tokio, einer der führenden Universitäten Japans, studiert und seinen Abschluss gemacht hat.
Während viele Verräter ihren Abschluss an der Universität von Tokio gemacht haben und dem Land großen Schaden zufügen, ist sein Kampf wahrhaftig ein nationaler Schatz, wie Saicho es definiert.
Wenn Sie seine alarmierende These nicht verstehen, müssen Sie aufhören, die Mitglieder des japanischen Parlaments, egal ob Regierungs- oder Oppositionspartei, Staatsmänner zu nennen.
Sie sollten sich “Politiker” nennen.
Sie sollten eine große Vergütung und verschiedene Privilegien, die sie als Landtagsabgeordnete erhalten, sofort von den Volkssteuern zurückerstatten.
Aber Öl- und Gasunternehmen in den Industrieländern wurden von Umweltaktivisten und öffentlichen Finanzinstituten zur Dekarbonisierung gedrängt. Diese Passage sagt uns, dass Umweltaktivisten und öffentliche Finanzinstitute die Krise in der Ukraine und damit auch in Taiwan verursachen.
Umweltaktivisten und öffentliche Finanzinstitute, die von Pseudomoralismus kontrolliert werden, beides Schachfiguren Chinas, schaffen eine schwere Krise für die Menschheit und den Planeten.
Dieser Artikel wird fortgesetzt.
Die Hervorhebung im Text, mit Ausnahme der Überschrift, stammt von mir.
Opfern Sie den Staat nicht für die Dekarbonisierung.
Die Situation bleibt angespannt, da der russische Präsident Wladimir Putin Truppen entlang der Grenze entsendet und erklärt, er werde der Ukraine niemals erlauben, der Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) beizutreten.
Die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sind bereit, Wirtschaftssanktionen entgegenzuwirken. Die Hauptstütze der russischen Wirtschaft ist der Export von Öl und Gas. Wenn die Exporte stagnieren, ist dies daher ein schwerer Schlag.
Die Ukraine ist ein Opfer der EU.
Wenn jedoch die Gasversorgung unterbrochen wird, wird Europa tatsächlich ruiniert. Russland liefert beispielsweise etwa 40 % der europäischen Gasimporte, hauptsächlich über Pipelines.
Was würde passieren, wenn dies aufgrund von Wirtschaftssanktionen geschlossen würde?
Heizöl wird in ganz Europa knapp werden. Mitten im Winter in Europa könnte dies sogar viele Todesopfer bedeuten.
Stromknappheit würde ebenfalls schwerwiegend werden und die Produktion schließen. Es ist ein vernichtender Schlag für die Corona-geschädigte Wirtschaft.
Ohne russisches Gas kann die EU nicht mehr richtig leben.
Aus diesem Grund prüft Russland, wie weit die EU im Ernstfall mit der Verhängung strenger Wirtschaftssanktionen gehen wird.
Besonders auffällig ist Deutschlands Schwäche.
Dekarbonisierung und Abhängigkeit von Russland
Was ist der Grund, warum die EU so abhängig von Russland geworden ist?
Die EU war von der „Klimakrise“-Theorie besessen und wollte unbedingt dekarbonisieren. Infolgedessen wurde die kohlebefeuerte Stromerzeugung zurückgefahren und die Abhängigkeit von der gasbefeuerten Stromerzeugung hat zugenommen. Die EU hat viel Windkraft eingeführt, aber wenn der Wind nicht weht, muss er durch Gaskraft unterstützt werden.
Von Anfang 2021 bis zum Sommer gab es viele Tage mit leichtem Wind, was die Nachfrage nach Gas erhöhte und den Preis in die Höhe schnellen ließ.
Da es in Europa reichlich Gasreserven gibt, hätte es nicht auf Importe angewiesen sein müssen, selbst wenn die Nachfrage nach Gas gestiegen wäre.
Öl- und Gasunternehmen in Industrieländern wurden jedoch von Umweltaktivisten und öffentlichen Finanzinstituten zur Dekarbonisierung gedrängt.
Infolgedessen stagnierte die Erschließung natürlicher Ressourcen, und sie verkauften auch ihre Öl- und Gasgeschäfte.
Darüber hinaus haben die europäischen Länder die Schiefergasgewinnungstechnologie, die den US-Gasmarkt aufgrund von Verschmutzungsproblemen revolutioniert hatte, effektiv verboten.
Im Gegensatz dazu sind die Vereinigten Staaten durch die Entwicklung von Schiefergas zum weltweit größten Gasproduzenten geworden, und die Gaspreise sind extrem niedrig geworden.
In Europa sind Schiefergasreserven tatsächlich so reichlich vorhanden wie in den Vereinigten Staaten.
Wenn es wie die Vereinigten Staaten entwickelt worden wäre, wäre es heute nicht von Russland abhängig.
Darüber hinaus trug die Anti-AKW-Bewegung in Deutschland und anderen Ländern zur wachsenden Abhängigkeit von Gas bei.
Deutschland hat im Dezember 2021 drei Kernkraftwerke abgeschaltet, als sich die Energiekrise abzeichnete.
Drei weitere Kernkraftwerke sollen nun im Jahr 2022 abgeschaltet werden, um den Atomausstieg zu vollenden.
Infolgedessen ist Europa mit knappen Gasreserven in diesen Winter eingetreten.
Überdenken Sie die Priorität auf erneuerbare Energien
Betrachtet man die Zusammensetzung der Ukraine-Krise, so ist Herr Putin der größte Nutznießery der Dekarbonisierung der EU (und Anti-Atomkraft).
Was ist dann mit Japan?
Wie Europa gefährden Japans extreme Dekarbonisierung, die Priorität auf erneuerbare Energien und die Stagnation der Atomkraft seine Energiesicherheit und sogar seine nationale Unabhängigkeit und Sicherheit.
Was soll getan werden? Es gibt viele Punkte zu diskutieren, aber ich werde mich auf drei konzentrieren.
Erstens müssen wir die Wiederinbetriebnahme von Kernkraftwerken beschleunigen. Es wird die wirtschaftlichen Auswirkungen der steigenden internationalen LNG-Preise (verflüssigtes Erdgas) abmildern.
Es wird auch der Energiekrise der EU helfen, indem es die internationale Knappheit mildert und mehr LNG-Schiffe in die EU schickt. Die zweite ist die Position von Kohlekraftwerken.
Zweitens müssen wir die Position der Kohlekraft überdenken. In Japans aktuellem Basic Energy Plan wird Kohlekraft nur eine lausige Rolle zugeschrieben.
Japan sollte seine Stromerzeugungsprognose auf 2030 anheben und langfristig eine stabile und bezahlbare Kohlebeschaffung realisieren.
Drittens sollten wir durch Dekarbonisierung die Abhängigkeit von China vermeiden. Eine Dekarbonisierungspolitik ist keine Dematerialisierung; es ist das genaue Gegenteil. Besonders besorgniserregend sind Elektrofahrzeuge (EVs).
Elektrofahrzeuge verbrauchen zwar kein Öl, aber sie benötigen große Mengen an mineralischen Ressourcen für die Batterie- und Motorenproduktion.
Chinesische Unternehmen haben einen überwältigenden Anteil an der Produktion von Neodym, einer seltenen Erde, die in großen Mengen für die Automobilherstellung benötigt wird, und von Kobalt, einem Rohstoff für die Batterieherstellung.
Wie werden Japan und die Vereinigten Staaten Chinas Einschüchterung von Nachbarländern und -regionen wie Taiwan begegnen?
Natürlich ist Gewalt ein Weg, aber es ist nicht so einfach anzuwenden.
Wenn die Situation jedoch so ist, dass ein Stopp der Ressourcenlieferungen aus China die japanische Industrie zerstört, werden Sanktionen nicht einfach zu verhängen sein.
Mit anderen Worten, die gleiche Dynamik, die zwischen Russland, Deutschland und der Ukraine in Bezug auf Gas etabliert wurde, wird auch zwischen China, Japan und Taiwan in Bezug auf seltene Erdhaufen zu finden sein.
Dasselbe gilt für die Senkakus.
Japans aktuelle Energiepolitik der Dekarbonisierung stärkt eine Diktatur und zerstört die Demokratie.
Japan sollte seine Politik der Priorisierung erneuerbarer Energien aussetzen und seine Energiepolitik dringend überdenken.