Seuraava on Canon Institute for Global Studiesin tutkimusjohtajan Taishi Sugiyaman artikkeli, joka ilmestyi tämän päivän Sankei Shimbunissa otsikolla “Älä uhraa kansakuntaa hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
Ilmastokysymys, hiilidioksidipäästöjen vähentäminen jne. on Kiinan salaliitto kanadalaisen huijarin Maurice Strongin ja siihen osallisen Al Goren käynnistämän liikkeen kanssa.
On vuosisadan valhe käyttää Kiinan suosikkitermiä, ja hän lyö edelleen naulan päähän kritisoidessaan tätä valhetta ja kamppailee korjatakseen sitä.
Tällä alueella hän on edelleen maailman järkevin ääni tänään.
Hänellä on aivot ja älykkyys, joka sopii sellaiselle, joka opiskeli Tokion yliopistossa, joka on yksi Japanin johtavista yliopistoista, ja valmistui siitä.
Vaikka monet petturit ovat valmistuneet Tokion yliopistosta ja tekevät suurta vahinkoa maalle, hänen taistelunsa on todella kansallinen aarre, kuten Saicho määrittelee.
Jos et ymmärrä hänen hälyttävää väitöstään, sinun on lakattava kutsumasta Japanin valtiopäivien jäseniä, olivatpa ne sitten hallitsevia tai oppositiopuolueita, valtiomiehiksi.
Heidän pitäisi kutsua itseään “poliitikoiksi”.
Heidän tulee palauttaa välittömästi kansan veroista suuri määrä palkkioita ja erilaisia ​​etuoikeuksia, joita he saavat valtiopäivän jäseninä.
Mutta teollisuusaktivistit ja julkiset rahoituslaitokset ovat painostaneet teollisuusmaiden öljy- ja kaasuyhtiöitä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Tämä kohta kertoo meille, että ympäristöaktivistit ja julkiset rahoituslaitokset aiheuttavat kriisin Ukrainassa ja laajemmin Taiwanissa.
Ympäristöaktivistit ja pseudomoralismin hallitsemat julkiset rahoituslaitokset, jotka ovat molemmat Kiinan pelinappuloita, luovat vakavan kriisin ihmiskunnalle ja planeetalle.
Tämä artikkeli jatkuu.
Tekstin painotus otsikkoa lukuun ottamatta on minun.
Älä uhraa valtiota hiilidioksidipäästöjen vähentämiseksi.
Tilanne on edelleen jännittynyt, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin lähettää joukkoja rajalle ja sanoi, ettei hän koskaan anna Ukrainan liittyä Pohjois-Atlantin liittoon (NATO).
Yhdysvallat ja Euroopan unioni ovat valmiita vastustamaan talouspakotteita. Venäjän talouden tukipilari on öljyn ja kaasun vienti. Siksi, jos vienti pysähtyy, se on iso isku.
Ukraina on EU:n uhri.
Jos kaasutoimitukset kuitenkin keskeytyvät, se itse asiassa tuhoaa Euroopan. Esimerkiksi Venäjä toimittaa noin 40 % Euroopan kaasutuonnista pääasiassa putkistojen kautta.
Mitä tapahtuisi, jos tämä suljettaisiin taloudellisten pakotteiden vuoksi?
Lämmityspolttoaineesta tulee pulaa kaikkialla Euroopassa. Keskellä talvea Euroopassa tämä voi tarkoittaa jopa monia kuolemantapauksia.
Myös sähköpula muuttuisi vakavaksi, ja se lopettaisi tuotannon. Se on musertava isku koronan vahingoittaneelle taloudelle.
EU ei voi enää elää kunnolla ilman venäläistä kaasua.
Tästä syystä Venäjä testaa vesillä, kuinka pitkälle EU menee asettaessaan hätätilanteessa ankaria taloudellisia pakotteita.
Saksan heikkous on erityisen silmiinpistävää.
Hiilestä poistaminen ja riippuvuus Venäjästä
Mistä johtuu, että EU on tullut niin riippuvaiseksi Venäjästä?
EU oli pakkomielle “ilmastokriisin” teoriasta ja halusi vähentää hiilidioksidipäästöjä. Tämän seurauksena hiilivoiman tuotantoa on vähennetty, ja riippuvuus kaasuvoimantuotannosta on lisääntynyt. EU on ottanut käyttöön paljon tuulivoimaa, mutta kun tuuli ei puhalla, sitä on tuettava kaasuvoimalla.
Vuoden 2021 alusta kesään asti oli useita vaikeita tuulipäiviä, mikä lisäsi kaasun kysyntää ja nosti hintaa huimasti.
Koska Euroopassa on runsaat kaasuvarat, sen ei olisi pitänyt turvautua tuontiin, vaikka kaasun kysyntä olisi kasvanut.
Ympäristöaktivistit ja julkiset rahoituslaitokset painostivat kuitenkin teollisuusmaiden öljy- ja kaasuyhtiöitä hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.
Tämän seurauksena luonnonvarojen kehitys pysähtyi, ja he myivät myös öljy- ja kaasuliiketoimintansa.
Lisäksi Euroopan maat kielsivät tehokkaasti liuskekaasun talteenottoteknologian, joka oli mullistanut Yhdysvaltain kaasumarkkinat saasteongelmien vuoksi.
Sen sijaan Yhdysvalloista on tullut maailman suurin kaasuntuottaja liuskekaasukehityksen kautta, ja kaasun hinnat ovat tulleet erittäin alhaisiksi.
Euroopassa liuskekaasuvarat ovat itse asiassa yhtä runsaat kuin Yhdysvalloissa.
Jos se olisi kehitetty kuten Yhdysvallat, se ei olisi riippunut nykypäivän Venäjästä.
Lisäksi ydinvoiman vastainen liike Saksassa ja muissa maissa lisäsi kasvavaa riippuvuutta kaasusta.
Saksa sulki kolme ydinvoimalaa joulukuussa 2021, kun energiakriisi tuli ilmi.
Kolme muuta ydinvoimalaa on nyt tarkoitus sulkea vuonna 2022 ydinvoimalan käytön lopettamiseksi.
Tämän seurauksena Eurooppa on saapunut tälle talvelle niukoilla kaasuvaroilla.
Mieti uusiutuvan energian prioriteettia uudelleen
Kun tarkastellaan Ukrainan kriisin koostumusta, Putin on suurin hyötyjäy EU:n hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä (ja ydinvoiman vastaisesta toiminnasta).
Entä Japani sitten?
Euroopan tavoin Japanin äärimmäinen hiilidioksidipäästöjen vähentäminen, uusiutuvan energian asettaminen etusijalle ja ydinvoiman pysähtyminen vaarantavat sen energiavarmuuden ja jopa sen kansallisen riippumattomuuden ja turvallisuuden.
Mitä pitäisi tehdä? Keskusteltavana on monia asioita, mutta keskityn kolmeen.
Ensinnäkin meidän on vauhditettava ydinvoimaloiden uudelleenkäynnistystä. Se lieventää LNG:n (nesteytetyn maakaasun) kansainvälisten hintojen nousun taloudellisia vaikutuksia.
Se auttaa myös EU:n energiakriisissä helpottamalla kansainvälistä puutetta ja lähettämällä lisää LNG-aluksia EU:hun. Toinen on hiilivoimaloiden asema.
Toiseksi meidän on harkittava uudelleen hiilivoiman asemaa. Japanin nykyisessä perusenergiasuunnitelmassa hiilivoimalla on vain surkea rooli.
Japanin tulisi nostaa sähköntuotannon ennustettaan vuoteen 2030 ja toteuttaa vakaa ja edullinen kivihiilen hankinta pitkällä aikavälillä.
Kolmanneksi meidän pitäisi välttää riippuvuutta Kiinasta hiilidioksidipäästöjen vähentämisen kautta. Hiilestä poistava politiikka ei ole dematerialisaatiota; se on juuri päinvastoin. Erityisen huolestuttavia ovat sähköajoneuvot (EV).
Sähköautot eivät välttämättä käytä öljyä, mutta ne vaativat suuria määriä mineraalivaroja akkujen ja moottorien tuotantoon.
Kiinalaisilla yrityksillä on ylivoimainen osuus neodyymin, harvinaisten maametallien, jota tarvitaan suuria määriä moottorien valmistukseen, ja koboltin, akkujen valmistuksen raaka-aineen, tuotannosta.
Miten Japani ja Yhdysvallat vastustavat Kiinan naapurimaiden ja -alueiden, kuten Taiwanin, pelottelua?
Tietysti voima on yksi tapa, mutta se ei ole niin helppokäyttöinen.
Jos tilanne on kuitenkin sellainen, että jos resurssien toimittaminen Kiinasta lopetetaan, se tuhoaa Japanin teollisuuden, niin pakotteita ei ole helppo asettaa.
Toisin sanoen sama dynamiikka, joka on vakiintunut Venäjän, Saksan ja Ukrainan välille kaasun suhteen, löytyy myös Kiinan, Japanin ja Taiwanin välillä harvinaisten maakasojen osalta.
Sama koskee Senkakuja.
Japanin nykyinen hiilestä poistava energiapolitiikka vahvistaa diktatuuria ja tuhoaa demokratian.
Japanin tulisi keskeyttää uusiutuvan energian priorisointipolitiikkansa ja harkita pikaisesti uudelleen energiapolitiikkaansa.