Die volgende is uit die reekskolom van Yoshiko Sakurai, wat die weeklikse Shincho wat op 17 Februarie vrygestel is, tot ‘n suksesvolle afsluiting bring.
Hierdie artikel bewys ook dat sy ‘n nasionale skat is, ‘n hoogste nasionale skat wat deur Saicho gedefinieer is.
Die volgende feite is nuut vir my en die res van die wêreld.
Hierdie feit bewys ook dat my diskoers dat die Verenigde Nasies ‘n slordige organisasie is, korrek is.
Oekraïne het al sy voormalige kernwapens prysgegee en dit aan die mondstuk oorhandig, met die vertroue dat al die permanente lede van die VN belowe het om nie Oekraïne binne te val nie.
Maar nou is geen land bereid om militêr in te gryp om Oekraïne te help nie.
Die Oekraïners is dus letterlik desperaat om op hul eie te veg.
Die volgende punte wys ook daarop dat lande soos China en Rusland die VN vir hul propaganda gebruik.
China en Rusland het beweer dat hulle die ware demokrasieë is en hul VN-gesentreerdheid voorgehou.
Hulle glo dat hulle kan wen as hulle die swakker lande betrek en hulle oortref.
Rusland het die “een China-beleid” ondersteun en verklaar dat “Taiwan ‘n deel van China is” en “Rusland laat nie Taiwan se onafhanklikheid toe nie.”
Rusland is gekant teen die VSA-Japan-geleide Indo-Stille Oseaan-strategie om ‘n geslote blokkring te skep en het sterk beswaar gemaak teen die AUKUS.
Rusland het ook Japan se vrystelling van tritiumwater in die see veroordeel.
Dit is ‘n moet-lees vir die Japannese mense en die res van die wêreld.
Die Oekraïne-krisis is nie vir jou vreemd nie.
Op 11 Februarie het die Amerikaanse nasionale veiligheidsadviseur Jake Sullivan aanbeveel dat alle Amerikaners wat in die Oekraïne woon, die land binne 48 uur moet ontruim.
Hy het gesê ‘n Russiese inval in die Oekraïne is moontlik tydens die Olimpiese Winterspele in Beijing, wat op 20 Februarie sluit, en dat die inval kan begin met lugaanvalle en missielaanvalle wat burgerlikes van enige nasionaliteit kan doodmaak.
Die president sal nie die risiko loop om Amerikaanse soldate in ‘n oorlogsone in te stuur om mense te red wat kon vertrek maar nie,” het hy gesê.
Die New York Times het berig dat ongeveer 150 Amerikaanse dienspligtiges wat gestasioneer is om Oekraïense troepe op te lei, oor die naweek van 12 en 13 Maart onttrek het en dat die aantal gehuurde en private jets wat uit die Kiev-lughawe met Amerikaners aan boord vlieg, die hoogste in ses jaar was.
Dit is duidelik dat die Biden-administrasie vasbeslote is om nie militêr in die Oekraïne in te gryp nie, ongeag die situasie.
Teen hierdie agtergrond is die Oekraïense president Zelensky se pleidooi aan Biden om die Oekraïense hoofstad, Kiev, in die volgende twee tot drie dae te besoek en te sê dat dit beslis sal help om spanning te verlig, kil gekritiseer omdat dit aan onrealistiese drome vasklou.
‘n Spesifieke verlate siglyn in Westerse lande, ek voel asof dit met my gebeur het.
Mnr. Kishida behoort die een te wees om te besef dat sy droom van ‘n kernvrye wêreld en sy standpunt om op ander lande te vertrou vir nasionale verdediging die Verenigde State nou skrikwekkend laat lyk.
Die Amerikaanse besluit om nie in die Oekraïne in te gryp nie, het die toon aangegee vir die beleid van die Weste.
Baie lande, insluitend Brittanje, Frankryk en Japan, volg die leiding van die VSA.
Dit is onwaarskynlik dat ekonomiese sanksies en ander taktiek genoeg sal wees om die Russiese president Vladimir Poetin se militêre inval te oorkom. Tog is die prioriteit nou om die G7-lande bymekaar te hou.
Maar die Biden-administrasie kon selfs dit nie doen nie.
“Die naaste sedert die Koue Oorlog.”
’n Tipiese voorbeeld hiervan is Duitsland.
Die doel van die Duitse kanselier Scholz se besoek aan die Oekraïne en Rusland op 14-15 November was om te bepaal waar Poetin se doelwitte lê.
Hoe sal Rusland Oekraïne regeer nadat dit Kiev ingeneem het?
As dit die hulpbronryke ooste neem, sal dit ook die Weste neem, wat minder hulpbronne het en Tsjernobil bevat?
Die Volksrepublieke Donetsk en Lugansk aan die oostekant van die grens met Rusland word deur pro-Russiese inwoners beheer. Enige aantal scenario’s kan oorweeg word, soos of die twee republieke onafhanklik gemaak moet word of ‘n pro-Russiese regering in Kiev gevestig moet word en onder Russiese beheer gebring moet word, soos Rusland suksesvol in Kazakstan probeer het. Die moontlikhede is eindeloos.
Scholz kan probeer om Nord Stream 2, ‘n gaspypleiding wat Rusland en Duitsland verbind, in werking te kry.
Duitsland, wat op Rusland staatmaak vir 60% van sy energiebehoeftes, moet in gedagte hou dat hy uiteindelik ’n ketter in die G7 kan word en in Rusland se guns kan optree.
Te midde van die chaos was daar berigte in Nagatacho dat Rusland op 16 Maart ‘n militêre inval kan loods.
Op die oggend van 14 April het mnr. Kishida ‘n vergadering van die Nasionale Veiligheidsraad (NSC) gehou, maar hy het nie sy beleid oor die Oekraïne-kwessie aangedui nie.
Begin meneer Kishida nie saam met meneer Biden verdwaal nie?
Is die Amerikaanse groot strategie nie besig om nou in ‘n uiters ongunstige rigting te ontwikkel nie, ver van sy oorspronklike doelwit om sy pogings op China te konsentreer, die grootste bedreiging?
Zbigniew Brzezinski, wat as assistent van die president vir nasionale veiligheidsake in die Carter-administrasie gedien het, het eenkeer gewaarsku dat China ‘nRusland moet nie toegelaat word om ‘n groot koalisie te vorm nie en ‘n groot koalisie tussen China en Rusland sal die grootste bedreiging vir die Verenigde State wees.
President Biden het einde Augustus verlede jaar uit Afghanistan gekruip.
Tog is sy strategiese voorneme om uit die Midde-Ooste te trek en op China te fokus as korrek aanvaar.
Maar nou, in plaas daarvan om op China te konsentreer, het die VSA China en Rusland nader aan mekaar gebring.
As jy kyk na die gesamentlike verklaring ná die China-Rusland-beraad wat ter geleentheid van die Olimpiese Spele in Beijing gehou is, is hul groot koalisielyn duidelik.
China en Rusland het beweer hulle is die ware demokrasieë en het hul VN-gesentreerdheid voorgehou.
Hulle glo dat hulle kan wen as hulle die swakker lande betrek en hulle oortref.
Rusland het die “een-China-beleid” ondersteun en verklaar dat “Taiwan deel is van China” en “Rusland laat nie Taiwan se onafhanklikheid toe nie.”
Hy het die VSA-Japan-geleide Indo-Stille Oseaan-strategie gekant teen “die bou van ‘n geslote blok” en hewig gekant teen “AUKUS.”
Rusland het gevlei dat die besef van president Xi Jinping se “Gemeenskap van Gemeenskaplike Bestemming” belangrik was en blameer Japan se vrylating van water in die see.
Hy het bygevoeg dat die twee lande “die naaste alliansie sedert die Koue Oorlog is,” het hy gesê.
“Nie ‘n militêre alliansie is skaars ‘n redding nie,” het die owerheid gesê.
Die beste drinker in die politiek
Tadae Takubo, vise-president van die Japan Institute for National Fundamentals en ‘n toonaangewende navorser in Nixon, uitgewys.
“Dit is nou die tyd om ‘n omgekeerde Nixon-strategie aan te neem,” het hy gesê. Toe die Sowjetunie intens was, het Nixon China van die Sowjetunie geskei en die Sowjetunie laat ineenstort. Noudat China ‘n reus geword het, moet ons ons wysheid daarop fokus om Rusland van China af weg te trek. Dit was die doel van voormalige premier Abe en voormalige president Trump.”
Hul pogings het op die pad geval, maar dit kan sê dat die grootse strategie wat hulle in die vooruitsig gestel het, die regte een was.
Nietemin, wat doen premier Kishida oor die Oekraïne-krisis?
Mnr. Kishida het vir vier jaar en sewe maande as minister van buitelandse sake gedien onder premier Shinzo Abe.
As een van die beste drinkers in die politieke wêreld, moes mnr. Kishida baie geleenthede gehad het om saam met mnr. Lavrov, die Russiese minister van buitelandse sake, te drink.
Hoekom kan hy nie van hierdie persoonlike netwerk gebruik maak nie?
In sy boek skryf mnr. Kishida, “Daar is geen beter kenner op diplomasie en verdediging as ek nie.
Dieselfde geld vir Yoshimasa Hayashi, minister van buitelandse sake, wat na bewering ‘n briljante man is. So hoekom gebruik hy nie sy briljante verstand vir Russiese diplomasie nie?
Die leiers van die ministerie van buitelandse sake betreur dat hulle geen kontakte in Japan het nie.
Maar as Japan geen poging aanwend om die krisis op te los nie, is daar geen manier waarop dit die VSA en Europese lande kan vra om ‘n helpende hand te verleen wanneer ‘n soortgelyke krisis Taiwan, die Senkakus of Okinawa tref nie.
Gestel dit word waargeneem dat Japan nie tydens die Oekraïne-krisis opgetree het nie, wat die lewenslyn van Europa bedreig. In daardie geval is dit onwaarskynlik dat die internasionale gemeenskap op ‘n versoek om hulp sal reageer, aangesien die Taiwan-krisis ‘n gebeurlikheid vir Japan is.
Oekraïne het al die kernwapens wat dit eens gehad het prysgegee en dit aan die Kuchia oorhandig, met vertroue op daardie belofte deur al die permanente lede van die VN-raad dat hulle nie Oekraïne sou binneval nie.
Maar nou is geen land bereid om militêr in te gryp om Oekraïne te help nie.
Die Oekraïners is dus letterlik desperaat om op hul eie te veg.
Japan, aan die ander kant, het nie sy grondwet hersien nie. Die SDF is nie eers ‘n “nasionale weermag nie. Het die mense van Japan die wil om te veg?
Mnr. Kishida bepleit slegs die drie nie-kernbeginsels en die vermindering van kernkragte.
Daar is tekens dat die VSA agterdogtig raak oor mnr. Kishida weens sy onrealisme.
Tensy mnr. Kishida en mnr. Hayashi die werklikheid bemeester, sal hulle nie Japan beskerm nie, wat nog te sê van Taiwan.Die Oekraïne-krisis is nie vir jou vreemd nie.