Berikut ini adalah dari kolom serial Yoshiko Sakurai, yang membawa Shincho mingguan yang dirilis pada 17 Februari ke kesimpulan yang sukses.
Makalah ini juga membuktikan bahwa dia adalah harta nasional, harta nasional tertinggi yang ditentukan oleh Saicho.
Fakta-fakta berikut ini baru bagi saya dan seluruh dunia.
Fakta ini juga membuktikan bahwa wacana saya bahwa PBB adalah organisasi yang ceroboh adalah benar.
Ukraina menyerahkan semua bekas senjata nuklirnya dan menyerahkannya kepada juru bicara, percaya bahwa semua anggota tetap PBB berjanji untuk tidak menyerang Ukraina.
Tapi sekarang, tidak ada negara yang mau melakukan intervensi militer untuk membantu Ukraina.
Jadi Ukraina benar-benar putus asa untuk berjuang sendiri.
Poin-poin berikut juga menunjukkan bahwa negara-negara seperti China dan Rusia menggunakan PBB untuk propaganda mereka.
China dan Rusia telah mengklaim bahwa mereka adalah negara demokrasi sejati dan menggembar-gemborkan keberpusatan mereka pada PBB.
Mereka percaya bahwa mereka bisa menang jika mereka melibatkan negara-negara yang lebih lemah dan melebihi jumlah mereka.
Rusia mendukung “kebijakan satu China” dan menyatakan bahwa “Taiwan adalah bagian dari China” dan “Rusia tidak mengizinkan Taiwan merdeka.”
Rusia menentang strategi Indo-Pasifik pimpinan AS-Jepang untuk menciptakan lingkaran blok tertutup dan sangat menentang AUKUS.
Rusia juga mengutuk pelepasan air tritium oleh Jepang ke laut.
Ini harus dibaca oleh orang Jepang dan seluruh dunia.
Krisis Ukraina tidak asing bagi Anda.
Pada 11 Februari, Penasihat Keamanan Nasional AS Jake Sullivan merekomendasikan agar semua orang Amerika yang tinggal di Ukraina mengevakuasi negara itu dalam waktu 48 jam.
Dia mengatakan invasi Rusia ke Ukraina dimungkinkan selama Olimpiade Musim Dingin Beijing, yang ditutup pada 20 Februari, dan bahwa invasi dapat dimulai dengan serangan udara dan serangan rudal yang dapat membunuh warga sipil dari negara mana pun.
Presiden tidak akan mengambil risiko mengirim tentara AS ke zona perang untuk menyelamatkan orang-orang yang bisa saja pergi tetapi tidak,” katanya.
The New York Times melaporkan bahwa sekitar 150 prajurit AS yang ditempatkan untuk melatih pasukan Ukraina mengundurkan diri selama akhir pekan tanggal 12 dan 13 Maret dan bahwa jumlah jet sewaan dan pribadi yang terbang keluar dari bandara Kyiv dengan orang Amerika di dalamnya adalah yang tertinggi dalam enam tahun.
Jelas bahwa pemerintahan Biden bertekad untuk tidak melakukan intervensi militer di Ukraina, apa pun situasinya.
Dengan latar belakang ini, permohonan Presiden Ukraina Zelensky kepada Biden untuk mengunjungi ibu kota Ukraina, Kyiv, dalam dua hingga tiga hari ke depan, dengan mengatakan bahwa itu pasti akan membantu meredakan ketegangan, telah dikritik dengan dingin karena berpegang teguh pada mimpi yang tidak realistis.
Garis pandang sepi tertentu di negara-negara Barat, saya merasa seolah-olah itu terjadi pada saya。
Tuan Kishida harus menjadi orang yang menyadari bahwa mimpinya tentang dunia bebas nuklir dan pendiriannya untuk mengandalkan negara lain untuk pertahanan nasional sekarang menyebabkan Amerika Serikat tampak menakutkan.
Keputusan AS untuk tidak campur tangan di Ukraina telah menetapkan nada untuk kebijakan Barat.
Banyak negara, termasuk Inggris, Prancis, dan Jepang, mengikuti jejak AS.
Sanksi ekonomi dan taktik lain sepertinya tidak akan cukup untuk mengatasi invasi militer Presiden Rusia Vladimir Putin. Namun, prioritasnya sekarang adalah menjaga agar negara-negara G7 tetap bersatu.
Tetapi pemerintahan Biden bahkan belum mampu melakukan itu.
“Yang paling dekat sejak Perang Dingin.”
Contoh khas dari ini adalah Jerman.
Tujuan kunjungan Kanselir Jerman Scholz ke Ukraina dan Rusia pada 14-15 November adalah untuk menentukan di mana letak tujuan Putin.
Bagaimana Rusia akan memerintah Ukraina setelah merebut Kyiv?
Jika ia mengambil bagian timur yang kaya sumber daya, akankah ia juga mengambil bagian Barat, yang memiliki lebih sedikit sumber daya dan berisi Chernobyl?
Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk di sisi timur perbatasan dengan Rusia dikendalikan oleh penduduk pro-Rusia. Sejumlah skenario dapat dipertimbangkan, seperti apakah kedua republik harus dibuat independen dari apakah pemerintah pro-Rusia harus didirikan di Kyiv dan dibawa di bawah kendali Rusia, seperti yang berhasil dicoba Rusia di Kazakhstan. Kemungkinannya tidak terbatas.
Scholz mungkin mencoba untuk mengoperasikan Nord Stream 2, pipa gas yang menghubungkan Rusia dan Jerman.
Jerman, yang bergantung pada Rusia untuk 60% dari kebutuhan energinya, harus diingat bahwa ia mungkin akan menjadi bidat di G7 dan bertindak untuk kepentingan Rusia.
Di tengah kekacauan, ada laporan di Nagatacho bahwa Rusia mungkin meluncurkan invasi militer pada 16 Maret.
Pada pagi hari tanggal 14 April, Tuan Kishida mengadakan pertemuan Dewan Keamanan Nasional (NSC), tetapi dia tidak menunjukkan kebijakannya tentang masalah Ukraina.
Bukankah Tuan Kishida mulai tersesat bersama Tuan Biden?
Bukankah strategi besar AS sekarang berkembang ke arah yang paling tidak menguntungkan, jauh dari tujuan awalnya untuk memusatkan upayanya pada China, ancaman terbesar?
Zbigniew Brzezinski, yang menjabat sebagai Asisten Presiden untuk Urusan Keamanan Nasional di pemerintahan Carter, pernah memperingatkan bahwa China and Rusia tidak boleh diizinkan untuk membentuk koalisi besar dan koalisi besar antara Cina dan Rusia akan menjadi ancaman terbesar bagi Amerika Serikat.
Presiden Biden merangkak keluar dari Afghanistan pada akhir Agustus tahun lalu.
Meski begitu, niat strategisnya untuk menarik diri dari Timur Tengah dan fokus pada China diterima sebagai benar.
Namun sekarang, alih-alih berkonsentrasi pada China, AS telah mendekatkan China dan Rusia.
Jika Anda melihat pernyataan bersama setelah KTT China-Rusia yang diadakan pada kesempatan Olimpiade Beijing, garis koalisi besar mereka jelas.
China dan Rusia mengklaim bahwa mereka adalah negara demokrasi sejati dan menggembar-gemborkan keberpusatan mereka pada PBB.
Mereka percaya bahwa mereka bisa menang jika mereka melibatkan negara-negara yang lebih lemah dan melebihi jumlah mereka.
Rusia mendukung “kebijakan satu-China” dan menyatakan bahwa “Taiwan adalah bagian dari China” dan “Rusia tidak mengizinkan Taiwan merdeka.”
Dia menentang strategi Indo-Pasifik yang dipimpin AS-Jepang sebagai “membangun blok tertutup” dan dengan keras menentang “AUKUS.”
Rusia tersanjung bahwa realisasi “Komunitas Takdir Bersama” Presiden Xi Jinping adalah penting dan menyalahkan pelepasan air tritiated Jepang ke laut.
Dia menambahkan bahwa kedua negara adalah “aliansi terdekat sejak Perang Dingin,” katanya.
“Bukan aliansi militer yang nyaris menyelamatkan,” kata pihak berwenang.
Peminum terbaik dalam politik
Tadae Takubo, Wakil Presiden Institut Jepang untuk Dasar-dasar Nasional dan peneliti terkemuka di Nixon, menunjukkan.
“Sekarang adalah waktu untuk mengadopsi strategi Nixon terbalik,” katanya. Ketika Uni Soviet sedang intens, Nixon memisahkan Cina dari Uni Soviet dan menyebabkan Uni Soviet runtuh. Sekarang Cina telah menjadi raksasa, kita harus memfokuskan kebijaksanaan kita untuk menarik Rusia menjauh dari Cina. Itulah tujuan mantan Perdana Menteri Abe dan mantan Presiden Trump.”
Upaya mereka telah gagal di tengah jalan, tetapi dapat dikatakan bahwa strategi besar yang mereka impikan adalah yang benar.
Namun demikian, apa yang dilakukan Perdana Menteri Kishida tentang krisis Ukraina?
Tuan Kishida menjabat sebagai menteri luar negeri selama empat tahun tujuh bulan di bawah Perdana Menteri Shinzo Abe.
Sebagai salah satu peminum terbaik di dunia politik, Tuan Kishida pasti memiliki banyak kesempatan untuk minum bersama Tuan Lavrov, menteri luar negeri Rusia.
Mengapa dia tidak dapat menggunakan jaringan pribadi ini?
Dalam bukunya, Mr. Kishida menulis, “Tidak ada ahli diplomasi dan pertahanan yang lebih baik daripada saya sendiri.
Begitu pula dengan Menteri Luar Negeri Yoshimasa Hayashi yang disebut-sebut sebagai orang yang brilian. Jadi mengapa dia tidak menggunakan pikirannya yang brilian untuk diplomasi Rusia?
Para pemimpin Kementerian Luar Negeri menyesalkan bahwa mereka tidak memiliki kontak di Jepang.
Tetapi jika Jepang tidak berusaha untuk menyelesaikan krisis, tidak mungkin ia dapat meminta AS dan negara-negara Eropa untuk membantu ketika krisis serupa menyerang Taiwan, Senkaku, atau Okinawa.
Misalkan dianggap bahwa Jepang tidak bertindak selama krisis Ukraina, yang mengancam jalur kehidupan Eropa. Dalam hal ini, kecil kemungkinan komunitas internasional akan menanggapi permintaan bantuan, karena krisis Taiwan merupakan kemungkinan yang tidak terduga bagi Jepang.
Ukraina menyerahkan semua senjata nuklir yang pernah dimilikinya dan menyerahkannya kepada Kuchia, percaya pada janji semua anggota tetap Dewan PBB bahwa mereka tidak akan menyerang Ukraina.
Tapi sekarang, tidak ada negara yang mau melakukan intervensi militer untuk membantu Ukraina.
Jadi Ukraina benar-benar putus asa untuk berjuang sendiri.
Jepang, di sisi lain, belum merevisi konstitusinya. SDF bahkan bukan “tentara nasional. Apakah rakyat Jepang memiliki keinginan untuk berperang?
Mr Kishida hanya menganjurkan tiga prinsip non-nuklir dan pengurangan kekuatan nuklir.
Ada tanda-tanda bahwa AS menjadi curiga terhadap Tuan Kishida karena sikapnya yang tidak realistis.
Kecuali Tuan Kishida dan Tuan Hayashi memahami kenyataan, mereka tidak akan melindungi Jepang, apalagi Taiwan.