Följande är från seriekolumnen av Yoshiko Sakurai, som för veckotidningen Shincho som släpptes den 17 februari till en framgångsrik avslutning.
Detta papper bevisar också att hon är en nationell skatt, en högsta nationell skatt definierad av Saicho.
Följande fakta är nya för mig och resten av världen.
Detta faktum bevisar också att min diskurs om att FN är en slarvig organisation är korrekt.
Ukraina gav upp alla sina tidigare kärnvapen och överlämnade dem till munstycket, med förtroende för att alla permanenta medlemmar av FN lovade att inte invadera Ukraina.
Men nu är inget land villigt att ingripa militärt för att hjälpa Ukraina.
Så ukrainarna är bokstavligen desperata att slåss på egen hand.
Följande punkter påpekar också att länder som Kina och Ryssland använder FN för sin propaganda.
Kina och Ryssland har hävdat att de är de sanna demokratierna och hyllat deras FN-centrerade.
De tror att de kan vinna om de involverar de svagare länderna och överträffar dem.
Ryssland stödde “ett Kina-politiken” och uttalade att “Taiwan är en del av Kina” och “Ryssland tillåter inte Taiwans självständighet.”
Ryssland motsätter sig den USA-Japan-ledda Indo-Stillahavsstrategin för att skapa en sluten blockcirkel och har starkt motsatt sig AUKUS.
Ryssland fördömde också Japans utsläpp av tritiumvatten i havet.
Det är ett måste att läsa för det japanska folket och resten av världen.
Ukrainakrisen är inte främmande för dig.
Den 11 februari rekommenderade USA:s nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan att alla amerikaner som bor i Ukraina skulle evakuera landet inom 48 timmar.
Han sa att en rysk invasion av Ukraina är möjlig under vinter-OS i Peking, som avslutas den 20 februari, och att invasionen kan börja med flyganfall och missilattacker som kan döda civila oavsett nationalitet.
Presidenten kommer inte att riskera att skicka in amerikanska soldater till en krigszon för att rädda människor som kunde ha lämnat men inte gjorde det, säger han.
New York Times rapporterade att omkring 150 amerikanska militärer stationerade för att träna ukrainska trupper drog sig tillbaka under helgen den 12 och 13 mars och att antalet chartrade och privata jetplan som flög ut från Kievs flygplats med amerikaner ombord var det högsta på sex år.
Det är tydligt att Biden-administrationen är fast besluten att inte ingripa militärt i Ukraina, oavsett situation.
Mot denna bakgrund har den ukrainska presidenten Zelenskijs vädjan till Biden att besöka den ukrainska huvudstaden Kiev under de kommande två till tre dagarna, och sa att det säkerligen skulle bidra till att lätta på spänningarna, kallt kritiserats för att hålla fast vid orealistiska drömmar.
En specifik övergiven siktlinje i västländer, det känns som om det hände mig.
Herr Kishida borde vara den som inser att hans dröm om en kärnvapenfri värld och hans inställning att förlita sig på andra länder för nationellt försvar nu får USA att se skrämmande ut.
USA:s beslut att inte ingripa i Ukraina har satt tonen för västvärldens politik.
Många länder, inklusive Storbritannien, Frankrike och Japan, följer USA:s ledning.
Det är osannolikt att ekonomiska sanktioner och annan taktik kommer att räcka för att övervinna Rysslands president Vladimir Putins militära invasion. Ändå är prioriteringen nu att hålla ihop G7-länderna.
Men Biden-administrationen har inte kunnat göra ens det.
“Det närmaste sedan det kalla kriget.”
Ett typiskt exempel på detta är Tyskland.
Syftet med Tysklands förbundskansler Scholz besök i Ukraina och Ryssland den 14-15 november var att avgöra var Putins mål ligger.
Hur kommer Ryssland att styra Ukraina efter att det tar Kiev?
Om den tar det resursrika österut, kommer det också att ta väst, som har mindre resurser och innehåller Tjernobyl?
Folkrepublikerna Donetsk och Lugansk på östra sidan av gränsen till Ryssland kontrolleras av pro-ryska invånare. Vilket antal scenarier som helst skulle kunna övervägas, till exempel om de två republikerna borde göras oberoende av om en pro-rysk regering skulle etableras i Kiev och föras under rysk kontroll, eftersom Ryssland framgångsrikt försökte i Kazakstan. Möjligheterna är oändliga.
Scholz kan försöka få Nord Stream 2, en gasledning som förbinder Ryssland och Tyskland, i drift.
Tyskland, som förlitar sig på Ryssland för 60 % av sitt energibehov, bör komma ihåg att det kan sluta med att bli en kättare i G7 och agera till Rysslands fördel.
Mitt i kaoset fanns det rapporter i Nagatacho att Ryssland kan komma att inleda en militär invasion den 16 mars.
På morgonen den 14 april höll Kishida ett möte med det nationella säkerhetsrådet (NSC), men han angav inte sin politik i Ukrainafrågan.
Börjar inte Mr. Kishida gå vilse tillsammans med Mr. Biden?
Utvecklas inte USA:s stora strategi nu i en mycket ogynnsam riktning, långt ifrån dess ursprungliga mål att koncentrera sina ansträngningar på Kina, det största hotet?
Zbigniew Brzezinski, som tjänstgjorde som assistent till presidenten för nationella säkerhetsfrågor i Carters administration, varnade en gång för att Kina enRyssland bör inte tillåtas bilda en stor koalition och en stor koalition mellan Kina och Ryssland skulle vara det största hotet mot USA.
President Biden kröp ut ur Afghanistan i slutet av augusti förra året.
Trots det accepterades hans strategiska avsikt att dra sig ur Mellanöstern och fokusera på Kina som korrekt.
Men nu, istället för att koncentrera sig på Kina, har USA fört Kina och Ryssland närmare varandra.
Om man tittar på det gemensamma uttalandet efter toppmötet mellan Kina och Ryssland som hölls med anledning av OS i Peking är deras stora koalitionslinje tydlig.
Kina och Ryssland hävdade att de var de sanna demokratierna och hyllade deras FN-centrerade.
De tror att de kan vinna om de involverar de svagare länderna och överträffar dem.
Ryssland stödde “ett-Kina-politiken” och förklarade att “Taiwan är en del av Kina” och “Ryssland tillåter inte Taiwans självständighet”.
Han motsatte sig den USA-Japan-ledda Indo-Stillahavsstrategin som “att bygga ett slutet block” och motsatte sig häftigt “AUKUS”.
Ryssland smickrade att insikten om president Xi Jinpings “Community of Common Destiny” var viktig och skyllde på Japans utsläpp av tritierat vatten i havet.
Han tillade att de två länderna är “den närmaste alliansen sedan det kalla kriget”, sa han.
“Inte en militär allians är knappast en räddning”, sa myndigheten.
Politikens bästa drinkare
Tadae Takubo, vice ordförande för Japan Institute for National Fundamentals och en ledande forskare i Nixon, påpekade.
“Nu är det dags att anta en omvänd Nixon-strategi”, sa han. När Sovjetunionen var intensiv skiljde Nixon Kina från Sovjetunionen och ledde till att Sovjetunionen kollapsade. Nu när Kina har blivit en jätte måste vi fokusera vår visdom på att dra Ryssland bort från Kina. Det var målet för tidigare premiärminister Abe och tidigare president Trump.”
Deras försök har fallit förbi, men det kan säga att den stora strategi de föreställde sig var den rätta.
Men vad gör premiärminister Kishida åt Ukrainakrisen?
Kishida var utrikesminister i fyra år och sju månader under premiärminister Shinzo Abe.
Som en av de bästa drinkarna i den politiska världen måste Mr. Kishida ha haft många tillfällen att dricka med Mr. Lavrov, den ryska utrikesministern.
Varför kan han inte använda sig av detta personliga nätverk?
I sin bok skriver Kishida: “Det finns ingen bättre expert på diplomati och försvar än jag själv.
Detsamma gäller utrikesminister Yoshimasa Hayashi, som sägs vara en lysande man. Så varför använder han inte sitt briljanta sinne för rysk diplomati?
Ledarna för UD beklagar att de inte har några kontakter i Japan.
Men om Japan inte anstränger sig för att lösa krisen, finns det inget sätt att be USA och europeiska länder att ge en hjälpande hand när en liknande kris drabbar Taiwan, Senkakus eller Okinawa.
Anta att det uppfattas som att Japan inte agerade under Ukrainakrisen, som hotar Europas livlina. I så fall är det osannolikt att det internationella samfundet kommer att svara på en begäran om hjälp, eftersom Taiwankrisen är en händelse för Japan.
Ukraina gav upp alla kärnvapen det en gång hade och överlämnade dem till Kuchia, med förtroende för det löfte från alla permanenta medlemmar av FN:s råd att de inte skulle invadera Ukraina.
Men nu är inget land villigt att ingripa militärt för att hjälpa Ukraina.
Så ukrainarna är bokstavligen desperata att slåss på egen hand.
Japan, å andra sidan, har inte reviderat sin grundlag. SDF är inte ens en “nationell armé. Har folket i Japan viljan att slåss?
Herr Kishida förespråkar bara de tre icke-nukleära principerna och minskningen av kärnkraftsstyrkorna.
Det finns tecken på att USA börjar bli misstänksam mot Mr. Kishida på grund av hans orealism.
Om inte Mr Kishida och Mr Hayashi kommer till rätta med verkligheten kommer de inte att skydda Japan, än mindre Taiwan.