Das Folgende stammt aus der Kolumne von Yoshiko Sakurai, die die am 17. Februar veröffentlichte wöchentliche Ausgabe von Shincho zu einem erfolgreichen Abschluss bringt.
Dieses Papier beweist auch, dass sie ein nationaler Schatz ist, ein höchster nationaler Schatz, der von Saicho definiert wurde.
Die folgenden Fakten sind neu für mich und den Rest der Welt.
Diese Tatsache beweist auch, dass mein Diskurs, dass die Vereinten Nationen eine schlampige Organisation sind, richtig ist.
Die Ukraine gab alle ihre ehemaligen Atomwaffen auf und übergab sie dem Sprachrohr, im Vertrauen darauf, dass alle ständigen Mitglieder der UNO sich verpflichtet hatten, nicht in die Ukraine einzudringen.
Aber jetzt ist kein Land bereit, militärisch einzugreifen, um der Ukraine zu helfen.
Die Ukrainer sind also buchstäblich verzweifelt, alleine zu kämpfen.
Die folgenden Punkte weisen auch darauf hin, dass Länder wie China und Russland die UNO für ihre Propaganda nutzen.
China und Russland haben behauptet, sie seien die wahren Demokratien, und ihre UN-Zentriertheit angepriesen.
Sie glauben, dass sie gewinnen können, wenn sie die schwächeren Länder einbeziehen und ihnen zahlenmäßig überlegen sind.
Russland unterstützte die „Ein-China-Politik“ und erklärte, dass „Taiwan ein Teil Chinas ist“ und „Russland Taiwans Unabhängigkeit nicht zulässt“.
Russland widersetzt sich der von den USA und Japan geführten Indopazifik-Strategie zur Schaffung eines geschlossenen Blockkreises und hat sich entschieden gegen die AUKUS ausgesprochen.
Russland verurteilte auch Japans Freisetzung von Tritiumwasser in den Ozean.
Es ist ein Muss für das japanische Volk und den Rest der Welt.
Die Ukraine-Krise ist Ihnen nicht fremd.
Am 11. Februar empfahl der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, allen in der Ukraine lebenden Amerikanern, das Land innerhalb von 48 Stunden zu verlassen.
Er sagte, dass eine russische Invasion der Ukraine während der Olympischen Winterspiele in Peking, die am 20. Februar zu Ende gehen, möglich sei und dass die Invasion mit Luftangriffen und Raketenangriffen beginnen könnte, die Zivilisten jeder Nationalität töten könnten.
Der Präsident wird es nicht riskieren, US-Soldaten in ein Kriegsgebiet zu schicken, um Menschen zu retten, die hätten gehen können, es aber nicht getan haben“, sagte er.
Die New York Times berichtete, dass etwa 150 US-Soldaten, die zur Ausbildung ukrainischer Truppen stationiert waren, sich am Wochenende des 12. und 13. März zurückgezogen hatten und dass die Zahl der gecharterten und privaten Jets, die mit Amerikanern an Bord vom Flughafen Kiew abflogen, die höchste seit sechs Jahren war.
Es ist klar, dass die Biden-Regierung entschlossen ist, in der Ukraine nicht militärisch einzugreifen, egal in welcher Situation.
Vor diesem Hintergrund wurde die Bitte des ukrainischen Präsidenten Selenskyj an Biden, die ukrainische Hauptstadt Kiew in den nächsten zwei bis drei Tagen zu besuchen und zu sagen, dass dies sicherlich zur Entspannung beitragen würde, kalt als Festhalten an unrealistischen Träumen kritisiert.
Eine bestimmte verlassene Sichtlinie in westlichen Ländern, ich fühle mich, als wäre es mir passiert。
Herr Kishida sollte derjenige sein, der erkennt, dass sein Traum von einer atomwaffenfreien Welt und seine Haltung, sich bei der Landesverteidigung auf andere Länder zu verlassen, die Vereinigten Staaten jetzt einschüchternd wirken lassen.
Die Entscheidung der USA, nicht in der Ukraine einzugreifen, hat den Ton für die Politik des Westens angegeben.
Viele Länder, darunter Großbritannien, Frankreich und Japan, folgen dem Beispiel der USA.
Es ist unwahrscheinlich, dass Wirtschaftssanktionen und andere Taktiken ausreichen werden, um die Militärinvasion des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu überwinden. Dennoch geht es jetzt darum, die G7-Staaten zusammenzuhalten.
Aber die Biden-Administration war nicht einmal dazu in der Lage.
“Der engste seit dem Kalten Krieg.”
Ein typisches Beispiel dafür ist Deutschland.
Ziel des Besuchs von Bundeskanzler Scholz in der Ukraine und Russland am 14./15. November war es, Putins Ziele zu bestimmen.
Wie wird Russland die Ukraine regieren, nachdem es Kiew erobert hat?
Wenn es den rohstoffreichen Osten nimmt, wird es dann auch den Westen nehmen, der weniger Ressourcen hat und Tschernobyl enthält?
Die Volksrepubliken Donezk und Lugansk östlich der Grenze zu Russland werden von pro-russischen Einwohnern kontrolliert. Denkbar wäre eine Vielzahl von Szenarien, etwa ob die beiden Republiken unabhängig gemacht werden sollten oder ob in Kiew eine pro-russische Regierung errichtet und unter russische Kontrolle gebracht werden sollte, wie es Russland in Kasachstan erfolgreich versucht hat. Die Möglichkeiten sind endlos.
Scholz könnte versuchen, Nord Stream 2, eine Gaspipeline, die Russland und Deutschland verbindet, in Betrieb zu nehmen.
Deutschland, das für 60 % seines Energiebedarfs auf Russland angewiesen ist, sollte bedenken, dass es am Ende zum Ketzer in der G7 werden und zugunsten Russlands handeln könnte.
Inmitten des Chaos gab es in Nagatacho Berichte, dass Russland am 16. März eine Militärinvasion starten könnte.
Am Morgen des 14. April hielt Herr Kishida eine Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates (NSC) ab, aber er äußerte sich nicht zu seiner Politik in der Ukraine-Frage.
Verirrt sich Mr. Kishida nicht zusammen mit Mr. Biden?
Entwickelt sich die große Strategie der USA jetzt nicht in eine äußerst ungünstige Richtung, weit weg von ihrem ursprünglichen Ziel, ihre Bemühungen auf China, die größte Bedrohung, zu konzentrieren?
Zbigniew Brzezinski, der als Assistent des Präsidenten für nationale Sicherheitsangelegenheiten in der Carter-Administration diente, warnte einmal davor, dass China aRussland sollte keine große Koalition bilden dürfen, und eine große Koalition zwischen China und Russland wäre die größte Bedrohung für die Vereinigten Staaten.
Präsident Biden kroch Ende August letzten Jahres aus Afghanistan.
Trotzdem wurde seine strategische Absicht, sich aus dem Nahen Osten zurückzuziehen und sich auf China zu konzentrieren, als richtig akzeptiert.
Aber jetzt haben die USA, anstatt sich auf China zu konzentrieren, China und Russland näher zusammengebracht.
Wenn man sich die gemeinsame Erklärung nach dem China-Russland-Gipfel anlässlich der Olympischen Spiele in Peking ansieht, ist die Linie der Großen Koalition klar.
China und Russland behaupteten, sie seien die wahren Demokratien und propagierten ihre UN-Zentriertheit.
Sie glauben, dass sie gewinnen können, wenn sie die schwächeren Länder einbeziehen und ihnen zahlenmäßig überlegen sind.
Russland unterstützte die „Ein-China-Politik“ und erklärte, dass „Taiwan Teil Chinas ist“ und „Russland Taiwans Unabhängigkeit nicht zulässt“.
Er widersetzte sich der von den USA und Japan geführten Indopazifik-Strategie als „Aufbau eines geschlossenen Blocks“ und lehnte „AUKUS“ vehement ab.
Russland schmeichelte, dass die Verwirklichung der „Schicksalsgemeinschaft“ von Präsident Xi Jinping wichtig sei, und machte Japans Freisetzung von Tritiumwasser in den Ozean dafür verantwortlich.
Er fügte hinzu, dass die beiden Länder „das engste Bündnis seit dem Kalten Krieg“ seien, sagte er.
„Kein Militärbündnis ist kaum eine Rettung“, sagte die Behörde.
Der beste Trinker der Politik
Tadae Takubo, Vizepräsident des Japan Institute for National Fundamentals und führender Forscher bei Nixon, wies darauf hin.
“Jetzt ist es an der Zeit, eine umgekehrte Nixon-Strategie zu verfolgen”, sagte er. Als die Sowjetunion intensiv war, trennte Nixon China von der Sowjetunion und führte die Sowjetunion zum Zusammenbruch. Jetzt, da China zu einem Riesen geworden ist, müssen wir unsere Weisheit darauf konzentrieren, Russland von China wegzuziehen. Das war das Ziel des ehemaligen Premierministers Abe und des ehemaligen Präsidenten Trump.”
Ihre Versuche sind auf der Strecke geblieben, aber man kann sagen, dass die große Strategie, die sie sich vorgestellt haben, die richtige war.
Doch was tut Ministerpräsident Kishida in der Ukraine-Krise?
Herr Kishida diente vier Jahre und sieben Monate lang als Außenminister unter Premierminister Shinzo Abe.
Als einer der besten Trinker der politischen Welt muss Herr Kishida viele Gelegenheiten gehabt haben, mit Herrn Lawrow, dem russischen Außenminister, zu trinken.
Warum kann er dieses persönliche Netzwerk nicht nutzen?
In seinem Buch schreibt Herr Kishida: „Es gibt keinen besseren Experten für Diplomatie und Verteidigung als mich selbst.
Gleiches gilt für Außenminister Yoshimasa Hayashi, der ein brillanter Mann sein soll. Warum also nutzt er seinen brillanten Verstand nicht für die russische Diplomatie?
Die Leiter des Außenministeriums beklagen, dass sie keine Kontakte nach Japan haben.
Aber wenn Japan keine Anstrengungen unternimmt, um die Krise zu lösen, gibt es keine Möglichkeit, die USA und die europäischen Länder um Hilfe zu bitten, wenn eine ähnliche Krise Taiwan, die Senkakus oder Okinawa heimsucht.
Angenommen, es wird wahrgenommen, dass Japan während der Ukraine-Krise, die die Lebensader Europas bedroht, nicht gehandelt hat. In diesem Fall ist es unwahrscheinlich, dass die internationale Gemeinschaft auf ein Hilfeersuchen reagiert, da die Taiwan-Krise für Japan eine Eventualität darstellt.
Die Ukraine gab alle Atomwaffen auf, die sie einst hatte, und übergab sie der Kutschia, im Vertrauen auf das Versprechen aller ständigen Mitglieder des UN-Rates, dass sie nicht in die Ukraine einmarschieren würden.
Aber jetzt ist kein Land bereit, militärisch einzugreifen, um der Ukraine zu helfen.
Die Ukrainer sind also buchstäblich verzweifelt, alleine zu kämpfen.
Japan hingegen hat seine Verfassung nicht geändert. Die SDF ist nicht einmal eine „nationale Armee. Hat das japanische Volk den Willen zu kämpfen?
Herr Kishida befürwortet nur die drei nichtnuklearen Prinzipien und die Reduzierung der Nuklearstreitkräfte.
Es gibt Anzeichen dafür, dass die USA Herrn Kishida wegen seines Unrealismus misstrauen.
Wenn Mr. Kishida und Mr. Hayashi die Realität nicht in den Griff bekommen, werden sie Japan nicht beschützen, geschweige denn Taiwan.