Berikut adalah dari lajur bersiri Yoshiko Sakurai, yang membawa Shincho mingguan yang dikeluarkan pada 17 Februari kepada kesimpulan yang berjaya.
Makalah ini juga membuktikan bahawa dia adalah khazanah negara, khazanah negara tertinggi yang ditakrifkan oleh Saicho.
Fakta berikut adalah baru kepada saya dan seluruh dunia.
Fakta ini juga membuktikan bahawa wacana saya bahawa Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu adalah sebuah organisasi yang selekeh adalah betul.
Ukraine menyerahkan semua bekas senjata nuklearnya dan menyerahkannya kepada jurucakap, mempercayai bahawa semua anggota tetap PBB berjanji untuk tidak menyerang Ukraine.
Tetapi kini, tiada negara yang sanggup campur tangan secara ketenteraan untuk membantu Ukraine.
Jadi orang Ukraine benar-benar terdesak untuk berjuang sendiri.
Perkara berikut juga menunjukkan bahawa negara seperti China dan Rusia menggunakan PBB untuk propaganda mereka.
China dan Rusia telah mendakwa bahawa mereka adalah negara demokrasi yang sebenar dan menggembar-gemburkan kepentingan PBB mereka.
Mereka percaya bahawa mereka boleh menang jika mereka melibatkan negara yang lebih lemah dan melebihi mereka.
Rusia menyokong “dasar satu China” dan menyatakan bahawa “Taiwan adalah sebahagian daripada China” dan “Rusia tidak membenarkan kemerdekaan Taiwan.”
Rusia menentang strategi Indo-Pasifik pimpinan A.S.-Jepun untuk mewujudkan bulatan blok tertutup dan telah membantah keras AUKUS.
Rusia juga mengutuk pelepasan air tritium oleh Jepun ke dalam lautan.
Ia mesti dibaca oleh orang Jepun dan seluruh dunia.
Krisis Ukraine bukanlah sesuatu yang asing bagi anda.
Pada 11 Februari, Penasihat Keselamatan Negara A.S. Jake Sullivan mengesyorkan semua rakyat Amerika yang tinggal di Ukraine mengosongkan negara itu dalam masa 48 jam.
Beliau berkata pencerobohan Rusia ke atas Ukraine mungkin berlaku semasa Sukan Olimpik Musim Sejuk Beijing, yang ditutup pada 20 Februari, dan pencerobohan itu boleh bermula dengan serangan udara dan serangan peluru berpandu yang boleh membunuh orang awam dari mana-mana warganegara.
Presiden tidak akan mengambil risiko menghantar tentera AS ke zon perang untuk menyelamatkan orang yang boleh pergi tetapi tidak,” katanya.
Akhbar New York Times melaporkan bahawa kira-kira 150 askar AS yang ditempatkan untuk melatih tentera Ukraine telah berundur pada hujung minggu 12 dan 13 Mac dan bahawa bilangan jet sewa dan persendirian yang terbang keluar dari lapangan terbang Kyiv dengan warga Amerika adalah yang tertinggi dalam tempoh enam tahun.
Jelas sekali bahawa pentadbiran Biden bertekad untuk tidak campur tangan secara ketenteraan di Ukraine, tidak kira keadaan.
Berlatarkan latar belakang ini, rayuan Presiden Ukraine Zelensky kepada Biden untuk melawat ibu negara Ukraine, Kyiv, dalam dua hingga tiga hari akan datang, dengan mengatakan bahawa ia pasti akan membantu meredakan ketegangan, telah dikritik keras sebagai berpegang kepada impian yang tidak realistik.
Garis penglihatan terpencil tertentu di negara-negara Barat, saya rasa seolah-olah ia berlaku kepada saya。
Encik Kishida sepatutnya menjadi orang yang menyedari bahawa impiannya untuk dunia bebas nuklear dan pendiriannya bergantung kepada negara lain untuk pertahanan negara kini menyebabkan Amerika Syarikat kelihatan menakutkan.
Keputusan AS untuk tidak campur tangan di Ukraine telah menetapkan nada untuk dasar Barat.
Banyak negara, termasuk Britain, Perancis dan Jepun, mengikut telunjuk A.S.
Tidak mungkin sekatan ekonomi dan taktik lain akan mencukupi untuk mengatasi pencerobohan tentera Presiden Rusia Vladimir Putin. Namun, keutamaan sekarang adalah untuk mengekalkan negara-negara G7 bersama-sama.
Tetapi pentadbiran Biden tidak mampu melakukannya.
“Yang paling dekat sejak Perang Dingin.”
Contoh tipikal ini ialah Jerman.
Tujuan lawatan Canselor Jerman Scholz ke Ukraine dan Rusia pada 14-15 November adalah untuk menentukan di mana matlamat Putin.
Bagaimana Rusia akan mentadbir Ukraine selepas ia mengambil Kyiv?
Jika ia mengambil timur yang kaya dengan sumber, adakah ia juga akan mengambil Barat, yang mempunyai lebih sedikit sumber dan mengandungi Chernobyl?
Republik Rakyat Donetsk dan Lugansk di sebelah timur sempadan dengan Rusia dikawal oleh penduduk pro-Rusia. Sebilangan besar senario boleh dipertimbangkan, seperti sama ada kedua-dua republik itu harus dibuat bebas daripada sama ada kerajaan pro-Rusia harus ditubuhkan di Kyiv dan dibawa ke bawah kawalan Rusia, kerana Rusia berjaya mencuba di Kazakhstan. Kemungkinannya tidak berkesudahan.
Scholz mungkin cuba mendapatkan Nord Stream 2, saluran paip gas yang menghubungkan Rusia dan Jerman, beroperasi.
Jerman, yang bergantung kepada Rusia untuk 60% daripada keperluan tenaganya, harus ingat bahawa ia mungkin akhirnya menjadi sesat dalam G7 dan bertindak memihak kepada Rusia.
Di tengah kekacauan itu, terdapat laporan di Nagatacho bahawa Rusia mungkin melancarkan pencerobohan tentera pada 16 Mac.
Pada pagi 14 April, Encik Kishida mengadakan mesyuarat Majlis Keselamatan Negara (NSC), tetapi beliau tidak menyatakan dasar beliau mengenai isu Ukraine.
Bukankah Encik Kishida mula sesat bersama Encik Biden?
Bukankah strategi besar A.S. kini berkembang ke arah yang paling tidak menguntungkan, jauh daripada objektif asalnya untuk menumpukan usahanya ke China, ancaman terbesar?
Zbigniew Brzezinski, yang berkhidmat sebagai Penolong Presiden untuk Hal Ehwal Keselamatan Negara dalam pentadbiran Carter, pernah memberi amaran bahawa Chinand Rusia tidak seharusnya dibenarkan membentuk gabungan besar dan gabungan besar antara China dan Rusia akan menjadi ancaman terbesar kepada Amerika Syarikat.
Presiden Biden merangkak keluar dari Afghanistan pada akhir Ogos tahun lalu.
Walaupun begitu, hasrat strategiknya untuk keluar dari Timur Tengah dan memberi tumpuan kepada China diterima sebagai betul.
Tetapi kini, daripada menumpukan perhatian kepada China, A.S. telah membawa China dan Rusia lebih rapat.
Jika anda melihat kenyataan bersama selepas sidang kemuncak China-Rusia yang diadakan sempena Sukan Olimpik Beijing, barisan gabungan besar mereka adalah jelas.
China dan Rusia mendakwa mereka adalah negara demokrasi yang sebenar dan menggembar-gemburkan kepentingan PBB mereka.
Mereka percaya bahawa mereka boleh menang jika mereka melibatkan negara yang lebih lemah dan melebihi mereka.
Rusia menyokong “dasar satu China” dan mengisytiharkan bahawa “Taiwan adalah sebahagian daripada China” dan “Rusia tidak membenarkan kemerdekaan Taiwan.”
Beliau menentang strategi Indo-Pasifik pimpinan AS-Jepun sebagai “membina blok tertutup” dan menentang keras “AUKUS.”
Rusia menyanjung bahawa kesedaran “Komuniti Nasib Bersama” Presiden Xi Jinping adalah penting dan menyalahkan Jepun membebaskan air tritiasi ke lautan.
Beliau menambah bahawa kedua-dua negara adalah “perikatan yang paling rapat sejak Perang Dingin,” katanya.
“Bukan pakatan tentera yang hampir tidak menyelamatkan,” kata pihak berkuasa.
Peminum terbaik dalam politik
Tadae Takubo, Naib Presiden Institut Jepun untuk Asas Kebangsaan dan penyelidik terkemuka di Nixon, menegaskan.
“Sekarang adalah masa untuk menggunakan strategi Nixon terbalik,” katanya. Apabila Kesatuan Soviet sedang sengit, Nixon memisahkan China daripada Kesatuan Soviet dan menyebabkan Kesatuan Soviet runtuh. Sekarang China telah menjadi gergasi, kita mesti menumpukan kebijaksanaan kita untuk menarik Rusia dari China. Itulah matlamat bekas Perdana Menteri Abe dan bekas Presiden Trump.”
Percubaan mereka telah gagal di tepi jalan, tetapi boleh dikatakan bahawa strategi besar yang mereka bayangkan adalah yang betul.
Namun begitu, apa yang Perdana Menteri Kishida lakukan mengenai krisis Ukraine?
Encik Kishida berkhidmat sebagai menteri luar selama empat tahun tujuh bulan di bawah Perdana Menteri Shinzo Abe.
Sebagai salah seorang peminum terbaik dalam dunia politik, Encik Kishida pasti mempunyai banyak peluang untuk minum bersama Encik Lavrov, menteri luar Rusia.
Mengapa dia tidak boleh menggunakan rangkaian peribadi ini?
Dalam bukunya, Encik Kishida menulis, “Tidak ada pakar diplomasi dan pertahanan yang lebih baik daripada saya.
Begitu juga dengan Menteri Luar Yoshimasa Hayashi, yang dikatakan seorang yang cemerlang. Jadi kenapa dia tidak menggunakan fikiran cemerlangnya untuk diplomasi Rusia?
Pemimpin Kementerian Luar mengeluh bahawa mereka tidak mempunyai hubungan di Jepun.
Tetapi jika Jepun tidak berusaha untuk menyelesaikan krisis itu, tidak mungkin ia boleh meminta AS dan negara-negara Eropah untuk menghulurkan bantuan apabila krisis serupa melanda Taiwan, Senkakus atau Okinawa.
Katakan ia dianggap bahawa Jepun tidak bertindak semasa krisis Ukraine, yang mengancam talian hayat Eropah. Dalam kes itu, tidak mungkin masyarakat antarabangsa akan bertindak balas terhadap permintaan bantuan, kerana krisis Taiwan adalah kontingensi bagi Jepun.
Ukraine melepaskan semua senjata nuklear yang pernah dimilikinya dan menyerahkannya kepada Kuchia, mempercayai ikrar oleh semua ahli tetap Majlis PBB bahawa mereka tidak akan menyerang Ukraine.
Tetapi kini, tiada negara yang sanggup campur tangan secara ketenteraan untuk membantu Ukraine.
Jadi orang Ukraine benar-benar terdesak untuk berjuang sendiri.
Jepun pula tidak menyemak perlembagaannya. SDF bukanlah “tentera negara. Adakah rakyat Jepun mempunyai keinginan untuk berperang?
Encik Kishida hanya menyokong tiga prinsip bukan nuklear dan pengurangan kuasa nuklear.
Terdapat tanda-tanda bahawa A.S. mula curiga terhadap Encik Kishida kerana sikapnya yang tidak realistik.
Melainkan Encik Kishida dan Encik Hayashi menghadapi realiti, mereka tidak akan melindungi Jepun, apatah lagi Taiwan.