Tai yra iš Yoshiko Sakurai serijos rubrikos, kuri sėkmingai užbaigia vasario 17 d. išleistą savaitraštį Shincho.
Šis dokumentas taip pat įrodo, kad ji yra nacionalinis lobis, aukščiausias Saicho apibrėžtas nacionalinis lobis.
Šie faktai yra nauji tiek man, tiek visam pasauliui.
Šis faktas taip pat įrodo, kad mano diskursas, jog Jungtinės Tautos yra aplaidžia organizacija, yra teisingas.
Ukraina atsisakė visų buvusių branduolinių ginklų ir atidavė juos ruporui, tikėdama, kad visos nuolatinės JT narės įsipareigojo nesiveržti į Ukrainą.
Tačiau dabar nė viena šalis nenori kariškai kištis, kad padėtų Ukrainai.
Taigi ukrainiečiai tiesiogine prasme trokšta kovoti patys.
Šie punktai taip pat nurodo, kad tokios šalys kaip Kinija ir Rusija naudojasi JT savo propagandai.
Kinija ir Rusija tvirtino, kad jos yra tikros demokratijos, ir pabrėžė savo orientaciją į JT.
Jie tiki, kad gali laimėti, jei įtrauks silpnesnes šalis ir jas viršys.
Rusija palaikė „vienos Kinijos politiką“ ir pareiškė, kad „Taivanas yra Kinijos dalis“ ir „Rusija neleidžia Taivanui nepriklausomybės“.
Rusija prieštarauja JAV ir Japonijos vadovaujamai Indo-Ramiojo vandenyno strategijai sukurti uždarą bloko ratą ir griežtai prieštaravo AUKUS.
Rusija taip pat pasmerkė Japonijos tričio vandens išleidimą į vandenyną.
Jį privalo perskaityti Japonijos žmonės ir likęs pasaulis.
Ukrainos krizė jums nesvetima.
Vasario 11 dieną JAV patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jake’as Sallivanas rekomendavo visiems Ukrainoje gyvenantiems amerikiečiams evakuotis iš šalies per 48 valandas.
Jis sakė, kad Rusijos invazija į Ukrainą yra įmanoma per Pekino žiemos olimpines žaidynes, kurios baigsis vasario 20 d., ir kad invazija gali prasidėti oro antskrydžiais ir raketų atakomis, kurios gali nužudyti bet kokios tautybės civilius.
Prezidentas nerizikuos siųsti JAV karių į karo zoną gelbėti žmonių, kurie galėjo išvykti, bet to nepadarė“, – sakė jis.
„The New York Times“ pranešė, kad maždaug 150 JAV karių, dislokuotų Ukrainos kariams apmokyti, savaitgalį, kovo 12 ir 13 d., pasitraukė ir kad užsakomųjų ir privačių lėktuvų, išskridusių iš Kijevo oro uosto su amerikiečiais, skaičius buvo didžiausias per šešerius metus.
Akivaizdu, kad Bideno administracija yra pasiryžusi kariškai nesikišti į Ukrainą, kad ir kokia būtų situacija.
Atsižvelgiant į tai, Ukrainos prezidento Zelenskio raginimas Bidenui per artimiausias dvi-tris dienas apsilankyti Ukrainos sostinėje Kijeve, sakydamas, kad tai tikrai padės sumažinti įtampą, buvo šaltai kritikuojamas kaip kabinėjimasis prie nerealių svajonių.
Ypatingas apleistas regėjimo laukas Vakarų šalyse, jaučiuosi taip, lyg tai būtų nutikę man.
Ponas Kishida turėtų suvokti, kad jo svajonė apie pasaulį be branduolinio ginklo ir jo pozicija pasikliauti kitomis šalimis nacionalinės gynybos srityje dabar verčia JAV atrodyti bauginančiai.
JAV sprendimas nesikišti į Ukrainą davė toną Vakarų politikai.
Daugelis šalių, įskaitant Britaniją, Prancūziją ir Japoniją, seka JAV pavyzdžiu.
Mažai tikėtina, kad Rusijos prezidento Vladimiro Putino karinei invazijai įveikti pakaks ekonominių sankcijų ir kitos taktikos. Vis dėlto dabar prioritetas yra išlaikyti G7 šalis kartu.
Tačiau Bideno administracija net to nesugebėjo padaryti.
„Arčiausiai nuo Šaltojo karo laikų“.
Tipiškas to pavyzdys yra Vokietija.
Lapkričio 14-15 dienomis Vokietijos kanclerio Scholzo vizito į Ukrainą ir Rusiją tikslas buvo nustatyti, kur yra Putino tikslai.
Kaip Rusija valdys Ukrainą po to, kai užims Kijevą?
Jei imsis išteklių turtingus rytus, ar taip pat Vakarus, kurie turi mažiau išteklių ir kuriuose yra Černobylis?
Rytinėje sienos su Rusija pusėje esančios Donecko ir Lugansko liaudies respublikos yra kontroliuojamos prorusiškų gyventojų. Galima svarstyti bet kokius scenarijus, pavyzdžiui, ar abi respublikos turėtų būti nepriklausomos nuo to, ar Kijeve turėtų būti įsteigta prorusiška vyriausybė ir paimta Rusijos kontrolė, kaip Rusija sėkmingai bandė Kazachstane. Galimybės yra neribotos.
Scholzas gali bandyti pradėti eksploatuoti dujotiekį „Nord Stream 2“, jungiantį Rusiją ir Vokietiją.
Vokietija, kuri 60 proc. savo energijos poreikių pasikliauja Rusija, turėtų turėti omenyje, kad ji gali tapti G7 eretiku ir veikti Rusijos naudai.
Kilus chaosui, Nagatacho mieste buvo pranešimų, kad Rusija kovo 16 dieną gali pradėti karinę invaziją.
Balandžio 14-osios rytą J. Kishida surengė Nacionalinio saugumo tarybos (NST) posėdį, tačiau savo politikos Ukrainos klausimu jis nenurodė.
Ar ponas Kishida nepradeda klysti kartu su ponu Bidenu?
Ar JAV didžioji strategija dabar vystosi nepalankiausia kryptimi, toli nuo pradinio tikslo sutelkti pastangas į Kiniją, yra didžiausia grėsmė?
Zbigniewas Brzezinskis, dirbęs prezidento padėjėju nacionalinio saugumo reikalais Carterio administracijoje, kartą perspėjo, kad KinijaRusijai neturėtų būti leista sudaryti didžiąją koaliciją, o didžioji Kinijos ir Rusijos koalicija būtų didžiausia grėsmė JAV.
Prezidentas Bidenas išvyko iš Afganistano praėjusių metų rugpjūčio pabaigoje.
Nepaisant to, jo strateginis ketinimas pasitraukti iš Artimųjų Rytų ir sutelkti dėmesį į Kiniją buvo priimtas kaip teisingas.
Tačiau dabar, užuot sutelkusios dėmesį į Kiniją, JAV suartino Kiniją ir Rusiją.
Pažvelgus į bendrą pareiškimą po Kinijos ir Rusijos viršūnių susitikimo Pekino olimpinių žaidynių proga, jų didžiosios koalicijos linija yra aiški.
Kinija ir Rusija tvirtino, kad jos yra tikros demokratijos, ir pabrėžė savo orientaciją į JT.
Jie tiki, kad gali laimėti, jei įtrauks silpnesnes šalis ir jas viršys.
Rusija palaikė „vienos Kinijos politiką“ ir paskelbė, kad „Taivanas yra Kinijos dalis“ ir „Rusija neleidžia Taivanui nepriklausomybės“.
Jis priešinosi JAV ir Japonijos vadovaujamai Indo-Ramiojo vandenyno strategijai kaip „uždaro bloko kūrimui“ ir aršiai priešinosi „AUKUS“.
Rusija pamalonino, kad prezidento Xi Jinpingo „Bendro likimo bendruomenės“ suvokimas yra svarbus, ir apkaltino Japoniją, kad į vandenyną išleido tritiutą vandenį.
Jis pridūrė, kad šios dvi šalys yra „artimiausias aljansas nuo Šaltojo karo laikų“, – sakė jis.
„Ne karinis aljansas yra vos tik išsigelbėjimas“, – sakė valdžia.
Geriausias gėrėjas politikoje
Tadae Takubo, Japonijos nacionalinių pagrindų instituto viceprezidentas ir pagrindinis Niksono tyrinėtojas, atkreipė dėmesį.
„Dabar pats laikas priimti atvirkštinę Niksono strategiją“, – sakė jis. Kai Sovietų Sąjunga buvo intensyvi, Niksonas atskyrė Kiniją nuo Sovietų Sąjungos ir privedė Sovietų Sąjungą į žlugimą. Dabar, kai Kinija tapo milžine, turime sutelkti savo išmintį, kad atitrauktume Rusiją nuo Kinijos. Tai buvo buvusio ministro pirmininko Abe ir buvusio prezidento Trumpo tikslas“.
Jų pastangos nutrūko, tačiau galima sakyti, kad didžioji strategija, kurią jie numatė, buvo teisinga.
Nepaisant to, ką ministras pirmininkas Kishida daro dėl Ukrainos krizės?
K. Kishida užsienio reikalų ministro pareigas ėjo ketverius metus ir septynis mėnesius valdant ministrui pirmininkui Shinzo Abe.
Kaip vienas geriausių geriančių politiniame pasaulyje, J. Kishida turėjo daug progų išgerti su Rusijos užsienio reikalų ministru P. Lavrovu.
Kodėl jis negali pasinaudoti šiuo asmeniniu tinklu?
Savo knygoje ponas Kishida rašo: „Nėra geresnio diplomatijos ir gynybos eksperto už mane patį.
Tas pats pasakytina apie užsienio reikalų ministrą Yoshimasa Hayashi, kuris, kaip teigiama, yra puikus žmogus. Tai kodėl jis nepanaudoja savo puikaus proto Rusijos diplomatijai?
Užsienio reikalų ministerijos vadovai apgailestauja, kad Japonijoje neturi jokių ryšių.
Tačiau jei Japonija nesistengs išspręsti krizės, ji niekaip negalės prašyti JAV ir Europos šalių ištiesti pagalbos ranką, kai panaši krizė ištiks Taivaną, Senkakus ar Okinawą.
Tarkime, suvokiama, kad Japonija nesielgė per Ukrainos krizę, kuri kelia grėsmę Europos gyvybei. Tokiu atveju mažai tikėtina, kad tarptautinė bendruomenė atsakys į pagalbos prašymą, nes Taivano krizė Japonijai yra nenumatyta.
Ukraina atsisakė visų kadaise turėtų branduolinių ginklų ir perdavė juos Kučioms, pasitikėdama visų nuolatinių JT Tarybos narių pažadu nesiveržti į Ukrainą.
Tačiau dabar nė viena šalis nenori kariškai kištis, kad padėtų Ukrainai.
Taigi ukrainiečiai tiesiogine prasme trokšta kovoti patys.
Kita vertus, Japonija savo konstitucijos neperžiūrėjo. SDF net nėra „nacionalinė armija. Ar Japonijos žmonės turi valios kovoti?
P. Kishida pasisako tik už tris nebranduolinius principus ir branduolinių pajėgų mažinimą.
Yra ženklų, kad JAV ima įtartinas J. Kishida dėl jo nerealumo.
Jei ponas Kishida ir ponas Hayashi nesusitvarkys su realybe, jie neapsaugos Japonijos, jau nekalbant apie Taivaną.