Următorul este din coloana de serie a lui Yoshiko Sakurai, care aduce săptămânalul Shincho lansat pe 17 februarie la o încheiere cu succes.
Această lucrare demonstrează, de asemenea, că ea este o comoară națională, o comoară națională supremă definită de Saicho.
Următoarele fapte sunt noi pentru mine și pentru restul lumii.
Acest fapt demonstrează, de asemenea, că discursul meu conform căruia Națiunile Unite este o organizație neglijentă este corect.
Ucraina a renunțat la toate fostele sale arme nucleare și le-a predat purtătorului de cuvânt, având încredere că toți membrii permanenți ai ONU s-au angajat să nu invadeze Ucraina.
Dar acum, nicio țară nu este dispusă să intervină militar pentru a ajuta Ucraina.
Deci ucrainenii sunt literalmente disperați să lupte singuri.
Următoarele puncte subliniază, de asemenea, că țări precum China și Rusia folosesc ONU pentru propaganda lor.
China și Rusia au pretins că ele sunt adevăratele democrații și și-au promovat centrarea pe ONU.
Ei cred că pot câștiga dacă implică țările mai slabe și le depășesc numeric.
Rusia a susținut „politica unei singure Chine” și a declarat că „Taiwanul este o parte a Chinei” și „Rusia nu permite independența Taiwanului”.
Rusia se opune strategiei Indo-Pacific condusă de SUA-Japonia de a crea un cerc bloc închis și s-a opus puternic la AUKUS.
Rusia a condamnat, de asemenea, eliberarea Japoniei de apă cu tritiu în ocean.
Este o lectură obligatorie pentru poporul japonez și pentru restul lumii.
Criza din Ucraina nu vă este străină.
Pe 11 februarie, consilierul pentru securitate națională al SUA, Jake Sullivan, a recomandat ca toți americanii care locuiesc în Ucraina să evacueze țara în 48 de ore.
El a spus că o invazie rusă a Ucrainei este posibilă în timpul Jocurilor Olimpice de iarnă de la Beijing, care se vor încheia pe 20 februarie, și că invazia ar putea începe cu lovituri aeriene și atacuri cu rachete care ar putea ucide civili de orice naționalitate.
Președintele nu va risca să trimită soldați americani într-o zonă de război pentru a salva oamenii care ar fi putut să plece, dar nu au plecat”, a spus el.
The New York Times a raportat că aproximativ 150 de militari americani staționați să antreneze trupele ucrainene s-au retras în weekendul din 12 și 13 martie și că numărul de avioane charter și private care zboară din aeroportul Kiev cu americani la bord a fost cel mai mare din ultimii șase ani.
Este clar că administrația Biden este hotărâtă să nu intervină militar în Ucraina, indiferent de situație.
În acest context, cererea președintelui ucrainean Zelensky adresată lui Biden de a vizita capitala Ucrainei, Kiev, în următoarele două-trei zile, spunând că va ajuta cu siguranță la atenuarea tensiunilor, a fost criticată la rece ca se agăță de vise nerealiste.
O anumită linie de vedere pustie în țările occidentale, simt ca și cum mi s-a întâmplat.
Domnul Kishida ar trebui să fie cel care să-și dea seama că visul său de a avea o lume fără energie nucleară și poziția sa de a se baza pe alte țări pentru apărarea națională determină acum Statele Unite să arate descurajantă.
Decizia SUA de a nu interveni în Ucraina a dat tonul politicii Occidentului.
Multe țări, inclusiv Marea Britanie, Franța și Japonia, urmează exemplul SUA.
Este puțin probabil ca sancțiunile economice și alte tactici să fie suficiente pentru a depăși invazia militară a președintelui rus Vladimir Putin. Cu toate acestea, prioritatea acum este menținerea unită a țărilor G7.
Dar administrația Biden nu a reușit să facă nici măcar asta.
„Cea mai apropiată de la Războiul Rece”.
Un exemplu tipic în acest sens este Germania.
Scopul vizitei cancelarului german Scholz în Ucraina și Rusia în perioada 14-15 noiembrie a fost acela de a stabili unde se află obiectivele lui Putin.
Cum va guverna Rusia Ucraina după ce va lua Kievul?
Dacă va lua estul bogat în resurse, va lua și Occidentul, care are mai puține resurse și conține Cernobîl?
Republicile Populare Donețk și Lugansk de pe partea de est a graniței cu Rusia sunt controlate de rezidenți pro-ruși. Ar putea fi luate în considerare orice număr de scenarii, cum ar fi dacă cele două republici ar trebui să fie independente de stabilirea unui guvern pro-rus la Kiev și adus sub controlul Rusiei, așa cum Rusia a încercat cu succes în Kazahstan. Posibilitățile sunt nesfârșite.
Scholz ar putea încerca să pună în funcțiune Nord Stream 2, o conductă de gaz care leagă Rusia și Germania.
Germania, care se bazează pe Rusia pentru 60% din nevoile sale energetice, ar trebui să țină cont de faptul că poate ajunge să devină un eretic în G7 și să acționeze în favoarea Rusiei.
Pe fondul haosului, în Nagatacho au existat rapoarte că Rusia ar putea lansa o invazie militară pe 16 martie.
În dimineața zilei de 14 aprilie, domnul Kishida a ținut o ședință a Consiliului de Securitate Națională (NSC), dar nu și-a indicat politica în problema Ucrainei.
Nu cumva domnul Kishida începe să se rătăcească împreună cu domnul Biden?
Nu cumva marea strategie a SUA evoluează acum într-o direcție cea mai nefavorabilă, departe de obiectivul său inițial de a-și concentra eforturile asupra Chinei, cea mai mare amenințare?
Zbigniew Brzezinski, care a servit ca asistent al președintelui pentru afaceri de securitate națională în administrația Carter, a avertizat odată că China unRusia nu ar trebui să aibă voie să formeze o mare coaliție, iar o mare coaliție între China și Rusia ar fi cea mai mare amenințare pentru Statele Unite.
Președintele Biden s-a târât din Afganistan la sfârșitul lunii august a anului trecut.
Chiar și așa, intenția sa strategică de a se retrage din Orientul Mijlociu și de a se concentra asupra Chinei a fost acceptată ca fiind corectă.
Dar acum, în loc să se concentreze asupra Chinei, SUA au apropiat China și Rusia.
Dacă te uiți la declarația comună de după summitul China-Rusia desfășurat cu ocazia Jocurilor Olimpice de la Beijing, marea lor linie de coaliție este clară.
China și Rusia au susținut că sunt adevăratele democrații și și-au promovat centrarea pe ONU.
Ei cred că pot câștiga dacă implică țările mai slabe și le depășesc numeric.
Rusia a susținut „politica unei singure Chine” și a declarat că „Taiwanul face parte din China” și „Rusia nu permite independența Taiwanului”.
El s-a opus strategiei Indo-Pacific conduse de SUA-Japonia ca fiind „construirea unui bloc închis” și s-a opus vehement „AUKUS”.
Rusia a măgulit că realizarea „Comunității destinului comun” a președintelui Xi Jinping este importantă și a dat vina pe eliberarea de către Japonia a apei tritiate în ocean.
El a adăugat că cele două țări sunt „cea mai strânsă alianță de la Războiul Rece”, a spus el.
„Nu o alianță militară este abia o salvare”, a spus autoritatea.
Cel mai bun băutor din politică
Tadae Takubo, vicepreședinte al Institutului Japonez pentru Fundamente Naționale și un cercetător de frunte în Nixon, a subliniat.
„Acum este momentul să adoptăm o strategie inversă Nixon”, a spus el. Când Uniunea Sovietică a fost intensă, Nixon a separat China de Uniunea Sovietică și a condus Uniunea Sovietică să se prăbușească. Acum că China a devenit un gigant, trebuie să ne concentrăm înțelepciunea pe a trage Rusia departe de China. Acesta a fost scopul fostului prim-ministru Abe și fostului președinte Trump”.
Încercările lor au căzut pe margine, dar se poate spune că marea strategie pe care și-au imaginat-o a fost cea corectă.
Cu toate acestea, ce face prim-ministrul Kishida în legătură cu criza din Ucraina?
Dl Kishida a fost ministru de externe timp de patru ani și șapte luni sub premierul Shinzo Abe.
Fiind unul dintre cei mai buni băutori din lumea politică, domnul Kishida trebuie să fi avut multe ocazii să bea cu domnul Lavrov, ministrul rus de externe.
De ce nu poate folosi această rețea personală?
În cartea sa, domnul Kishida scrie: „Nu există un expert în diplomație și apărare mai bun decât mine.
Același lucru este valabil și pentru ministrul de externe Yoshimasa Hayashi, despre care se spune că este un om strălucit. Deci de ce nu își folosește mintea strălucitoare pentru diplomația rusă?
Liderii Ministerului de Externe deplâng că nu au contacte în Japonia.
Dar dacă Japonia nu depune niciun efort pentru a rezolva criza, nu poate cere Statelor Unite și țărilor europene să dea o mână de ajutor atunci când o criză similară lovește Taiwan, Senkakus sau Okinawa.
Să presupunem că se percepe că Japonia nu a acționat în timpul crizei din Ucraina, care amenință linia vieții Europei. În acest caz, este puțin probabil ca comunitatea internațională să răspundă la o cerere de ajutor, deoarece criza din Taiwan este o situație neprevăzută pentru Japonia.
Ucraina a renunțat la toate armele nucleare pe care le avea cândva și le-a predat Kuchiei, având încredere în acel angajament al tuturor membrilor permanenți ai Consiliului ONU că nu vor invada Ucraina.
Dar acum, nicio țară nu este dispusă să intervină militar pentru a ajuta Ucraina.
Deci ucrainenii sunt literalmente disperați să lupte singuri.
Japonia, pe de altă parte, nu și-a revizuit constituția. SDF nu este nici măcar o „armată națională. Au poporul Japoniei voință de a lupta?
Domnul Kishida pledează doar pentru cele trei principii non-nucleare și pentru reducerea forțelor nucleare.
Există semne că SUA devine suspicioasă față de domnul Kishida din cauza nerealismului său.
Dacă domnul Kishida și domnul Hayashi nu se confruntă cu realitatea, ei nu vor proteja Japonia, cu atât mai puțin Taiwan.