다음은 2월 17일에 발매된 주간 신초를 성공적으로 마무리한 사쿠라이 요시코의 연재 칼럼이다.
이 논문은 또한 그녀가 사이초가 정의한 최고의 국보인 국보임을 증명합니다.
다음 사실은 나와 다른 사람들에게 새로운 사실입니다.
이 사실은 유엔이 조잡한 조직이라는 나의 담론이 옳았다는 것을 증명하기도 한다.
우크라이나는 모든 유엔 상임이사국이 우크라이나를 침공하지 않겠다고 약속한 것을 믿고 구 핵무기를 모두 포기하고 대변자에게 넘겨주었다.
그러나 이제 우크라이나를 돕기 위해 군사적으로 개입할 국가는 없습니다.
그래서 우크라이나인들은 말 그대로 스스로 싸우는 데 필사적입니다.
중국, 러시아 등의 국가들이 유엔을 선전용으로 사용하고 있다는 점도 지적한다.
중국과 러시아는 자신들이 진정한 민주주의 국가라고 주장하며 UN 중심주의를 내세우고 있다.
그들은 약한 국가를 포함하고 그들보다 수적으로 많으면 이길 수 있다고 믿습니다.
러시아는 “하나의 중국 정책”을 지지하며 “대만은 중국의 일부”라며 “러시아는 대만의 독립을 용납하지 않는다”고 말했다.
러시아는 폐쇄 블록 서클을 만드는 미국-일본 주도의 인도-태평양 전략에 반대하며 AUKUS에 강력히 반대했다.
러시아는 또한 일본의 삼중수소 바다 방류를 규탄했습니다.
일본 국민과 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
우크라이나 위기는 당신에게 낯선 것이 아닙니다.
2월 11일, 미국 국가안보보좌관 Jake Sullivan은 우크라이나에 거주하는 모든 미국인에게 48시간 이내에 우크라이나에서 대피할 것을 권고했습니다.
그는 러시아의 우크라이나 침공이 2월 20일 폐막하는 베이징 동계 올림픽 기간 동안 가능하며 침공은 공습과 미사일 공격으로 시작될 수 있으며 이는 국적에 관계없이 민간인을 죽일 수 있다고 말했습니다.
대통령은 떠날 수 있었지만 떠나지 못한 사람들을 구출하기 위해 미군을 전쟁터로 보내는 위험을 감수하지 않을 것”이라고 말했다.
뉴욕 타임즈는 우크라이나군 훈련을 위해 주둔한 약 150명의 미군이 3월 12일과 13일 주말에 철수했으며 미국인이 탑승한 키예프 공항을 이륙하는 전세 및 개인 제트기의 수는 6년 만에 가장 많았다고 보도했다.
어떤 상황에서도 바이든 행정부가 우크라이나에 군사적 개입을 하지 않겠다는 의지가 분명하다.
이런 상황에서 젤렌스키 우크라이나 대통령이 바이든 전 부통령에게 앞으로 2~3일 내로 우크라이나 수도 키예프를 방문하는 것이 긴장 완화에 분명히 도움이 될 것이라고 간청한 것은 비현실적인 꿈에 집착한다는 냉담한 비판을 받아왔다.
서구의 특정 황량한 시선, 마치 나에게 일어난 것 같은 느낌。
기시다 씨는 핵 없는 세상의 꿈과 국방을 다른 나라에 의존하는 자세가 이제 미국을 위압적으로 보이게 만들고 있음을 깨달아야 합니다.
우크라이나에 개입하지 않기로 한 미국의 결정은 서방 정책의 기조를 설정했습니다.
영국, 프랑스, ​​일본을 비롯한 많은 국가들이 미국을 따르고 있습니다.
경제 제재와 다른 전술이 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 군사 침공을 극복하기에 충분할 것 같지 않습니다. 그래도 지금 우선순위는 G7 국가들을 하나로 묶는 것입니다.
그러나 바이든 행정부는 그마저도 하지 못했다.
“냉전 이후 가장 가깝다.”
그 대표적인 예가 독일이다.
11월 14~15일에 독일 총리 숄츠가 우크라이나와 러시아를 방문한 목적은 푸틴 대통령의 목표가 어디에 있는지 확인하기 위한 것이었다.
러시아는 키예프를 점령한 후 우크라이나를 어떻게 통치할 것인가?
자원이 풍부한 동부를 차지하면 자원이 적고 체르노빌이 포함된 서부도 가져갈까요?
러시아 국경의 동쪽에 있는 도네츠크 인민 공화국과 루간스크 인민 공화국은 친러시아 주민들에 의해 통제되고 있습니다. 러시아가 카자흐스탄에서 성공적으로 시도한 것처럼 친러시아 정부가 키예프에 설립되고 러시아의 통제 아래 있어야 하는지 여부와 상관없이 두 공화국이 독립해야 하는지 여부와 같은 여러 시나리오를 고려할 수 있습니다. 가능성은 무한합니다.
Scholz는 러시아와 독일을 연결하는 가스 파이프라인인 Nord Stream 2의 가동을 시도할 수 있습니다.
에너지 수요의 60%를 러시아에 의존하는 독일은 결국 G7에서 이단자가 되어 러시아에 유리하게 행동할 수 있다는 점을 염두에 두어야 합니다.
혼란 속에 나가타초에서 러시아가 3월 16일에 군사 침공을 시작할 것이라는 보고가 있었다.
4월 14일 오전 기시다 씨는 국가안전보장회의(NSC) 회의를 개최했지만 우크라이나 문제에 대한 정책을 밝히지 않았습니다.
기시다 씨는 바이든 씨와 함께 길을 잃기 시작하지 않습니까?
지금 미국의 대전략은 가장 큰 위협인 중국에 집중한다는 본래의 목적과는 거리가 먼 가장 불리한 방향으로 전개되고 있지 않은가?
카터 행정부에서 국가안보보좌관을 지낸 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)는 한때 중국이nd 러시아가 대연정을 구성하는 것을 허용해서는 안 되며 중국과 러시아 간의 대연정은 미국에 가장 큰 위협이 될 것입니다.
바이든 대통령은 지난해 8월 말 아프가니스탄을 탈출했다.
그럼에도 중동에서 철수하고 중국에 집중하려는 그의 전략적 의도는 옳았다.
그러나 이제 미국은 중국에 집중하는 대신 중국과 러시아를 더 가깝게 만들었다.
베이징올림픽을 계기로 열린 중·러 정상회담 이후 공동성명을 보면 대연정 노선이 뚜렷하다.
중국과 러시아는 자신들이 진정한 민주주의 국가라고 주장하며 UN 중심주의를 내세웠다.
그들은 약한 국가를 포함하고 그들보다 수적으로 많으면 이길 수 있다고 믿습니다.
러시아는 ‘하나의 중국 정책’을 지지하며 ‘대만은 중국의 일부’라며 ‘러시아는 대만의 독립을 허용하지 않는다’고 주장했다.
그는 미일 주도의 인도·태평양 전략을 ‘폐쇄 봉쇄’로 반대하고 ‘AUKUS’에 대해 격렬하게 반대했다.
러시아는 시진핑(習近平) 국가주석의 ‘운명의 공동체(Community of Common Destiny)’ 실현이 중요하다고 아첨하며 일본의 삼중수소 바다 방류를 비난했다.
그는 두 나라가 “냉전 이후 가장 가까운 동맹”이라고 덧붙였다.
당국은 “군사 동맹이 없는 것은 겨우 구원”이라고 말했다.
정치 최고의 술꾼
일본국립기초연구소(Japan Institute for National Fundamentals)의 부회장이자 닉슨의 주요 연구원인 Tadae Takubo는 지적했습니다.
그는 “지금이 역 닉슨 전략을 채택할 때”라고 말했다. 소련이 치열할 때 닉슨은 중국을 소련과 분리시키고 소련을 붕괴시켰다. 이제 중국이 강대국이 되었기 때문에 우리는 중국에서 러시아를 끌어내는 데 지혜를 집중해야 합니다. 그것이 아베 전 총리와 트럼프 전 대통령의 목표”라고 말했다.
그들의 시도는 빗나갔지만, 그들이 구상한 대전략은 옳았다고 할 수 있다.
그럼에도 불구하고 기시다 총리는 우크라이나 사태에 대해 무엇을 하고 있습니까?
기시다 씨는 아베 신조(安倍晋三) 총리 시절 4년 7개월 동안 외무대신을 지냈다.
정치계 최고의 술꾼 중 한 명인 기시다 씨는 러시아 외무장관인 라브로프 씨와 술을 마실 기회가 많았을 것입니다.
그는 왜 이 개인 네트워크를 사용할 수 없습니까?
기시다 씨는 저서에서 “외교와 국방 분야에서 나보다 뛰어난 전문가는 없다.
천재라고 불리는 하야시 요시마사 외무상도 마찬가지다. 그렇다면 왜 그는 러시아 외교에 그의 빛나는 마음을 사용하지 않는 것일까?
외무성 지도자들은 일본에서 연락이 없다고 한탄합니다.
그러나 일본이 위기를 해결하기 위해 노력하지 않는다면 유사한 위기가 대만, 센카쿠, 오키나와에 닥쳤을 때 미국과 유럽 국가에 도움을 요청할 수 없다.
유럽의 생명줄을 위협하는 우크라이나 사태 당시 일본이 아무런 조치를 취하지 않았다고 가정해보자. 이 경우 대만 위기는 일본의 우발적인 상황이기 때문에 국제사회가 도움 요청에 응할 가능성은 낮다.
우크라이나는 우크라이나를 침공하지 않을 것이라는 유엔 상임이사국의 모든 서약을 신뢰하여 한때 보유했던 모든 핵무기를 포기하고 쿠치아에 넘겼습니다.
그러나 이제 우크라이나를 돕기 위해 군사적으로 개입할 국가는 없습니다.
그래서 우크라이나인들은 말 그대로 스스로 싸우는 데 필사적입니다.
반면 일본은 헌법을 개정하지 않았다. 자위대는 ‘국군’도 아니다. 일본 국민은 싸울 의지가 있는가?
기시다 씨는 비핵 3원칙과 핵전력 감축만을 옹호합니다.
미국이 기시다 씨의 비현실성 때문에 그를 의심하는 조짐이 있다.
기시다 씨와 하야시 씨가 현실을 직시하지 않으면 대만은 물론 일본도 지키지 못할 것입니다.