O seguinte é da coluna serial de Yoshiko Sakurai, que traz o Shincho semanal lançado em 17 de fevereiro a uma conclusão bem-sucedida.
Este trabalho também prova que ela é um tesouro nacional, um tesouro nacional supremo definido por Saicho.
Os seguintes fatos são novos para mim e para o resto do mundo.
Esse fato também prova que meu discurso de que as Nações Unidas são uma organização desleixada está correto.
A Ucrânia desistiu de todas as suas antigas armas nucleares e as entregou ao porta-voz, confiando que todos os membros permanentes da ONU prometeram não invadir a Ucrânia.
Mas agora, nenhum país está disposto a intervir militarmente para ajudar a Ucrânia.
Assim, os ucranianos estão literalmente desesperados para lutar por conta própria.
Os pontos a seguir também apontam que países como China e Rússia usam a ONU para sua propaganda.
A China e a Rússia alegaram que são as verdadeiras democracias e elogiaram sua centralidade na ONU.
Eles acreditam que podem vencer se envolverem os países mais fracos e os superarem em número.
A Rússia apoiou a “política de uma só China” e afirmou que “Taiwan é parte da China” e que “a Rússia não permite a independência de Taiwan”.
A Rússia se opõe à estratégia Indo-Pacífico liderada pelos EUA-Japão para criar um círculo de bloco fechado e se opôs fortemente ao AUKUS.
A Rússia também condenou a liberação do Japão de água de trítio no oceano.
É uma leitura obrigatória para o povo japonês e o resto do mundo.
A crise da Ucrânia não é estranha para você.
Em 11 de fevereiro, o conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, recomendou que todos os americanos que vivem na Ucrânia evacuassem o país dentro de 48 horas.
Ele disse que uma invasão russa da Ucrânia é possível durante os Jogos Olímpicos de Inverno de Pequim, que terminam em 20 de fevereiro, e que a invasão pode começar com ataques aéreos e ataques com mísseis que podem matar civis de qualquer nacionalidade.
O presidente não correrá o risco de enviar soldados dos EUA para uma zona de guerra para resgatar pessoas que poderiam ter ido embora, mas não o fizeram”, disse ele.
O New York Times informou que cerca de 150 militares dos EUA estacionados para treinar tropas ucranianas se retiraram no fim de semana de 12 e 13 de março e que o número de jatos fretados e particulares saindo do aeroporto de Kiev com americanos a bordo foi o mais alto em seis anos.
Está claro que o governo Biden está determinado a não intervir militarmente na Ucrânia, não importa a situação.
Nesse contexto, o apelo do presidente ucraniano Zelensky a Biden para visitar a capital ucraniana, Kiev, nos próximos dois ou três dias, dizendo que certamente ajudaria a aliviar as tensões, foi criticado friamente por se apegar a sonhos irreais.
Uma linha de visão deserta específica nos países ocidentais, sinto como se tivesse acontecido comigo。
O Sr. Kishida deve ser o único a perceber que seu sonho de um mundo livre de armas nucleares e sua postura de depender de outros países para a defesa nacional estão agora fazendo com que os Estados Unidos pareçam assustadores.
A decisão dos EUA de não intervir na Ucrânia deu o tom para a política do Ocidente.
Muitos países, incluindo Grã-Bretanha, França e Japão, seguem o exemplo dos EUA.
É improvável que sanções econômicas e outras táticas sejam suficientes para superar a invasão militar do presidente russo, Vladimir Putin. Ainda assim, a prioridade agora é manter os países do G7 juntos.
Mas o governo Biden não conseguiu fazer nem isso.
“O mais próximo desde a Guerra Fria.”
Um exemplo típico disso é a Alemanha.
O objetivo da visita do chanceler alemão Scholz à Ucrânia e à Rússia nos dias 14 e 15 de novembro foi determinar onde estão os objetivos de Putin.
Como a Rússia governará a Ucrânia depois de tomar Kiev?
Se tomar o leste rico em recursos, também tomará o oeste, que tem menos recursos e contém Chernobyl?
As Repúblicas Populares de Donetsk e Lugansk, no lado leste da fronteira com a Rússia, são controladas por residentes pró-russos. Qualquer número de cenários poderia ser considerado, como se as duas repúblicas deveriam ser independentes de se um governo pró-Rússia deveria ser estabelecido em Kiev e colocado sob controle russo, como a Rússia tentou com sucesso no Cazaquistão. As possibilidades são infinitas.
Scholz pode tentar colocar o Nord Stream 2, um gasoduto que conecta a Rússia e a Alemanha, em operação.
A Alemanha, que depende da Rússia para 60% de suas necessidades energéticas, deve ter em mente que pode acabar se tornando uma herege no G7 e agir em favor da Rússia.
Em meio ao caos, houve relatos em Nagatacho de que a Rússia poderia lançar uma invasão militar em 16 de março.
Na manhã de 14 de abril, o Sr. Kishida realizou uma reunião do Conselho de Segurança Nacional (NSC), mas não indicou sua política sobre a questão da Ucrânia.
O Sr. Kishida não está começando a se perder junto com o Sr. Biden?
A grande estratégia dos EUA não está agora evoluindo na direção mais desfavorável, longe de seu objetivo original de concentrar seus esforços na China, a maior ameaça?
Zbigniew Brzezinski, que atuou como Assistente do Presidente para Assuntos de Segurança Nacional no governo Carter, uma vez alertou que a ChinaA Rússia não deveria ter permissão para formar uma grande coalizão e uma grande coalizão entre a China e a Rússia seria a maior ameaça para os Estados Unidos.
O presidente Biden saiu do Afeganistão no final de agosto do ano passado.
Mesmo assim, sua intenção estratégica de sair do Oriente Médio e focar na China foi aceita como correta.
Mas agora, em vez de se concentrar na China, os EUA aproximaram a China e a Rússia.
Se você olhar para a declaração conjunta após a cúpula China-Rússia realizada por ocasião das Olimpíadas de Pequim, sua grande linha de coalizão é clara.
A China e a Rússia alegaram que eram as verdadeiras democracias e elogiaram sua centralidade na ONU.
Eles acreditam que podem vencer se envolverem os países mais fracos e os superarem em número.
A Rússia apoiou a “política de uma só China” e declarou que “Taiwan é parte da China” e que “a Rússia não permite a independência de Taiwan”.
Ele se opôs à estratégia Indo-Pacífico liderada pelos EUA-Japão como “construindo um bloco fechado” e se opôs veementemente ao “AUKUS”.
A Rússia elogiou que a realização da “Comunidade do Destino Comum” do presidente Xi Jinping era importante e culpou a liberação de água tritiada pelo Japão no oceano.
Ele acrescentou que os dois países são “a aliança mais próxima desde a Guerra Fria”, disse ele.
“Não uma aliança militar é apenas uma salvação”, disse a autoridade.
O melhor bebedor da política
Tadae Takubo, vice-presidente do Instituto Japonês de Fundamentos Nacionais e um dos principais pesquisadores de Nixon, apontou.
“Agora é a hora de adotar uma estratégia reversa de Nixon”, disse ele. Quando a União Soviética era intensa, Nixon separou a China da União Soviética e levou a União Soviética ao colapso. Agora que a China se tornou um gigante, devemos concentrar nossa sabedoria em afastar a Rússia da China. Esse era o objetivo do ex-primeiro-ministro Abe e do ex-presidente Trump”.
Suas tentativas caíram no esquecimento, mas pode-se dizer que a grande estratégia que eles imaginaram foi a correta.
No entanto, o que o primeiro-ministro Kishida está fazendo sobre a crise na Ucrânia?
O Sr. Kishida serviu como ministro das Relações Exteriores por quatro anos e sete meses sob o governo do primeiro-ministro Shinzo Abe.
Como um dos melhores bebedores do mundo político, Kishida deve ter tido muitas oportunidades de beber com Lavrov, o ministro das Relações Exteriores da Rússia.
Por que ele não pode fazer uso dessa rede pessoal?
Em seu livro, o Sr. Kishida escreve: “Não há melhor especialista em diplomacia e defesa do que eu.
O mesmo vale para o ministro das Relações Exteriores Yoshimasa Hayashi, que se diz ser um homem brilhante. Então, por que ele não está usando sua mente brilhante para a diplomacia russa?
Os líderes do Itamaraty lamentam não ter contatos no Japão.
Mas se o Japão não fizer nenhum esforço para resolver a crise, não há como pedir aos EUA e aos países europeus que ajudem quando uma crise semelhante atingir Taiwan, Senkakus ou Okinawa.
Suponha que se perceba que o Japão não agiu durante a crise da Ucrânia, que ameaça a salvação da Europa. Nesse caso, é improvável que a comunidade internacional responda a um pedido de ajuda, pois a crise de Taiwan é uma contingência para o Japão.
A Ucrânia desistiu de todas as armas nucleares que já possuía e as entregou aos Kuchia, confiando na promessa de todos os membros permanentes do Conselho da ONU de que não invadiriam a Ucrânia.
Mas agora, nenhum país está disposto a intervir militarmente para ajudar a Ucrânia.
Assim, os ucranianos estão literalmente desesperados para lutar por conta própria.
O Japão, por outro lado, não revisou sua constituição. A SDF não é nem mesmo um “exército nacional. O povo do Japão tem vontade de lutar?
O Sr. Kishida defende apenas os três princípios não nucleares e a redução das forças nucleares.
Há sinais de que os EUA estão suspeitando de Kishida por causa de seu irrealismo.
A menos que Kishida e Hayashi enfrentem a realidade, eles não protegerão o Japão, muito menos Taiwan.