Det følgende er fra en række spalter af Masayuki Takayama i Themis, et månedligt magasin med speciale i abonnementer, som jeg modtog den 28. februar.
Denne artikel beviser også, at han er den eneste journalist i efterkrigsverdenen.
Det er et must-read for japanere og folk over hele verden.
Prøv Xi Jinping for “Uyghur Folkemord” i den internationale domstol
Premierminister Kishida må ikke tillade Kina at fortsætte sin suverænitetskrænkelse og brutale barbari.
Brutal religiøs konflikt i Bosnien
Josip Tito, der styrede Jugoslavien i 30 år efter krigen, var en stærk mand.
Selvom det er en kommunistisk nation i Østeuropa, er den ikke vundet af Sovjetunionen, bare fordi den ikke flirter med USA.
Han kunne få USA til at give sikkerhedsgarantier på bedre vilkår end Japan og endda levere våben gennem sine forhandlinger.
Men det var svært at styre.
I den nordlige del af føderationen var Titos hjemland den katolske republik Kroatien. På tværs af det muslimske Bosnien stod det over for Serbiens magtfulde østlige ortodokse kirke.
Japanere, der ikke er fortrolige med religion, ved ikke dette. Alligevel er den østlige ortodokse kirke for katolikker og protestanter mere utilgivelig end islam, og faktisk har Serbien og Kroatien dræbt hinanden i lang tid.
Kroateren Tito var også glad for at misbruge og svække Serbien.
En af hans foranstaltninger var at tilskynde muslimske albanere til at slå sig ned i Kosovo, serbernes åndelige hjem, som ville være Kyoto i Japan.
Serberne var dybt vrede.
Men Tito var ikke udødelig.
Da han døde, og den kolde krigs mekanisme begyndte at optrevle, tog Serbien hurtigt kontrol over den jugoslaviske føderation og fordrev albanere fra Kosovo.
Derudover forsøgte den at adskille det serbiske distrikt i Republikken Bosnien.
Det gjorde Kroatien vrede, og en fatal konfrontation mellem de to sider begyndte i midterzonen.
Det er det, der er kendt som den bosniske krig.
Serbernes indestængte vrede brød ud, og de begyndte at forfølge de kroater, der boede i Bosnien.
Hvis de gjorde modstand, dræbte det dem.
Da de blev taget til fange, “fik kroaterne ringfingeren og lillefingeren på deres højre hånd amputeret” (Beverly Allen, Voldtægt for etnisk udrensning).
Hvis du skærer korset med de resterende tre fingre, vil det være den korrekte måde at skære det på i den østlige ortodokse kirke.
Det var betænksom chikane.
Det var stadig bedre at “stribe snesevis af mennesker nøgne af og skubbe dem ned i et firkantet hul.
Hvis du bider en fyrs testikler af, garanterer det dit liv. (Ibid.)
Sådan taler man om Serbiens grusomhed, men faktisk gik Kroatien sammen med nazisterne for at give den til serberne under sidste verdenskrig.
Det var begge sider.
Ødelæggelse af det islamiske samfund efter hinanden
Der var to millioner muslimer i Bosnien.
De konverterede under den osmanniske æra og er nu på side med at undertrykke serbere med kroater.
Serbien hadede dem lige så meget som Kosovo og beordrede dem til at tage af sted.
Da de nægtede, “angreb serbiske soldater landsbyen og trak flere jomfruer ud til landsbyens plads for offentlig voldtægt.
For muslimer er samleje med vantro en stor synd, der pådrager sig Allahs vrede.
De kvinder, der blev voldtaget, og deres familier ville ikke have noget sted at bo.
De forlod landsbyen.
Men for dem, der blev, ventede en værre tragedie.
Serbiske soldater bortførte unge piger og koner og sendte dem for at trøste kvinders hjem på ombyggede hoteller og hospitaler.
Kvinderne blev voldtaget og fængslet, indtil de blev gravide og ikke kunne få en abort for at føde vantro børn.
Det islamiske samfund blev ødelagt på den måde.
Bashooni-rapporten, som blev præsenteret for FN, fandt, at voldtægtsmændene ikke kun var serbere, men også “officerer fra FN’s beskyttelsesstyrke (UNPROFOR). UNPROFOR-officerer og vestlige officerer fra FN-overvågningsmissionen var også regulære. (UNPROFOR).
Kroatien blev dog fulgt af NATO-styrker bestående af katolske og protestantiske stater og vestlige medier.
De fjernede de ubelejlige historier, fordømte de serbiske grusomheder og tog parti for Kosovos muslimer. Til sidst bombede NATO-fly Beograd, Serbiens hovedstad, og Serbien overgav sig.
De Forenede Nationer oprettede en international domstol, og et internationalt panel af anklagere anklagede den daværende jugoslaviske præsident Milosevic og hans mænd for at lede folkedrabet i Bosnien.
Milosevic døde i fængslet, men 90 andre blev idømt mere end 40 år.
Milosevic og andres handlinger var hensynsløse, men de var forankret i den religiøse konflikt med Kroatien.
Kinas handlinger værre end Bosnien
Den kroatiske side havde ingen ret til at kritisere ensidigt, og Tito havde heller ikke ret til at tage Kosovo, som var serbisk område ensidigt.
Det er rædselen ved religiøse konflikter, men et land begår folkedrab blot på grund af territorial grådighed uden noget grundlag, ikke engang involverer religion.
Det er Kina, ledet af Xi Jinping.
Dette land har historisk brugt de såkaldte Central Plains som sit land og har bygget Den Kinesiske Mur i China på sine grænser.
Den nuværende store mur blev bygget i Ming-dynastiet.
I den sidste verdenskrig blev Kina en brik i USA og førte krig mod Japan.
Måske som en belønning tog de efter krigen Manchuriets suverænitet som en selvfølge og henrettede endda Aisin Gioro Xianyu (Yoshiko Kawashima), et medlem af den kongelige familie.
Mongolerne angreb også og dræbte mænd mere brutalt end serberne, herunder knuste deres kranier ved at sætte jernmundinger på deres hoveder. Kvinder blev voldtaget, og kineserne ødelagde deres kønsdele med et groft reb for ikke at føde børn.
I uigurerne adskilte kineserne alle mænd i koncentrationslejre og tvang dem til at frafalde islam, og hvis de ikke overholdt det, tog kineserne deres organer og dræbte dem.
I familier, hvor kun kvinder er tilbage, kommer kinesiske mænd ind under dække af overvågning, voldtager døtre og koner og tvinger dem til at føde børn.
USA’s udenrigsminister Blinken anklager uighurske kvinder for at gifte sig med kinesere og undergå sterilisering, hvilket gør mere “uoprigtigt folkedrab” end Bosnien.
British People’s Tribunal rapporterer, at alle brutaliteterne er baseret på ordre fra Xi Jinping.
Jeg kan ikke forstå, hvorfor premierminister Kishida fejrer OL i Beijing og tilgiver sådanne suverænitetskrænkelser og barbari.
Japan bør bede FN om at åbne en international domstol for at dømme Xi Jinping lige så upartisk som Milosevic gjorde.
Kineserne vil bruge deres vetoret, men vi må ikke lade dem bruge den i humanitære spørgsmål.