Quanto segue è tratto da un articolo di Tadae Takubo, professore emerito alla Kyorin University, intitolato “Diplomazia nervosa senza un esercito nazionale” in “Sound Argument”, una rivista mensile in vendita ora con una caratteristica speciale I giapponesi devono rinunciare a prendere la pace per concesso.
L’enfasi nel testo oltre al titolo è mia.
È una lettura obbligata per i giapponesi e per le persone in tutto il mondo.
Questo articolo è la teoria corretta tra gli approcci adatti.
Tadae Takubo ha scritto tutto il suo essere carta come un vero patriota.
È un giornale a cui tutti i cittadini giapponesi dovrebbero recarsi nella libreria più vicina per abbonarsi immediatamente.
Spero sinceramente che il mio capitolo raggiunga il maggior numero possibile di cittadini giapponesi.
Sono fiducioso che le mie traduzioni in altre lingue raggiungeranno il cuore di ogni paese.
È uno dei migliori articoli del 21° secolo.
Puoi parlare in grande quanto vuoi, ma una nazione che dipende dagli Stati Uniti per la base della sua potenza militare è una nazione con un polmone.
L ‘”armamento leggero e l’enfasi sull’economia” che il gruppo Koikekai ha guidato durante il periodo di forte crescita del Giappone alla fine hanno plasmato il paese in quello che è oggi.
La nazione consulta gli Stati Uniti su questioni che influenzano il destino della nazione, come la diplomazia e la difesa. I politici di entrambi i partiti al potere e di opposizione fanno il pappagallo “rafforzando l’alleanza Giappone-USA” e “rafforzando la forza deterrente contro la Cina.
In particolare, non c’è modo di fare altro che aumentare la spesa per la difesa nella misura in cui non è chiaro quanto sia efficace questo dissuaderà la Cina.
Non c’è altra opzione che “l’alleanza Giappone-USA” per decidere il destino del Giappone.
Per gli Stati Uniti, che detengono il nostro potere di vita e di morte, ci preoccupiamo ogni volta della carnagione degli Stati Uniti.
Mentre gli Stati Uniti stavano intervenendo militarmente in Afghanistan e poi in Iraq, la Cina ha tentato di cambiare lo status quo con la forza, espandendosi nel Mar Cinese Meridionale e Orientale e compiendo mosse inquietanti al confine con l’India.
Poiché il Giappone occupa una posizione geopolitica, è probabile che sia all’opera una sorta di paura di creare problemi con questa Cina.
Anche le manovre della Cina contro il Giappone potrebbero avere effetto.
La diplomazia giapponese è diventata nervosa all’estremo.
Mi chiedo se il governo giapponese, stufo delle persistenti accuse della Corea del Sud sulle cosiddette donne di conforto, sui coscritti e sulla questione della miniera d’oro sull’isola di Sado, sia fermamente disposto a fare qualcosa al riguardo.
La Corea del Nord ha condotto sette test di lancio di missili quest’anno fino al 30 gennaio.
Se il Giappone dovesse condurre un test missilistico davanti ai suoi occhi che metterebbe il Giappone nel raggio d’azione, ripeterebbe semplicemente vuote “proteste severe” e “violazioni delle risoluzioni delle Nazioni Unite”.
Il Giappone non ha altra scelta che continuare la sua diplomazia nervosa, anche se è giusto essere nervoso per tutti i paesi coinvolti.
La risoluzione fantasma sulla “condanna della Cina”.
Il 29 gennaio, il giorno dopo aver deciso di nominare Sado Kinzan nella lista del patrimonio mondiale dell’UNESCO, il quotidiano locale Niigata Nippo ha scritto in prima pagina il titolo “Un cambio di rotta dalla considerazione di non nominare la miniera d’oro di Sado”. .
La sorpresa che “rinviato” fosse stato cambiato in “consigliato”, anche se non era previsto, era evidente.
Il problema è l’editoriale.
L’editoriale è stato fin dall’inizio riluttante ad affrontare le difficoltà che naturalmente ci si aspetta a causa dell’opposizione della Corea del Sud.
L’editoriale ha già espresso simpatia per la parte coreana, dicendo: “Comprendiamo il sentimento coreano riguardo al lavoro forzato, ma la miniera d’oro di Sado consigliata risale al periodo Edo.
Come afferma chiaramente la Society for the Study of Issues Related to Historical Recognition (presieduta da Tsutomu Nishioka) in un parere pubblicitario sullo stesso giornale, 1.519 lavoratori coreani furono mobilitati presso la miniera d’oro di Sado, due terzi di questi, o 1.000, erano ” lavoratori assunti”.
Gli altri 500 si sono recati in Giappone tramite “agenti governativi” o “coscritti”, ma si trattava di mobilitazioni lavorative legali in tempo di guerra e non esisteva il “lavoro forzato”, come lo chiamano i coreani.
Il primo ministro Fumio Kishida era inizialmente cauto riguardo alla raccomandazione, ma la questione è stata “invertita” dopo un “modo indiretto”, come diceva a malincuore il titolo del Niigata Nippo.
Prima di allora, il governo giapponese aveva presumibilmente preso una decisione di gabinetto secondo cui “la mobilitazione dei lavoratori coreani in tempo di guerra non costituisce ‘lavoro forzato’ ai sensi della Convenzione sul lavoro forzato.
Si dice che la registrazione non può essere effettuata finché c’è l’opposizione dei paesi interessati, ma non c’è motivo per cui dovremmo preoccuparci di qualsiasi altra “opposizione” con altre intenzioni.
Allo stesso tempo, la Camera dei Rappresentanti ha finalmente approvato la “Risoluzione sulla grave situazione dei diritti umani nello Xinjiang Uighur e in altre regioni” a maggioranza in una sessione plenaria il 1° febbraio.
Non racconterò i dettagli di come la bozza originale dell’LDP sia finita con una messa a fuoco sfocata di conseguenzadi lunghi aggiustamenti, come riportato da vari mass media.
Tuttavia, sebbene la lunga risoluzione menzioni gravi violazioni dei diritti umani, comprese le violazioni della libertà religiosa e la reclusione forzata nello Xinjiang, nel Tibet, nella Mongolia meridionale e a Hong Kong, non tiene conto dell’argomento.
Afferma semplicemente: “La comunità internazionale ha espresso la sua preoccupazione”, e poi prosegue spiegando di più sulla situazione.
C’è solo un posto con il soggetto.
“Riconosciamo che il cambiamento nello status quo dovuto al potere simboleggiato dalla grave situazione dei diritti umani è una minaccia per la comunità internazionale ed esortiamo vivamente la comunità internazionale a essere responsabile della grave situazione dei diritti umani. Chiedi”
Lo afferma solo.
Anche se la risoluzione fa affidamento sul fatto che la comunità internazionale abbia condannato la Cina per nome, non c’è “Cina” o “condanna”, che è la chiave della soluzione.
Equivale a sparare con una pistola nell’oscurità.
La bozza originale è stata rivista da alcuni membri filo-cinesi del Partito Liberal Democratico, che hanno segretamente e volentieri accettato la tacita considerazione per la Cina da parte del New Komeito Party.
Komeito ha sottolineato le relazioni amichevoli con la Cina sin dalla sua formazione nel 1964, ma ha considerato cosa significano oggi le sue azioni?
Il Giappone è stato minacciato dalle navi pubbliche della Guardia costiera cinese che sono apparse nelle isole Senkaku dal 2012.
Gli Stati Uniti, alleati, sono entrati in un conflitto totale con la Cina. La premessa di paesi democratici come gli Stati Uniti e l’Europa, inclusa la repressione dei diritti umani, è stata calpestata.
La risoluzione stessa, che ci dice che gli Stati Uniti stanno comunicando segretamente con la Cina, pur ponendosi nel mondo libero, potrebbe non essere messa in discussione dalla comunità internazionale, che rispetta la libertà, i diritti umani e lo stato di diritto.
La codardia a volte è necessaria per la diplomazia, ma dobbiamo stare attenti a diventare codardi.
Questo articolo continua.