다음은 일본 국민이 평화에서 벗어나야 할 특집으로 현재 판매되고 있는 월간지 “Sound Argument”에서 교린대학교 명예교수 다다에 타쿠보(Tadae Takubo)가 “국군 없는 불안한 외교”라는 제목의 기사에서 가져온 것입니다. 부여 된.
헤드라인 이외의 텍스트에서 강조점은 제 것입니다.
일본 국민과 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
이 논문은 적합한 접근법 중 올바른 이론이다.
Takubo Tadae는 진정한 애국자로서 자신의 모든 것을 종이로 썼습니다.
일본 국민이라면 누구나 가까운 서점에 가서 바로 구독해야 하는 신문입니다.
제 챕터가 가능한 한 많은 일본 시민에게 닿기를 진심으로 바랍니다.
다른 언어로의 번역이 각 나라의 심장에 닿을 것이라고 확신합니다.
21세기 최고의 기사 중 하나입니다.
거창하게 말할 수 있지만 군사력 기반을 미국에 의존하는 나라는 폐가 있는 나라다.
고이케카이 그룹이 일본의 고도 성장기에 주도한 “경량 무장과 경제 강조”가 궁극적으로 오늘날의 나라를 형성했습니다.
국가는 외교, 국방 등 국가의 운명에 영향을 미치는 문제에 대해 미국과 협의한다. 여당과 야당의 정치인들은 “일미동맹 강화”와 “중국에 대한 억제력 강화”를 앵무새로 삼고 있다.
구체적으로 중국을 얼마나 억제할 수 있을지 불분명할 정도로 국방비를 늘리는 것 외에는 달리 할 도리가 없다.
일본의 운명을 결정할 ‘일미동맹’ 외에는 선택지가 없다.
우리의 삶과 죽음의 권력을 쥐고 있는 미국을 위해 우리는 매번 미국의 안색을 걱정한다.
미국이 아프가니스탄에 이어 이라크에 군사적으로 개입하는 동안 중국은 남중국해와 동중국해로 영토를 확대하고 인도 접경 지역에서 불안한 움직임을 보이며 무력으로 현상태를 바꾸려 했다.
일본이 지정학적 위치를 차지하고 있기 때문에 중국에 문제를 일으키지 않을까 하는 일종의 두려움이 작용할 가능성이 있다.
일본에 대한 중국의 기동도 영향을 미칠 수 있다.
일본 외교가 극도로 긴장하고 있다.
이른바 위안부·징병·사도 금광 문제에 대한 한국의 집요한 비난에 질린 일본 정부가 이에 대해 단호하게 대처할 준비가 되어 있는지 궁금하다.
북한은 올해 1월 30일까지 7차례의 미사일 발사 시험을 했다.
일본이 눈앞에서 일본을 사정거리 안에 집어넣는 미사일 시험발사를 한다면, 공허한 ‘강렬한 항의’와 ‘유엔 결의 위반’만 반복할 뿐이다.
일본은 모든 관련국에 대해 긴장하는 것이 옳으면서도 불안한 외교를 계속할 수밖에 없다.
팬텀 ‘중국 규탄’ 결의안
사도킨잔을 유네스코 세계유산으로 지정하기로 결정한 다음 날인 1월 29일, 니가타 닛포 지역 신문은 1면에 “사도 금광 등재를 고려하지 않은 방향의 변화”라는 헤드라인을 썼다. .
예상하지 못한 일임에도 ‘연기’가 ‘권고’로 바뀐 점은 의외였다.
문제는 편집이다.
사설은 처음부터 남한의 반대로 인해 자연스럽게 예상되는 어려움을 다루기를 꺼렸다.
사설은 이미 한국측에 대해 “강제동원에 대한 한국의 심정은 이해하지만 추천한 사도 금광은 에도 시대로 거슬러 올라간다.
역사인식문제연구회(회장 니시오카 쓰토무)가 같은 신문의 한 논평에서 분명히 밝힌 바와 같이 사도 금광에 동원된 한국인 노동자는 1,519명으로 이 중 2/3인 1,000명이 ” 직원”을 모집합니다.
나머지 500명은 ‘정부 요원’이나 ‘징집병’을 통해 일본으로 갔지만, 이들은 합법적인 전시 노동 동원이었고 한국인이 부르는 ‘강제 노동’ 같은 것은 없었다.
기시다 후미오 총리는 처음에 이 권고에 대해 조심스러웠지만, 니가타 닛포의 헤드라인이 마지못해 표현한 것처럼 문제는 “회전교차” 후에 “반전”되었습니다.
앞서 일본 정부는 “한국인 노동자의 전시동원은 강제노동에 관한 협약에 따른 ‘강제노동’에 해당하지 않는다”는 내각 결정을 내린 것으로 알려졌다.
해당 국가의 반대가 있는 한 등록을 할 수 없다고 하는데, 다른 의도로 다른 ‘반대’를 우려할 이유가 없다.
동시에 하원은 2월 1일 본회의에서 ‘신장 위구르 및 기타 지역의 심각한 인권 상황에 대한 결의안’을 과반수 찬성으로 통과시켰다.
자민당의 원래 초안이 결과적으로 초점이 흐려진 방법에 대한 자세한 내용은 언급하지 않겠습니다.다양한 언론 매체에서 보도한 바와 같이 장기간의 조정이 필요합니다.
그러나 장문의 결의안은 종교의 자유 침해와 신장, 티베트, 남몽골, 홍콩에서의 강제 수감 등 심각한 인권 침해에 대해 언급하고 있지만 주제는 생략하고 있다.
단순히 “국제사회가 우려를 표명했다”고 말한 뒤 상황에 대해 자세히 설명했다.
주제가 있는 곳은 단 한 곳뿐입니다.
“우리는 심각한 인권 상황이 상징하는 힘으로 인한 현상 유지의 변화가 국제 사회에 대한 위협임을 인식하고, 심각한 인권 상황에 대해 국제 사회에 책임을 질 것을 강력히 촉구합니다.”
그것은 단지 그것을 진술합니다.
결의안은 국제사회가 중국을 이름으로 규탄하는 데 의존하고 있지만 해법의 핵심인 ‘중국’이나 ‘규탄’은 없다.
어둠 속으로 총을 쏘는 것과 같다.
원래 초안은 신공명당이 중국에 대한 무언의 배려를 비밀리에 기꺼이 수용한 자민당의 친중파 의원들에 의해 수정되었습니다.
코메이토는 1964년 창건 이후 중국과의 우호관계를 강조해왔지만 오늘날 그 행동이 무엇을 의미하는지 생각해 보았는가?
일본은 2012년부터 센카쿠 열도에 출항한 중국 해안경비대의 공공선에 위협을 받고 있다.
동맹국인 미국은 중국과 전면전을 벌이고 있다. 인권을 탄압하는 등 미국, 유럽 등 민주주의 국가의 전제가 짓밟혔다.
미국이 자유세계에 속해 있으면서 중국과 은밀히 소통하고 있다는 결의안 자체는 자유와 인권, 법치를 존중하는 국제사회에서 의문을 제기하지 않을 수도 있다.
외교에는 비겁함이 필요할 때도 있지만 비겁해지지 않도록 조심해야 합니다.
이 기사는 계속됩니다.