Die volgende is uit ‘n artikel deur Tadae Takubo, emeritusprofessor aan die Kyorin-universiteit, getiteld “Jittery diplomacy without a national army” in “Sound Argument,” ‘n maandelikse tydskrif wat nou te koop is met ‘n spesiale kenmerk wat Japannese moet uitkom om vrede te neem vir toegestaan.
Die klem in die teks anders as die opskrif is myne.
Dit is ‘n moet-lees vir die Japannese mense en mense wêreldwyd.
Hierdie vraestel is die korrekte teorie onder die geskikte benaderings.
Tadae Takubo het sy hele lewe papier as ‘n ware patriot geskryf.
Dit is ‘n vraestel wat alle Japannese burgers na hul naaste boekwinkel moet gaan om dadelik op in te teken.
Ek hoop van harte dat my hoofstuk soveel as moontlik Japannese burgers sal bereik.
Ek is vol vertroue dat my vertalings in ander tale die hart van elke land sal bereik.
Dit is een van die beste artikels van die 21ste eeu.
Jy kan groot praat net wat jy wil, maar ‘n nasie wat afhanklik is van die VSA vir die basis van sy militêre mag, is ‘n nasie met een long.
Die “ligte bewapening en klem op die ekonomie” wat die Koikekai-groep gelei het tydens Japan se hoëgroeitydperk het uiteindelik die land gevorm tot wat dit vandag is.
Die nasie raadpleeg die VSA oor kwessies wat die nasie se lot beïnvloed, soos diplomasie en verdediging. Politici van beide die regerende en opposisiepartye sê “versterking van die Japan-VS-alliansie” en “versterking van die afskrikmag teen China.
Spesifiek, daar is geen manier om iets anders te doen as om verdedigingsbesteding te verhoog tot die mate dat dit onduidelik is hoe doeltreffend dit China sal afskrik nie.
Daar is geen ander opsie as die “Japan-VS-alliansie” om oor Japan se lot te besluit nie.
Vir die Verenigde State, wat ons krag van lewe en dood besit, gee ons elke keer om oor die gelaatskleur van die Verenigde State.
Terwyl die VSA militêr in Afghanistan en toe Irak ingegryp het, het China probeer om die status quo deur geweld te verander, na die Suid- en Oos-Chinese See uit te brei en ontstellende skuiwe aan die grens met Indië te maak.
Aangesien Japan ‘n geopolitieke posisie beklee, is ‘n soort vrees om probleme met hierdie China te veroorsaak waarskynlik aan die werk.
China se maneuvers teen Japan kan ook ‘n effek hê.
Japannese diplomasie het tot die uiterste senuweeagtig geraak.
Ek wonder of die Japannese regering, keelvol vir Suid-Korea se aanhoudende beskuldigings oor die sogenaamde troosvroue, dienspligtiges en die goudmynkwessie op Sado-eiland onwrikbaar bereid is om iets daaraan te doen.
Noord-Korea het vanjaar tot 30 Januarie sewe missiellanseringstoetse uitgevoer.
As Japan ‘n missieltoets voor sy oë sou uitvoer wat Japan binne bereik sou plaas, sou dit bloot leë “strenge betogings” en “oortredings van VN-resolusies” herhaal.
Japan het geen ander keuse as om voort te gaan met sy woelige diplomasie nie, al is dit reg om senuweeagtig te wees oor al die betrokke lande.
Die Phantom “Veroordeling van China”-resolusie
Op 29 Januarie, die dag nadat hy besluit het om Sado Kinzan op die UNESCO-wêrelderfenislys te nomineer, het die plaaslike koerant Niigata Nippo die opskrif, “A Change of Course from the Consideration of Not Nominating the Sado Gold Mine,” op sy voorblad geskryf. .
Die verrassing wat “uitgestel” is na “aanbeveel” verander is, al was dit nie verwag nie, was duidelik.
Die probleem is die hoofartikel.
Die hoofartikel was van meet af aan huiwerig om die probleme aan te spreek wat natuurlik verwag word weens Suid-Korea se opposisie.
Die hoofartikel het reeds simpatie met die Koreaanse kant uitgespreek en gesê: “Ons verstaan ​​die Koreaanse sentiment rakende dwangarbeid, maar die aanbevole Sado-goudmyn dateer uit die Edo-tydperk.
Soos die Vereniging vir die Studie van Kwessies wat verband hou met Historiese Erkenning (onder voorsitterskap van Tsutomu Nishioka) duidelik stel in ‘n meningsadvertensie in dieselfde koerant, is 1 519 Koreaanse arbeiders by die Sado-goudmyn gemobiliseer, twee-derdes hiervan, of 1 000, was ” gewerfde” werkers.
Die ander 500 het na Japan gereis deur middel van “regeringsagente” of “dienspligtiges”, maar dit was wettige arbeidsmobilisasies in oorlogstyd, en daar was nie iets soos “gedwonge arbeid”, soos die Koreane dit noem nie.
Eerste Minister Fumio Kishida was aanvanklik versigtig oor die aanbeveling, maar die kwessie is “omgekeer” na ‘n “rotonde”, soos die opskrif in die Niigata Nippo dit teësinnig gestel het.
Voor dit het die Japannese regering vermoedelik ‘n kabinetsbesluit geneem dat “die oorlogstydse mobilisering van Koreaanse arbeiders nie ‘gedwonge arbeid’ ingevolge die Konvensie oor Gedwonge Arbeid uitmaak nie.
Daar word gesê dat die registrasie nie gedoen kan word solank daar teenkanting van die betrokke lande is nie, maar daar is geen rede waarom ons bekommerd moet wees oor enige ander “teenkanting” met ander bedoelings nie.
Terselfdertyd het die Huis van Verteenwoordigers uiteindelik die “resolusie oor die ernstige menseregtesituasie in Xinjiang Uighur en ander streke” met ‘n meerderheidstem tydens ‘n plenêre sitting op 1 Februarie aanvaar.
Ek sal nie die besonderhede vertel van hoe die LDP se oorspronklike konsep met ‘n vae fokus as gevolg beland het nievan lang aanpassings, soos berig deur verskeie massamedia.
Alhoewel die lang resolusie ernstige menseregteskendings noem, insluitend skendings van godsdiensvryheid en gedwonge tronkstraf in Xinjiang, Tibet, Suid-Mongolië en Hongkong, laat dit die onderwerp egter uit.
Dit sê eenvoudig: “Die internasionale gemeenskap het sy kommer uitgespreek,” en gaan dan voort om meer oor die situasie te verduidelik.
Daar is net een plek met die onderwerp.
“Ons erken dat die verandering in die status quo as gevolg van die mag wat deur die ernstige menseregtesituasie gesimboliseer word ‘n bedreiging vir die internasionale gemeenskap is, en doen ‘n sterk beroep op die internasionale gemeenskap om verantwoordelik te wees vir die ernstige menseregtesituasie. Vra.”
Dit verklaar net dat.
Alhoewel die resolusie daarop staatmaak dat die internasionale gemeenskap China by die naam veroordeel het, is daar geen “China” of “veroordeling” wat die sleutel tot die oplossing is nie.
Dit is gelykstaande aan die afvuur van ‘n geweer in die duisternis.
Die oorspronklike konsep is hersien deur sommige pro-China lede van die Liberaal Demokratiese Party, wat in die geheim en gewillig die onuitgesproke oorweging vir China deur die Nuwe Komeito Party aanvaar het.
Komeito beklemtoon vriendskaplike betrekkinge met China sedert die stigting daarvan in 1964, maar het dit oorweeg wat sy optrede vandag beteken?
Japan word bedreig deur die China Coast Guard se openbare vaartuie wat sedert 2012 in die Senkaku-eilande verskyn het.
Die Verenigde State, ‘n bondgenoot, het ‘n totale konflik met China aangegaan. Die uitgangspunt van demokratiese lande soos die Verenigde State en Europa, insluitend die onderdrukking van menseregte, is vertrap.
Die resolusie self, wat ons vertel dat die VSA in die geheim met China kommunikeer, terwyl dit homself in die vrye wêreld plaas, sal dalk nie deur die internasionale gemeenskap, wat vryheid, menseregte en die oppergesag van die reg respekteer, bevraagteken word nie.
Lafheid is soms nodig vir diplomasie, maar ons moet oppas om laf te word.
Nasionale verdediging is die uitvoerende tak.
Die hoofoorsaak van Japan se woelige diplomasie in die aangesig van die Verenigde State, China, Rusland, Suid-Korea en Noord-Korea is dat Japan ‘n ander karakter as hierdie lande het.
As ’n mens sou vra wat die verskil is, is dit onmoontlik om nie te antwoord dat Japan nie ’n nasionale militêre mag het nie, wat saam met diplomasie twee wiele van ’n wa behoort te wees.
Dit is jammer vir die Selfverdedigingsmagte, wat van die magtigste wêreldwyd is, maar hul naoorlogse geskiedenis was ‘n netelige pad sonder enige regverdiging.
Om dit reguit te stel, het Japan nie die SDF ‘n plek in die land se weermag gegee nie.
Rikio Shikama, ‘n diplomaat van opleiding en ‘n toonaangewende kenner van verdedigingsake en internasionale reg, het hierdie punt lank aangevoer in sy boek “National Defence and International Law” (Good Books, Inc.).
Alhoewel nasionale verdediging, wat die beliggaming van soewereiniteit in enige nasie behoort te wees, saam met die wetgewende, geregtelike en uitvoerende magte die vierde mag is, behoort die Selfverdedigingsmagte aan die uitvoerende gesag.
Die oorsprong daarvan dateer terug na die Polisie Reserwekorps, wat onmiddellik na die Koreaanse Oorlog in 1950 gevorm is om openbare orde en verdediging te handhaaf.
Twee jaar later het die Polisie-reserwekorps die Veiligheidsmagte geword, met nasionale verdediging as sy primêre plig en polisie as sy sekondêre plig, en in 1954 het dit die Selfverdedigingsmagte geword.
Aangesien die regstelsel wat gevolg moet word die polisieregstelsel is, vereis die sogenaamde “positiewe lys” dat die polisie elke keer die wet moet volg.
Met ander woorde, nasionale verdediging, wat ‘n nasionale instelling behoort te wees, het ‘n administratiewe instelling geword.
Geen politikus sal woedend wees as daar enige ander land soos hierdie is nie.
Mnr. Shikama lys drie verskille tussen die weermag en die polisie.
Soos regs aangedui, is die eerste dat die weermag ‘n outonome professionele groep is wat ‘n sekere afstand van die gesag van die tyd handhaaf. Die polisie is terselfdertyd ‘n administratiewe liggaam en is dus die regering self.
Die tweede is ‘n fundamentele verskil in die manier waarop gesag gedefinieer word.
Die polisie het ‘n positiewe lys van magte, terwyl die weermag ‘n negatiewe lys van bestuur het, deurdat hulle vry is om op te tree soos hulle wil solank hulle nie onder die lys van verbode optrede val nie.
Derdens, terwyl die polisie besig is met werk binne die gebied van die staat, rig die weermag sy funksies na ander lande vir nasionale verdediging.
Hoeveel moeite is al aangewend om die SDF te maak wat dit vandag is, ‘n de facto militêre mag, onder die streng raamwerk van die polisieregstelsel onder die huidige Grondwet?
As die hele volk nie hieroor besin en die struikelblokke vir die SDF so gou moontlik uit die weg ruim nie, sal dit net deur die buiteland onderskat word.
Ek sê dit omdat ek toevallig in dieselfde jaar as die eerste en tweede studente van die Nasionale Verdedigingsuniversiteit was en ‘n paar vriende met hulle gehad het. Tog kan ek jou vertel hoeveel Japannesehulleself met trots “belastingbedrog” en ander sulke oneerbiedige terme tydens hul studente- of aktiewe diensjare genoem.
In 1978, voordat dit die gebeurlikheidswetgewing ingestel het, het Hiroomi Kurisu, destyds voorsitter van die Gesamentlike Personeelkantoor, eenvoudig gesê: “As ‘n derde land aanval, sal die Selfverdedigingsmagte moet vlug of buitegeregtelike maatreëls moet tref.” Op daardie stadium het Shin Kanemaru, die Sekretaris van die Verdedigingsagentskap, mnr. Kurisu afgedank.
Die sterk, kalm mnr. Kurisu het verklaar dat hy bedank omdat sy sienings nie met die minister van verdediging ooreenstem nie.
Die openbare mening en die LDP het “burgerlike beheer” gekoor, en afdelingshoof van die Interne Buro het sy voet op sy lessenaar gesit en vrolik gesê: “Ek was die een wat Kurisu gesny het.
Daar was min openbare kritiek hieroor.
‘n Uitstekende voorbeeld van “burgerlike beheer” was die afdanking van generaal MacArthur in 1951.
Generaal MacArthur, genomineer as ‘n presidensiële kandidaat en het geweldige gesag gehad, het totale oorwinning voorgestaan ​​en gebots met president Truman, wat die oorlog op die Koreaanse Skiereiland wou hou.
Die President het die Generaal na burgerlike beheer ontslaan.
Die Voorsitter van die Gesamentlike Personeelkantoor, Kurisu, is ‘n lid van die Gesamentlike Personeelkantoor en het net die waarheid gestel.
Hoeveel gesag het mnr. Kurisu gehad in vergelyking met MacArthur?
Dit was 25 jaar ná dié voorval dat die noodwet ingestel is.
Wie is dit wat die Selfverdedigingsmagte so seergemaak het deur hulle met ‘n vooroorlogse weermag te vergelyk en geluide te maak oor oortredings van burgerlike beheer en “eksklusiewe verdediging”?
Daar word gesê dat die beheer van die SDF deur die Verdedigingsagentskap se interne buro’s, wat op ‘n tyd verskriklik was, grootliks reggestel is.
Gestel egter Japan bring nie sy politiek-militêre betrekkinge op gelyke voet met ander lande nie. In daardie geval sal dit voortgaan om in die ellendige situasie te wees dat dit deur buurlande ‘n “make light of” gemaak word.
Verouderde Ekonomie-Eerste-beginsel
Alhoewel dit te laat is om nou daaroor stil te staan, is die klem op die ekonomie en die nasionale afkeer van die weermag waarskynlik die hoofredes vir vandag se zenuwrende diplomasie.
Nadat ek premier Kishida se twee boeke, “Kishida Vision: From Division to Cooperation” en “A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation” gelees het, was ek verbaas om die ooreenkoms met “Gendai to Senryaku” (Modern Times) te vind. en Strategie) geskryf deur Yonosuke Nagai, ‘n professor by die Tokyo Institute of Technology in 1985.
Nagai se mening lei die klem op die ekonomie en vermyding van die weermag halfpad onvermydelik na ‘n “liggewapende, ekonomies magtige nasie.”
In die hoëgroei-era, tydens die Koue Oorlog tussen die Verenigde State en die Sowjetunie, het ons onsself in die kernsambreel van die Verenigde State verdiep en pasifisme voorgestaan.
Dit was ‘n era toe die interne onderafdeling die SDF dopgehou het, wat in beheer was van verdediging eerder as sy eie land.
Dit was ‘n tyd toe dit gelyk het of die Selfverdedigingsmagte die “vyand” van Japan was eerder as hoe om buitelandse vyande te hanteer.
Alhoewel dit blykbaar nou amper verdwyn het, is die vise-ministers en hoofkabinetsekretarisse van die Verdedigingsagentskap almal gesekondeer van die voormalige Ministerie van Binnelandse Sake, die Nasionale Polisie-agentskap, die Ministerie van Finansies en die Ministerie van Buitelandse Sake.
‘n Mens wat oor ‘n paar jaar na sy kantoor sal terugkeer, kan nie doodgaan vir verdediging nie.
Professor Nagai verduidelik wat die gevoelens van die regering en die mense was.
“As Japan sy militêre nywerheid en wapenuitvoer in 1951 onder die vaandel van die Amerikaanse onderlinge hulpooreenkoms (MSA) begin het, sou die ekonomiese wonderwerk van vandag nie moontlik gewees het nie. Die hooflyn konserwatiewe ekonomiese rasionalisme van Yoshida-Ikeda-Miyazawa en die gebalanseerde begrotingsbeleid van die Ministerie van Finansies en die hoofstroom sakegemeenskap, veral die bank- en finansiële kringe, was daarvoor verantwoordelik om hierdie lieflike versoeking aan die waterkant terug te hou en is ondersteun deur die Sosialistiese Party en ander opposisiemagte, en bowenal deur die anti-militêre en pasifistiese sentiment van die mense. Dit kan sê dat al hierdie gewortel was in die selfervaring en wysheid van die mense wat deur die bloed en trane verslaan is.”
In die bloeityd van geld, geld, geld, het ek onderhoude gevoer met mense in die sakewêreld vir ‘n tydskrifprojek. Beide Yoshishige Ashihara van die Kansai Zaikai en Takeshi Sakurada van die Tokyo Zaikai het gesê: “Dit is nou die tyd om te dink oor die verhoging van militêre mag in ‘n tyd van vrede. Ek sal self aan die fondse dink,” het hulle vrymoedig gesê.
Ekonomiese klem kan herleef word as ‘n nuwe “Yoshida-leerstelling” wat ‘n spook onder die Kishida-administrasie moes geword het.
Ons moet nie die wêreldwye neiging onderskat wat die waarskynlikheid van oorlog onder die groot moondhede verhoog het nie.
Die verbetering van nasionale verdediging is nie bloot ‘n kwessie van die verhoging van die begroting nie.
In plaas daarvan is dit meer ‘n kwessie van die leë herhaalfrase “versterking van die Japan-VS-alliansie,” en daar is ‘n gevoel dat Japan as geheel in ‘n soort manierisme verval het wat sy afhanklikheid van die VSA as vanselfsprekend aanvaar.
Diep binne, is die Japannese mense vol vertroue dat as die druk kom om te stoot, die VSA, met sy Japan-V.S.-alliansie, iets daaraan sal doen.
Wanneer dit by die Senkaku-eilande kom, smeek hulle eenvoudig die VSA om Artikel 5 van die Japan-VSA Veiligheidsverdrag toe te pas.
Toe die VSA verlede jaar aan Afghanistan onttrek het, het president Biden dit duidelik gemaak dat hy geen nut het vir ‘n land wat nie van plan was om homself te verdedig nie.
Hoe kan Japan as ‘n uitsondering beskou word?
Wanneer die Republikeine die presidensiële verkiesing oor twee jaar wen, en voormalige president Trump of iemand met soortgelyke sienings na die Withuis kom, moet ons voorbereid wees dat hy sê dat die Japan-VS-veiligheidsverhouding te eensydig is.
As die VSA selfs ‘n gedeelte van sy troepe in Japan uittrek, kan sommige magte blou word en na China probeer huil.
Ek onthou ‘n hele paar van my kennisse wat voormalige werknemers van die Ministerie van Buitelandse Sake (MOFA) is wat tydens die era van vinnige ekonomiese groei trots verkondig het dat “Die toekoms is die era van diplomasie” deur Shigeru Yoshida net na die nederlaag van Japan .
As hy dit regtig gesê het, was Yoshida nie so ‘n slim politikus as wat sy gewilde reputasie aandui nie.
Die weermag is ‘n verlengstuk van politiek, om nie van Clausewitz te praat nie, en weermag en diplomasie is twee wiele van ‘n motor vir die nasie.
Gestel Japan maak nie sy huidige misvorming reg deur ‘n leër te bou wat nie skaam is om ‘n nasie te wees nie, die waan van die “Yoshida-leerstelling” van ‘n ekonomie-eerste-beleid te laat vaar en ‘n goed gebalanseerde nasie te skep. In daardie geval sal sy woelige diplomasie onverpoosd voortduur.
As ons nie die huidige misvorming regstel deur ‘n gebalanseerde nasie te skep nie, sal ons wankelrige diplomasie onverpoosd voortduur.
Die feit dat nie ‘n paar LDP-wetgewers hoogs huiwerig is om die hersiening van die Grondwet voor die Hoërhuisverkiesing te bespreek, wys duidelik dat hulle nie ernstig besig is met die hersiening van die Grondwet nie.
Ons wag opreg op die koms van politici met die oog op die tye.
Daar moet ‘n Winston Churchill in Japan wees.