ما يلي هو من مقال بقلم تادي تاكوبو ، الأستاذ الفخري في جامعة كيورين ، بعنوان “الدبلوماسية المتوترة بدون جيش وطني” في “Sound Argument” ، وهي مجلة شهرية معروضة للبيع الآن مع ميزة خاصة يجب على اليابانيين الخروج من أخذ السلام من أجلها. ممنوح.
التركيز في النص بخلاف العنوان هو لي.
إنه يجب أن يقرأ للشعب الياباني والشعب في جميع أنحاء العالم.
هذه الورقة هي النظرية الصحيحة بين المناهج المناسبة.
كتب تادي تاكوبو كيانه كله على أنه وطني حقيقي.
إنها ورقة يجب على جميع المواطنين اليابانيين الذهاب إليها إلى أقرب محل لبيع الكتب للاشتراك فيها على الفور.
آمل بصدق أن يصل فصلي إلى أكبر عدد ممكن من المواطنين اليابانيين.
أنا واثق من أن ترجماتي إلى لغات أخرى ستصل إلى قلب كل بلد.
إنها واحدة من أفضل المقالات في القرن الحادي والعشرين.
يمكنك التحدث بشكل كبير كما تريد ، لكن الأمة التي تعتمد على الولايات المتحدة في أساس قوتها العسكرية هي أمة برئة واحدة.
إن “التسلح الخفيف والتأكيد على الاقتصاد” الذي قادته مجموعة كويكي كاي خلال فترة النمو المرتفع في اليابان شكل البلاد في النهاية إلى ما هي عليه اليوم.
تستشير الأمة الولايات المتحدة في القضايا التي تؤثر على مصير الأمة ، مثل الدبلوماسية والدفاع. يبدي السياسيون من الحزبين الحاكم والمعارض بببغاء “تعزيز التحالف الياباني الأمريكي” و “تعزيز قوة الردع ضد الصين.
على وجه التحديد ، لا توجد طريقة لفعل أي شيء بخلاف زيادة الإنفاق الدفاعي إلى الحد الذي يجعل من غير الواضح مدى فعالية ذلك في ردع الصين.
لا يوجد خيار آخر سوى “التحالف الياباني – الأمريكي” لتقرير مصير اليابان.
بالنسبة للولايات المتحدة ، التي تمتلك قوتنا في الحياة والموت ، فإننا نهتم بشرة الولايات المتحدة في كل مرة.
بينما كانت الولايات المتحدة تتدخل عسكريًا في أفغانستان ثم العراق ، حاولت الصين تغيير الوضع الراهن من خلال القوة ، والتوسع في بحر الصين الجنوبي والشرقي واتخاذ خطوات مقلقة على الحدود مع الهند.
نظرًا لأن اليابان تحتل موقعًا جيوسياسيًا ، فمن المحتمل أن يكون هناك نوع من الخوف من التسبب في مشاكل مع هذه الصين.
قد يكون لمناورة الصين ضد اليابان تأثير أيضًا.
أصبحت الدبلوماسية اليابانية متوترة إلى أقصى الحدود.
أتساءل عما إذا كانت الحكومة اليابانية ، التي سئمت اتهامات كوريا الجنوبية المستمرة بشأن ما يسمى بنساء المتعة والمجندين وقضية منجم الذهب في جزيرة سادو ، مستعدة بثبات لفعل شيء حيال ذلك.
أجرت كوريا الشمالية سبع تجارب لإطلاق الصواريخ هذا العام حتى 30 يناير.
إذا أجرت اليابان تجربة صاروخية أمام أعينها من شأنها أن تضع اليابان في مرمى البصر ، فإنها ستكرر ببساطة “احتجاجات صارمة” و “انتهاكات لقرارات الأمم المتحدة”.
ليس أمام اليابان خيار سوى الاستمرار في دبلوماسيتها المتوترة ، على الرغم من أنه من الصواب القلق بشأن جميع البلدان المعنية.
القرار الوهمي “إدانة الصين”
في 29 كانون الثاني (يناير) ، بعد يوم من قرارها ترشيح سادو كينزان إلى قائمة التراث العالمي لليونسكو ، كتبت صحيفة نيجاتا نيبو المحلية العنوان الرئيسي ، “تغيير المسار من اعتبار عدم ترشيح منجم الذهب في سادو” على صفحتها الأولى .
المفاجأة بأن كلمة “مؤجلة” قد تغيرت إلى “موصى بها” كانت واضحة.
المشكلة هي الافتتاحية.
كانت الافتتاحية مترددة منذ البداية في معالجة الصعوبات المتوقعة بطبيعة الحال بسبب معارضة كوريا الجنوبية.
وقد أعربت الافتتاحية بالفعل عن تعاطفها مع الجانب الكوري قائلة ، “إننا نتفهم المشاعر الكورية فيما يتعلق بالعمل الجبري ، لكن منجم سادو للذهب الموصى به يعود إلى فترة إيدو.
كما صرحت جمعية دراسة القضايا المتعلقة بالاعتراف التاريخي (برئاسة تسوتومو نيشيوكا) بوضوح في إعلان رأي في نفس الصحيفة ، تم تعبئة 1519 عاملاً كوريًا في منجم سادو للذهب ، ثلثا هؤلاء ، أو 1000 ، كانوا ” المعينين “العمال.
سافر الـ 500 الآخرون إلى اليابان إما من خلال “عملاء حكوميين” أو “مجندين” ، لكن هذه كانت عمليات تعبئة عمالية قانونية في زمن الحرب ، ولم يكن هناك شيء مثل “العمل الجبري” ، كما يسميه الكوريون.
كان رئيس الوزراء فوميو كيشيدا حذرًا في البداية بشأن التوصية ، ولكن تم “عكس” الموضوع بعد “طريق ملتوٍ” ، كما قال العنوان الرئيسي في نيجاتا نيبو على مضض.
قبل ذلك ، كان من المفترض أن تكون الحكومة اليابانية قد اتخذت قرارًا وزاريًا مفاده أن “تعبئة العمال الكوريين في زمن الحرب لا تشكل” عمالة قسرية “بموجب اتفاقية العمل الجبري.
يُقال أنه لا يمكن إجراء التسجيل طالما هناك معارضة من الدول المعنية ، ولكن لا يوجد سبب يدعو إلى القلق بشأن أي “معارضة” أخرى ذات نوايا أخرى.
في الوقت نفسه ، وافق مجلس النواب أخيرًا على “قرار بشأن الوضع الخطير لحقوق الإنسان في شينجيانغ أويغور ومناطق أخرى” بأغلبية الأصوات في جلسة عامة في 1 فبراير.
لن أعيد سرد تفاصيل كيف انتهى الأمر بالمسودة الأصلية للحزب الديمقراطي الليبرالي بتركيز غير واضح نتيجة لذلكمن التعديلات المطولة ، كما أفادت وسائل الإعلام المختلفة.
ومع ذلك ، على الرغم من أن القرار المطول يذكر انتهاكات خطيرة لحقوق الإنسان ، بما في ذلك انتهاكات الحرية الدينية والسجن القسري في شينجيانغ والتبت وجنوب منغوليا وهونغ كونغ ، إلا أنه يتجاهل الموضوع.
فهي تنص ببساطة على أن “المجتمع الدولي قد أعرب عن قلقه” ، ثم يمضي في شرح المزيد عن الوضع.
لا يوجد سوى مكان واحد مع الموضوع.
“نحن ندرك أن التغيير في الوضع الراهن بسبب القوة التي يرمز إليها الوضع الخطير لحقوق الإنسان يمثل تهديدًا للمجتمع الدولي ، ونحث بقوة المجتمع الدولي على تحمل المسؤولية عن الوضع الخطير لحقوق الإنسان. اسأل”
إنها تنص فقط على ذلك.
على الرغم من أن القرار يعتمد على إدانة المجتمع الدولي للصين بالاسم ، فلا توجد “الصين” أو “التنديد” ، وهو مفتاح الحل.
إنه يعادل إطلاق بندقية في الظلام.
تمت مراجعة المسودة الأصلية من قبل بعض الأعضاء المؤيدين للصين في الحزب الديمقراطي الليبرالي ، الذين قبلوا سرا وعن طيب خاطر النظر غير المعلن للصين من قبل حزب كوميتو الجديد.
أكد كوميتو على العلاقات الودية مع الصين منذ تشكيلها عام 1964 ، لكن هل فكرت في ما تعنيه أفعالها اليوم؟
تعرضت اليابان للتهديد من قبل السفن العامة لخفر السواحل الصيني التي ظهرت في جزر سينكاكو منذ عام 2012.
دخلت الولايات المتحدة ، حليفها ، في صراع شامل مع الصين. إن فرضية الدول الديمقراطية مثل الولايات المتحدة وأوروبا ، بما في ذلك قمع حقوق الإنسان ، قد تم سحقها.
القرار نفسه ، الذي يخبرنا أن الولايات المتحدة تتواصل سراً مع الصين ، بينما تضع نفسها في العالم الحر ، قد لا يشكك فيه المجتمع الدولي ، الذي يحترم الحرية وحقوق الإنسان وسيادة القانون.
أحيانًا يكون الجبن ضروريًا للدبلوماسية ، لكن يجب أن نحذر من أن نصبح جبناء.
الدفاع الوطني هو السلطة التنفيذية.
السبب الجذري لدبلوماسية اليابان المتوترة في مواجهة الولايات المتحدة والصين وروسيا وكوريا الجنوبية وكوريا الشمالية هو أن اليابان لها طابع مختلف عن هذه البلدان.
إذا سأل المرء ما هو الاختلاف ، فمن المستحيل عدم الإجابة على أن اليابان ليس لديها قوة عسكرية وطنية ، والتي ، إلى جانب الدبلوماسية ، يجب أن تكون عجلتين لعربة.
إنه لأمر مؤسف لقوات الدفاع عن النفس ، التي تعد من بين أقوى القوات على مستوى العالم ، لكن تاريخها بعد الحرب كان طريقًا شائكًا دون أي مبرر.
بصراحة ، لم تمنح اليابان قوات سوريا الديمقراطية مكانًا في جيش البلاد.
ريكيو شيكاما ، دبلوماسي من خلال التدريب وخبير بارز في شؤون الدفاع والقانون الدولي ، ناقش هذه النقطة منذ فترة طويلة في كتابه “الدفاع الوطني والقانون الدولي” (Good Books، Inc.).
على الرغم من أن الدفاع الوطني ، الذي يجب أن يكون تجسيدًا للسيادة في أي دولة ، هو السلطة الرابعة إلى جانب الفروع التشريعية والقضائية والتنفيذية ، إلا أن قوات الدفاع عن النفس تنتمي إلى السلطة التنفيذية.
تعود أصولها إلى فيلق الشرطة الاحتياطية ، الذي تشكل مباشرة بعد الحرب الكورية في عام 1950 للحفاظ على النظام العام والدفاع.
بعد ذلك بعامين ، أصبح فيلق الشرطة الاحتياطية هو قوات الأمن ، مع الدفاع الوطني كواجبه الأساسي والشرطة كواجب ثانوي ، وفي عام 1954 أصبح قوات الدفاع الذاتي.
بما أن النظام القانوني الذي يجب اتباعه هو النظام القانوني للشرطة ، فإن ما يسمى بـ “القائمة الإيجابية” تتطلب من الشرطة اتباع القانون في كل مرة.
بعبارة أخرى ، أصبح الدفاع الوطني ، الذي يجب أن يكون مؤسسة وطنية ، مؤسسة إدارية.
لن يغضب أي سياسي إذا كان هناك أي بلد آخر مثل هذا.
يسرد السيد شيكاما ثلاثة اختلافات بين الجيش والشرطة.
كما لوحظ على اليمين ، الأول هو أن الجيش عبارة عن مجموعة مهنية مستقلة تحافظ على مسافة معينة من سلطة العصر. في الوقت نفسه ، فإن الشرطة هي هيئة إدارية ، وبالتالي فهي الحكومة نفسها.
والثاني هو اختلاف أساسي في طريقة تعريف السلطة.
تتمتع الشرطة بقائمة إيجابية من الصلاحيات ، في حين أن للجيش قائمة سلبية من الإدارة ، من حيث أنهم أحرار في التصرف كما يحلو لهم طالما أنهم لا يندرجون ضمن قائمة الأعمال المحظورة.
ثالثًا ، بينما تعمل الشرطة في نطاق الدولة ، يوجه الجيش وظائفه إلى دول أخرى للدفاع الوطني.
ما مقدار الجهد الذي تم بذله لجعل قوات سوريا الديمقراطية على ما هي عليه اليوم ، قوة عسكرية بحكم الأمر الواقع ، في إطار صارم للنظام القانوني للشرطة بموجب الدستور الحالي؟
إذا لم تفكر الأمة بأكملها في هذا الأمر وأزلت العقبات أمام قوات سوريا الديمقراطية في أسرع وقت ممكن ، فلن يتم التقليل من شأنها إلا من قبل الدول الأجنبية.
أقول هذا لأنني كنت في نفس العام الذي كان فيه الطالبان الأول والثاني في جامعة الدفاع الوطني وكان لدي بعض الأصدقاء معهم. ومع ذلك ، يمكنني أن أخبرك كم عدد اليابانيينأطلقوا على أنفسهم بفخر لقب “الغشاشون الضريبيون” وغيرها من المصطلحات غير المحترمة خلال سنوات الدراسة أو الخدمة الفعلية.
في عام 1978 ، قبل أن تسن قانون الطوارئ ، قال هيرومي كوريسو ، رئيس مكتب الأركان المشتركة آنذاك ، ببساطة: “إذا هاجمت دولة ثالثة ، فسيتعين على قوات الدفاع الذاتي الفرار أو اتخاذ إجراءات خارج نطاق القضاء”. في ذلك الوقت ، قام شين كانيمارو ، وزير وكالة الدفاع ، بإقالة السيد كوريسو.
صرح السيد كوريسو القوي والهادئ أنه كان يستقيل لأن آرائه لا تتفق مع وزير الدفاع.
ردد الرأي العام والحزب الديمقراطي الليبرالي “السيطرة المدنية” ، ووضع رئيس قسم المكتب الداخلي قدمه على مكتبه وقال بابتهاج: “كنت أنا من قطع كوريسو.
كان هناك القليل من النقد العام لهذا.
ومن الأمثلة الممتازة على “السيطرة المدنية” إقالة الجنرال ماك آرثر عام 1951.
الجنرال ماك آرثر ، الذي تم ترشيحه كمرشح رئاسي ولديه سلطة هائلة ، دافع عن النصر الكامل واشتبك مع الرئيس ترومان ، الذي أراد الحفاظ على الحرب في شبه الجزيرة الكورية.
أقال الرئيس الجنرال بعد السيطرة المدنية.
رئيس مكتب الأركان المشتركة ، كوريسو ، هو عضو في مكتب الأركان المشتركة ولم يصرح إلا بالحقيقة.
ما مقدار السلطة التي يتمتع بها السيد كوريسو مقارنة بماك آرثر؟
بعد مرور 25 عامًا على هذه الحادثة ، تم سن قانون الطوارئ.
من الذي أساء إلى قوات الدفاع الذاتي كثيراً بمقارنتها بجيش ما قبل الحرب وإصدار ضجيج حول انتهاكات السيطرة المدنية و “الدفاع الحصري”؟
يقال إن سيطرة المكاتب الداخلية لوكالة الدفاع على قوات سوريا الديمقراطية ، والتي كانت في يوم من الأيام مروعة ، قد تم تصحيحها إلى حد كبير.
ومع ذلك ، لنفترض أن اليابان لا تجعل علاقاتها السياسية العسكرية على قدم المساواة مع الدول الأخرى. في هذه الحالة ، ستستمر في أن تكون في وضع بائس يتمثل في “تسليط الضوء عليها” من قبل الدول المجاورة.
عفا عليها الزمن الاقتصاد – المبدأ الأول
على الرغم من أن الأوان قد فات على التفكير في الأمر الآن ، فمن المحتمل أن يكون التركيز على الاقتصاد والنفور الوطني من الجيش من الأسباب الرئيسية للدبلوماسية المتوترة اليوم.
بعد قراءة كتابي رئيس الوزراء كيشيدا ، “رؤية كيشيدا: من الانقسام إلى التعاون” و “عالم بلا أسلحة نووية: تطلعات أمة سلمية شجاعة” ، تفاجأت عندما وجدت تشابهًا مع “غينداي إلى سينرياكو” (العصر الحديث والاستراتيجية) كتبها يونوسوكي ناجاي ، الأستاذ بمعهد طوكيو للتكنولوجيا في عام 1985.
ويرى ناغاي أن التركيز على الاقتصاد وتجنب الجيش يؤدي حتما إلى منتصف الطريق نحو “دولة مسلحة بأسلحة خفيفة وقوية اقتصاديًا.
في عصر النمو المرتفع ، خلال الحرب الباردة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي ، كنا ننغمس في المظلة النووية للولايات المتحدة وندعو إلى السلام.
لقد كانت حقبة كانت فيها التقسيمات الداخلية تراقب قوات سوريا الديمقراطية ، التي كانت مسؤولة عن الدفاع وليس بلدها.
لقد كان الوقت الذي بدت فيه قوات الدفاع الذاتي على أنها “عدو” اليابان وليس كيفية التعامل مع الأعداء الأجانب.
على الرغم من أنه يبدو أنه قد اختفى تقريبًا الآن ، فقد تم إعارة جميع نواب الوزراء وكبار أمناء مجلس الوزراء بوكالة الدفاع من وزارة الداخلية السابقة ، ووكالة الشرطة الوطنية ، ووزارة المالية ، ووزارة الخارجية.
الإنسان الذي سيعود إلى مكتبه في غضون سنوات قليلة لا يمكن أن يموت من أجل الدفاع.
يشرح البروفيسور ناجاي ما هي مشاعر الحكومة والشعب.
“لو كانت اليابان قد شرعت في صناعتها العسكرية وتصدير الأسلحة في عام 1951 تحت رعاية اتفاقية المساعدة المتبادلة الأمريكية (MSA) ، لما كانت المعجزة الاقتصادية اليوم ممكنة. العقلانية الاقتصادية المحافظة الرئيسية ليوشيدا إيكيدا ميازاوا و كانت سياسة الموازنة المتوازنة لوزارة المالية ومجتمع الأعمال السائد ، ولا سيما الدوائر المصرفية والمالية ، مسؤولة عن كبح هذا الإغراء اللطيف على حافة المياه ودعمها الحزب الاشتراكي وقوى المعارضة الأخرى ، وقبل كل شيء من قبل المشاعر المعادية للجيش والمسالم لدى الناس. ويمكن القول أن كل هذه كانت متجذرة في الخبرة الذاتية والحكمة للأشخاص الذين هُزموا بالدماء والدموع “.
في ذروة المال والمال والمال ، أجريت مقابلات مع أشخاص في عالم الأعمال لمشروع مجلة. قال كل من Yoshishige Ashihara من Kansai Zaikai و Takeshi Sakurada من Tokyo Zaikai ، “حان الوقت الآن للتفكير في زيادة القوة العسكرية في وقت السلام. سأفكر في الأموال بنفسي” ، قالا بجرأة.
قد يتم إحياء التركيز الاقتصادي باعتباره “عقيدة يوشيدا” الجديدة التي كان ينبغي أن تصبح شبحًا في ظل إدارة كيشيدا.
لا ينبغي الاستهانة بالاتجاه العالمي الذي زاد من احتمالات اندلاع حرب بين القوى الكبرى.
إن تعزيز الدفاع الوطني ليس مجرد مسألة زيادة الميزانية.
بدلاً من ذلك ، يتعلق الأمر بتكرار الفراغعبارة “تعزيز التحالف بين اليابان والولايات المتحدة” ، وهناك شعور بأن اليابان ككل قد وقعت في نوع من السلوكيات التي تعتبر اعتمادها على الولايات المتحدة أمرًا مفروغًا منه.
في أعماق الشعب الياباني ، على ثقة من أنه في حالة حدوث ضغط ، فإن الولايات المتحدة ، مع تحالفها بين اليابان والولايات المتحدة ، ستفعل شيئًا حيال ذلك.
عندما يتعلق الأمر بجزر سينكاكو ، فإنهم ببساطة يتوسلون للولايات المتحدة لتطبيق المادة 5 من معاهدة الأمن اليابانية الأمريكية.
عندما انسحبت الولايات المتحدة من أفغانستان العام الماضي ، أوضح الرئيس بايدن أنه لا ينفع لدولة لا تنوي الدفاع عن نفسها.
كيف يمكن اعتبار اليابان استثناء؟
عندما يفوز الجمهوريون في الانتخابات الرئاسية في غضون عامين ، ويأتي الرئيس السابق ترامب أو أي شخص لديه وجهات نظر مماثلة إلى البيت الأبيض ، يجب أن نكون مستعدين له ليقول إن العلاقة الأمنية بين اليابان والولايات المتحدة أحادية الجانب للغاية.
إذا سحبت الولايات المتحدة حتى جزءًا من قواتها في اليابان ، فقد تتحول بعض القوات إلى اللون الأزرق وتحاول الصراخ في الصين.
أتذكر عددًا لا بأس به من معارفي الذين كانوا موظفين سابقين في وزارة الخارجية (MOFA) الذين أعلنوا بفخر خلال عصر النمو الاقتصادي السريع أن “المستقبل هو عصر الدبلوماسية” لشيجيرو يوشيدا مباشرة بعد هزيمة اليابان .
إذا قال ذلك حقًا ، فإن يوشيدا لم يكن سياسيًا ذكيًا كما توحي سمعته الشعبية.
الجيش هو امتداد للسياسة ، ناهيك عن كلاوزفيتز ، والجيش والدبلوماسية هما عجلتان لسيارة الأمة.
لنفترض أن اليابان لا تصحح تشوهها الحالي من خلال بناء جيش لا يخجل من أن تكون أمة ، والتخلي عن وهم “مبدأ يوشيدا” لسياسة الاقتصاد أولاً ، وإنشاء دولة متوازنة جيدًا. في هذه الحالة ، ستستمر دبلوماسيتها المتوترة بلا هوادة.
إذا لم نصحح التشوه الحالي بإقامة دولة متوازنة ، فإن دبلوماسيتنا المتوترة ستستمر بلا هوادة.
حقيقة أن قلة قليلة من المشرعين في الحزب الليبرالي الديمقراطي مترددة بشدة في مناقشة مراجعة الدستور قبل انتخابات مجلس الشيوخ تظهر بوضوح أنهم لا يشاركون بجدية في مراجعة الدستور.
ننتظر بصدق وصول السياسيين مع التركيز على العصر.
يجب أن يكون هناك ونستون تشرشل في اليابان.