Das Folgende stammt aus einem Artikel von Tadae Takubo, emeritierter Professor an der Kyorin-Universität, mit dem Titel „Jittery diplomacy without a national army“ in „Sound Argument“, einem monatlich erhältlichen Magazin mit einem Sonderthema, für das die Japaner aufhören müssen, Frieden zu schließen gewährt.
Die Hervorhebung im Text außer der Überschrift stammt von mir.
Es ist ein Muss für die Japaner und Menschen weltweit.
Dieses Papier ist die richtige Theorie unter den geeigneten Ansätzen.
Tadae Takubo schrieb sein ganzes Dasein als echter Patriot.
Es ist eine Zeitung, die alle japanischen Bürger sofort zum nächsten Buchladen abonnieren sollten.
Ich hoffe aufrichtig, dass mein Kapitel so viele japanische Bürger wie möglich erreichen wird.
Ich bin zuversichtlich, dass meine Übersetzungen in andere Sprachen das Herz jedes Landes erreichen werden.
Es ist einer der besten Artikel des 21. Jahrhunderts.
Sie können groß reden, so viel Sie wollen, aber eine Nation, die von den USA als Grundlage ihrer Militärmacht abhängig ist, ist eine Nation mit einer Lunge.
Die „leichte Bewaffnung und die Betonung der Wirtschaft“, die die Koikekai-Gruppe während Japans Hochwachstumszeit führte, formten das Land letztendlich zu dem, was es heute ist.
Die Nation konsultiert die USA in Fragen, die das Schicksal der Nation betreffen, wie Diplomatie und Verteidigung. Politiker sowohl der Regierungs- als auch der Oppositionsparteien plappern „die Stärkung des Bündnisses zwischen Japan und den USA“ und „die Stärkung der Abschreckungskraft gegen China“ nach.
Insbesondere gibt es keine andere Möglichkeit, als die Verteidigungsausgaben so weit zu erhöhen, dass unklar ist, wie effektiv dies China abschrecken wird.
Es gibt keine andere Option als die „Allianz zwischen Japan und den USA“, um über Japans Schicksal zu entscheiden.
Für die Vereinigten Staaten, die unsere Macht über Leben und Tod haben, kümmern wir uns jedes Mal um das Gesicht der Vereinigten Staaten.
Während die USA in Afghanistan und dann im Irak militärisch intervenierten, versuchte China, den Status quo durch Gewalt zu ändern, indem es in das Süd- und Ostchinesische Meer expandierte und beunruhigende Schritte an der Grenze zu Indien unternahm.
Da Japan eine geopolitische Position einnimmt, ist wahrscheinlich eine Art Angst am Werk, Ärger mit diesem China zu verursachen.
Auch Chinas Manöver gegen Japan könnten Wirkung zeigen.
Die japanische Diplomatie ist extrem nervös geworden.
Ich frage mich, ob die japanische Regierung, die die anhaltenden Anschuldigungen Südkoreas über die sogenannten Trostfrauen, Wehrpflichtigen und das Goldminenproblem auf Sado Island satt hat, standhaft bereit ist, etwas dagegen zu unternehmen.
Nordkorea hat in diesem Jahr bis zum 30. Januar sieben Raketenstarttests durchgeführt.
Wenn Japan vor seinen Augen einen Raketentest durchführen würde, der Japan in Reichweite bringen würde, würde es einfach leere „strenge Proteste“ und „Verstöße gegen UN-Resolutionen“ wiederholen.
Japan hat keine andere Wahl, als seine nervöse Diplomatie fortzusetzen, obwohl es berechtigt ist, angesichts aller beteiligten Länder nervös zu sein.
Die Phantom-Resolution „Verurteilung Chinas“.
Am 29. Januar, dem Tag nach der Entscheidung, Sado Kinzan für die Liste des UNESCO-Weltkulturerbes zu nominieren, schrieb die lokale Zeitung Niigata Nippo auf ihrer Titelseite die Überschrift: „Eine Kursänderung aufgrund der Überlegung, die Sado-Goldmine nicht zu nominieren“. .
Die Überraschung, dass „aufgeschoben“ in „empfohlen“ geändert wurde, obwohl es nicht erwartet wurde, war offensichtlich.
Das Problem ist die Redaktion.
Die Redaktion zögerte von Anfang an, die Schwierigkeiten anzusprechen, die aufgrund der Opposition Südkoreas natürlich zu erwarten sind.
Der Leitartikel drückte bereits Sympathie für die koreanische Seite aus und sagte: „Wir verstehen die koreanische Stimmung in Bezug auf Zwangsarbeit, aber die empfohlene Sado-Goldmine stammt aus der Edo-Zeit.
Wie die Society for the Study of Issues Related to Historical Recognition (unter dem Vorsitz von Tsutomu Nishioka) in einer Meinungsanzeige in derselben Zeitung klar feststellt, wurden 1.519 koreanische Arbeiter in der Sado-Goldmine mobilisiert, zwei Drittel davon oder 1.000 waren „ angeworbene” Arbeiter.
Die anderen 500 reisten entweder durch „Regierungsagenten“ oder „Wehrpflichtige“ nach Japan, aber das waren legale Arbeitsmobilisierungen während des Krieges, und so etwas wie „Zwangsarbeit“, wie die Koreaner es nennen, gab es nicht.
Ministerpräsident Fumio Kishida stand der Empfehlung zunächst zurückhaltend gegenüber, doch das Thema wurde nach einem „Umweg“ „umgedreht“, wie es die Schlagzeile im Niigata Nippo widerwillig ausdrückte.
Zuvor hatte die japanische Regierung angeblich einen Kabinettsbeschluss gefasst, dass „die Mobilisierung koreanischer Arbeiter während des Krieges keine ‚Zwangsarbeit‘ im Sinne der Konvention über Zwangsarbeit darstellt.
Es wird gesagt, dass die Registrierung nicht durchgeführt werden kann, solange es Widerstand aus den betroffenen Ländern gibt, aber es gibt keinen Grund, warum wir uns über einen anderen „Widerstand“ mit anderen Absichten Sorgen machen sollten.
Gleichzeitig verabschiedete das Repräsentantenhaus auf einer Plenarsitzung am 1. Februar schließlich die „Resolution on the Serious Human Rights Situation in Xinjiang Uighur and Other Regions“ mit Mehrheitsbeschluss.
Ich werde nicht im Detail aufzählen, wie der ursprüngliche Entwurf der LDP dadurch zu einem verschwommenen Fokus geführt hatvon langwierigen Anpassungen, wie von verschiedenen Massenmedien berichtet.
Obwohl die lange Entschließung schwere Menschenrechtsverletzungen erwähnt, darunter Verletzungen der Religionsfreiheit und Zwangshaft in Xinjiang, Tibet, der Südmongolei und Hongkong, lässt sie das Thema aus.
Es heißt einfach: „Die internationale Gemeinschaft hat ihre Besorgnis zum Ausdruck gebracht“, und fährt dann fort, mehr über die Situation zu erklären.
Es gibt nur eine Stelle mit dem Thema.
„Wir erkennen an, dass die Veränderung des Status quo aufgrund der Macht, die durch die ernste Menschenrechtslage symbolisiert wird, eine Bedrohung für die internationale Gemeinschaft darstellt, und fordern die internationale Gemeinschaft nachdrücklich auf, für die ernste Menschenrechtslage Rechenschaft abzulegen.
Das sagt es nur aus.
Obwohl sich die Resolution darauf stützt, dass die internationale Gemeinschaft China namentlich verurteilt hat, gibt es kein „China“ oder „Verurteilung“, was der Schlüssel zur Lösung ist.
Es ist gleichbedeutend damit, eine Waffe in die Dunkelheit zu schießen.
Der ursprüngliche Entwurf wurde von einigen pro-chinesischen Mitgliedern der Liberaldemokratischen Partei überarbeitet, die heimlich und bereitwillig die unausgesprochene Berücksichtigung Chinas durch die Neue Komeito-Partei akzeptierten.
Komeito hat seit seiner Gründung im Jahr 1964 freundschaftliche Beziehungen zu China betont, aber hat es darüber nachgedacht, was seine Handlungen heute bedeuten?
Japan wird von öffentlichen Schiffen der chinesischen Küstenwache bedroht, die seit 2012 auf den Senkaku-Inseln aufgetaucht sind.
Die Vereinigten Staaten, ein Verbündeter, sind in einen totalen Konflikt mit China geraten. Die Prämisse demokratischer Länder wie der Vereinigten Staaten und Europas, einschließlich der Unterdrückung der Menschenrechte, wurde mit Füßen getreten.
Die Resolution selbst, die uns sagt, dass die USA heimlich mit China kommunizieren, während sie sich in die freie Welt stellen, könnte von der internationalen Gemeinschaft, die Freiheit, Menschenrechte und Rechtsstaatlichkeit respektiert, nicht in Frage gestellt werden.
Feigheit ist manchmal notwendig für die Diplomatie, aber wir müssen uns davor hüten, feige zu werden.
Die Landesverteidigung ist die Exekutive.
Die Hauptursache für Japans nervöse Diplomatie gegenüber den Vereinigten Staaten, China, Russland, Südkorea und Nordkorea ist, dass Japan einen anderen Charakter hat als diese Länder.
Wenn man nach dem Unterschied fragt, kommt man nicht umhin zu antworten, dass Japan keine nationale Streitmacht hat, die zusammen mit der Diplomatie zwei Räder eines Karrens sein sollte.
Es ist schade für die Selbstverteidigungskräfte, die zu den mächtigsten weltweit gehören, aber ihre Nachkriegsgeschichte war ein dorniger Weg ohne jede Rechtfertigung.
Um es ganz klar zu sagen: Japan hat den SDF keinen Platz im Militär der Nation eingeräumt.
Rikio Shikama, ein ausgebildeter Diplomat und führender Experte für Verteidigungsangelegenheiten und internationales Recht, hat diesen Punkt in seinem Buch „National Defense and International Law“ (Good Books, Inc.) seit langem vertreten.
Obwohl die Landesverteidigung, die die Verkörperung der Souveränität in jeder Nation sein sollte, neben der Legislative, der Judikative und der Exekutive die vierte Macht ist, gehören die Selbstverteidigungskräfte zur Exekutive.
Seine Ursprünge gehen auf das Police Reserve Corps zurück, das unmittelbar nach dem Koreakrieg 1950 gegründet wurde, um die öffentliche Ordnung und Verteidigung aufrechtzuerhalten.
Zwei Jahre später wurde das Police Reserve Corps zu den Sicherheitskräften, mit der Landesverteidigung als Hauptaufgabe und der Polizei als Nebenaufgabe, und 1954 wurde es zu den Selbstverteidigungskräften.
Da es sich bei der zu befolgenden Rechtsordnung um die Polizeirechtsordnung handelt, verpflichtet die sogenannte „Positivliste“ die Polizei, sich stets an die Gesetze zu halten.
Mit anderen Worten, die Landesverteidigung, die eine nationale Institution sein sollte, ist zu einer Verwaltungsinstitution geworden.
Kein Politiker wird empört sein, wenn es ein anderes Land wie dieses gibt.
Herr Shikama listet drei Unterschiede zwischen dem Militär und der Polizei auf.
Wie rechts angemerkt, ist der erste, dass das Militär eine autonome Berufsgruppe ist, die eine gewisse Distanz zur damaligen Autorität wahrt. Gleichzeitig ist die Polizei eine Verwaltungsbehörde und damit die Regierung selbst.
Der zweite ist ein grundlegender Unterschied in der Art und Weise, wie Autorität definiert wird.
Die Polizei hat eine Positivliste der Befugnisse, während das Militär eine Negativliste der Verwaltung hat, da sie frei handeln können, wie sie wollen, solange sie nicht unter die Liste der verbotenen Handlungen fallen.
Drittens, während die Polizei im Bereich des Staates tätig ist, richtet das Militär seine Aufgaben zur Landesverteidigung auf andere Länder aus.
Wie viel Aufwand wurde betrieben, um die SDF zu dem zu machen, was sie heute ist, eine De-facto-Streitmacht, unter den strengen Rahmenbedingungen des Polizeirechtssystems der aktuellen Verfassung?
Wenn nicht die ganze Nation darüber nachdenkt und die Hindernisse für die SDF so schnell wie möglich beseitigt, wird sie vom Ausland nur unterschätzt.
Ich sage das, weil ich zufällig im selben Jahr war wie die ersten und zweiten Studenten der National Defense University und einige Freunde mit ihnen hatte. Trotzdem kann ich Ihnen sagen, wie viele Japanernannten sich während ihrer Studenten- oder aktiven Dienstjahre stolz “Steuerbetrüger” und andere solche respektlosen Begriffe.
1978, bevor es die Notfallgesetze erließ, sagte Hiroomi Kurisu, der damalige Vorsitzende des Joint Staff Office, einfach: “Wenn ein Drittland angreift, müssen die Selbstverteidigungskräfte fliehen oder außergerichtliche Maßnahmen ergreifen.” Damals entließ Shin Kanemaru, der Sekretär der Verteidigungsbehörde, Herrn Kurisu.
Der starke, ruhige Herr Kurisu erklärte, dass er zurücktreten werde, weil seine Ansichten nicht mit denen des Verteidigungsministers übereinstimmten.
Die öffentliche Meinung und die LDP sangen im Chor „zivile Kontrolle“, und der Abteilungsleiter des Internal Bureau stellte seinen Fuß auf seinen Schreibtisch und sagte schadenfroh: „Ich war derjenige, der Kurisu geschnitten hat.
Daran gab es wenig öffentliche Kritik.
Ein hervorragendes Beispiel für „zivile Kontrolle“ war die Entlassung von General MacArthur im Jahr 1951.
General MacArthur, nominiert als Präsidentschaftskandidat und mit enormer Autorität, trat für einen totalen Sieg ein und stieß mit Präsident Truman zusammen, der den Krieg auf der koreanischen Halbinsel aufrechterhalten wollte.
Der Präsident entließ den General nach ziviler Kontrolle.
Der Vorsitzende des Joint Staff Office, Kurisu, ist Mitglied des Joint Staff Office und hat nur die Wahrheit gesagt.
Wie viel Autorität hatte Mr. Kurisu im Vergleich zu MacArthur?
25 Jahre nach diesem Vorfall wurde das Notstandsgesetz erlassen.
Wer ist es, der den Selbstverteidigungskräften so sehr geschadet hat, indem er sie mit einer Vorkriegsarmee verglich und Lärm über Verletzungen der zivilen Kontrolle und „ausschließliche Verteidigung“ machte?
Es wird gesagt, dass die Kontrolle der SDF durch die internen Büros der Verteidigungsagentur, die einst schrecklich war, weitgehend korrigiert wurde.
Nehmen wir jedoch an, Japan bringt seine politisch-militärischen Beziehungen nicht auf Augenhöhe mit anderen Ländern. In diesem Fall wird es weiterhin in der miserablen Situation sein, von den Nachbarländern zum „Make Light of“ gemacht zu werden.
Veraltetes Economy-First-Prinzip
Auch wenn es jetzt zu spät ist, darauf einzugehen, sind die Betonung der Wirtschaft und die nationale Abneigung gegen das Militär wahrscheinlich die Hauptgründe für die heutige nervöse Diplomatie.
Nachdem ich die beiden Bücher von Premierminister Kishida gelesen hatte, „Kishida Vision: From Division to Cooperation“ und „A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation“, war ich überrascht, die Ähnlichkeit mit „Gendai to Senryaku“ (Modern Times and Strategy) geschrieben von Yonosuke Nagai, einem Professor am Tokyo Institute of Technology im Jahr 1985.
Die Betonung der Ökonomie und die Vermeidung des Militärs führen nach Nagais Meinung halbwegs zwangsläufig zu einer “leicht bewaffneten, wirtschaftlich mächtigen Nation”.
In der Ära des hohen Wachstums, während des Kalten Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und der Sowjetunion, haben wir uns in den nuklearen Schirm der Vereinigten Staaten eingetaucht und den Pazifismus befürwortet.
Es war eine Zeit, in der die interne Unterabteilung die SDF im Auge behielt, die eher für die Verteidigung als für das eigene Land zuständig war.
Es war eine Zeit, in der die Selbstverteidigungskräfte eher der “Feind” Japans zu sein schienen als wie man mit ausländischen Feinden umgeht.
Obwohl es inzwischen fast verschwunden zu sein scheint, wurden die Vizeminister und leitenden Kabinettssekretäre der Verteidigungsbehörde alle vom ehemaligen Innenministerium, der Nationalen Polizeibehörde, dem Finanzministerium und dem Außenministerium abgeordnet.
Ein Mensch, der in ein paar Jahren in sein Amt zurückkehrt, kann nicht für die Verteidigung sterben.
Professor Nagai erklärt, was die Gefühle der Regierung und der Bevölkerung waren.
„Wenn Japan 1951 unter der Schirmherrschaft des US Mutual Assistance Agreement (MSA) mit seiner Militärindustrie und seinen Waffenexporten begonnen hätte, wäre das Wirtschaftswunder von heute nicht möglich gewesen.“ Der konservative Wirtschaftsrationalismus von Yoshida-Ikeda-Miyazawa und Die ausgeglichene Haushaltspolitik des Finanzministeriums und der etablierten Geschäftswelt, insbesondere der Banken- und Finanzkreise, waren dafür verantwortlich, diese süße Versuchung am Rande des Wassers zurückzuhalten, und wurden von der Sozialistischen Partei und anderen Oppositionskräften und vor allem von unterstützt die antimilitärische und pazifistische Stimmung der Menschen. Man kann sagen, dass all dies in der Selbsterfahrung und Weisheit der Menschen verwurzelt war, die mit Blut und Tränen besiegt wurden.“
In der Blütezeit von Geld, Geld, Geld habe ich für ein Magazinprojekt Leute aus der Geschäftswelt interviewt. Sowohl Yoshishige Ashihara von der Kansai Zaikai als auch Takeshi Sakurada von der Tokyo Zaikai sagten: „Jetzt ist es an der Zeit, über die Stärkung der Militärmacht in einer Zeit des Friedens nachzudenken. Ich werde selbst an die Mittel denken“, sagten sie kühn.
Die wirtschaftliche Betonung könnte als neue „Yoshida-Doktrin“ wiederbelebt werden, die unter der Kishida-Regierung zu einem Gespenst hätte werden sollen.
Wir sollten den globalen Trend nicht unterschätzen, der die Wahrscheinlichkeit eines Krieges zwischen den Großmächten erhöht hat.
Die Stärkung der Landesverteidigung ist nicht nur eine Frage der Aufstockung des Budgets.
Stattdessen geht es eher darum, das Leere zu wiederholenAusdruck “Stärkung der Allianz zwischen Japan und den USA”, und es besteht das Gefühl, dass Japan als Ganzes in eine Art Manierismus verfallen ist, der seine Abhängigkeit von den USA für selbstverständlich hält.
Tief im Inneren ist das japanische Volk zuversichtlich, dass die USA mit ihrer japanisch-amerikanischen Allianz etwas dagegen unternehmen werden, wenn es hart auf hart kommt.
Wenn es um die Senkaku-Inseln geht, bitten sie die USA einfach, Artikel 5 des japanisch-amerikanischen Sicherheitsvertrags anzuwenden.
Als sich die USA im vergangenen Jahr aus Afghanistan zurückzogen, machte Präsident Biden deutlich, dass er keine Verwendung für ein Land habe, das nicht die Absicht habe, sich zu verteidigen.
Wie kann Japan als Ausnahme betrachtet werden?
Wenn die Republikaner in zwei Jahren die Präsidentschaftswahlen gewinnen und der ehemalige Präsident Trump oder jemand mit ähnlichen Ansichten ins Weiße Haus kommt, müssen wir damit rechnen, dass er sagt, dass die Sicherheitsbeziehungen zwischen Japan und den USA zu einseitig sind.
Wenn die USA auch nur einen Teil ihrer Truppen aus Japan abziehen, könnten einige Kräfte blau anlaufen und versuchen, nach China zu schreien.
Ich erinnere mich an einige meiner Bekannten, die ehemalige Mitarbeiter des Außenministeriums (MOFA) waren, die in der Zeit des schnellen Wirtschaftswachstums stolz verkündeten, dass „Die Zukunft ist die Ära der Diplomatie“ von Shigeru Yoshida direkt nach der Niederlage Japans .
Wenn er das wirklich gesagt hat, war Yoshida kein so kluger Politiker, wie sein allgemeiner Ruf vermuten lässt.
Das Militär ist eine Erweiterung der Politik, ganz zu schweigen von Clausewitz, und Militär und Diplomatie sind zwei Räder eines Autos für die Nation.
Angenommen, Japan korrigiert seine derzeitige Missbildung nicht, indem es eine Armee aufbaut, die sich nicht schämt, eine Nation zu sein, die Täuschung der „Yoshida-Doktrin“ einer Wirtschaft-zuerst-Politik aufgibt und eine ausgewogene Nation schafft. In diesem Fall wird seine nervöse Diplomatie unvermindert weitergehen.
Wenn wir die derzeitige Missbildung nicht korrigieren, indem wir eine ausgeglichene Nation schaffen, wird unsere nervöse Diplomatie unvermindert weitergehen.
Die Tatsache, dass nicht wenige LDP-Abgeordnete sehr zurückhaltend sind, die Verfassungsrevision vor der Oberhauswahl zu diskutieren, zeigt deutlich, dass sie sich nicht ernsthaft mit der Verfassungsrevision befassen.
Wir erwarten aufrichtig die Ankunft von Politikern mit Blick auf die Zeit.
Es muss einen Winston Churchill in Japan geben.