Aşağıdakiler, Kyorin Üniversitesi’nde fahri profesör olan Tadae Takubo’nun, şu anda satışta olan ve Japon halkının barıştan kurtulması gereken özel bir özelliği olan aylık bir dergi olan “Sound Argument”te “Ulusal bir ordu olmadan gergin diplomasi” başlıklı bir makalesinden alınmıştır. imtiyazlı.
Başlık dışındaki metindeki vurgu bana aittir.
Japon halkı ve dünya çapındaki insanlar için mutlaka okunması gereken bir kitap.
Bu makale, uygun yaklaşımlar arasında doğru teoridir.
Tadae Takubo tüm varlığını gerçek bir vatansever olarak yazdı.
Tüm Japon vatandaşlarının hemen abone olmak için en yakın kitapçıya gitmesi gereken bir gazetedir.
Bölümümün mümkün olduğu kadar çok Japon vatandaşına ulaşmasını içtenlikle umuyorum.
Diğer dillere yaptığım çevirilerin her ülkenin kalbine ulaşacağından eminim.

21. yüzyılın en iyi makalelerinden biridir.
    İstediğin kadar büyük konuşabilirsin ama askeri gücü temelinde ABD’ye bağlı olan bir ulus tek ciğerli bir ulustur.
    Koikekai grubunun Japonya’nın yüksek büyüme döneminde önderlik ettiği “hafif silahlanma ve ekonomiye verilen önem”, nihayetinde ülkeyi bugünkü haline getirdi.
    Ülke, diplomasi ve savunma gibi ülkenin kaderini etkileyen konularda ABD’ye danışıyor. Hem iktidar hem de muhalefet partilerinden politikacılar “Japonya-ABD ittifakını güçlendiriyor” ve “Çin’e karşı caydırıcı gücü güçlendiriyor.
    Spesifik olarak, bunun Çin’i ne kadar caydıracağı belirsiz olduğu ölçüde savunma harcamalarını artırmaktan başka bir şey yapmanın yolu yok.
    Japonya’nın kaderini belirleyecek “Japonya-ABD ittifakı”ndan başka seçenek yok.
    Yaşam ve ölüm gücümüzü elinde tutan Birleşik Devletler için, her seferinde Birleşik Devletler’in ten rengini önemsiyoruz.
    ABD, Afganistan’a ve ardından Irak’a askeri müdahalede bulunurken, Çin, Güney ve Doğu Çin Denizlerine doğru genişleyerek ve Hindistan sınırında tedirgin edici hamleler yaparak statükoyu güç kullanarak değiştirmeye çalıştı.
    Japonya jeopolitik bir konuma sahip olduğundan, bu Çin’e sorun çıkarma korkusu iş başında olabilir.
    Çin’in Japonya’ya karşı yaptığı manevranın da etkisi olabilir.
    Japon diplomasisi aşırı derecede gergin hale geldi.
    Güney Kore’nin sözde teselli kadınları, askerler ve Sado Adası’ndaki altın madeni sorunu konusundaki ısrarlı suçlamalarından bıkan Japon hükümetinin bu konuda bir şeyler yapmaya kararlı bir şekilde hazır olup olmadığını merak ediyorum.
    Kuzey Kore, bu yıl 30 Ocak’a kadar yedi füze fırlatma testi gerçekleştirdi.
    Japonya, gözlerinin önünde Japonya’yı menzile sokacak bir füze testi yapacak olsaydı, boş “sert protestoları” ve “BM kararlarının ihlallerini” tekrarlayacaktı.
    Japonya, dahil olan tüm ülkeler hakkında gergin olmakta haklı olsa da, gergin diplomasisini sürdürmekten başka çaresi yok.
    Hayalet “Çin’in Kınaması” Kararı
    29 Ocak’ta, Sado Kinzan’ı UNESCO Dünya Mirası listesine aday gösterme kararının ertesi günü, yerel Niigata Nippo gazetesi ön sayfasına “Sado Altın Madenini Aday Göstermeme Düşüncesinden Bir Rota Değişikliği” manşetini yazdı. .
    “Ertelendi” ifadesinin “önerilen” olarak değiştirilmesinin beklenmemesine rağmen şaşkınlığı ortadaydı.
    Sorun editörlükte.
    Başyazı, Güney Kore’nin muhalefetinden dolayı doğal olarak beklenen zorlukları ele almak konusunda en başından isteksizdi.
    Başyazı zaten Kore tarafına sempati duyduğunu belirterek, “Kore’nin zorla çalıştırma konusundaki hassasiyetini anlıyoruz, ancak önerilen Sado Altın Madeni Edo dönemine kadar uzanıyor.
    Tarihsel Tanıma İlişkin Sorunları Araştırma Derneği’nin (başkanlığını Tsutomu Nishioka’nın yürüttüğü) aynı gazetede yayınlanan bir fikir reklamında açıkça belirttiği gibi, Sado Altın Madeni’nde 1.519 Koreli işçi seferber edildi, bunların üçte ikisi veya 1.000’i ” işe alınan” işçiler.
    Diğer 500 kişi ya “hükümet ajanları” ya da “askerler” aracılığıyla Japonya’ya gitti, ancak bunlar yasal savaş zamanı işçi seferberliğiydi ve Korelilerin dediği gibi “zorla çalıştırma” diye bir şey yoktu.
    Başbakan Fumio Kishida başlangıçta tavsiye konusunda temkinli davrandı, ancak Niigata Nippo’nun manşetinin isteksizce belirttiği gibi, mesele “dolambaçlı bir yoldan” sonra “ters çevrildi”.
    Bundan önce, Japon hükümetinin “Koreli işçilerin savaş zamanı seferber edilmesinin Zorla Çalıştırma Sözleşmesine göre ‘zorla çalıştırma’ teşkil etmediğine dair bir kabine kararı aldığı iddia ediliyordu.
    İlgili ülkelerden muhalefet olduğu sürece tescil yapılamayacağı söyleniyor, ancak başka niyetlerle başka bir “muhalefet” için endişelenmemize gerek yok.
    Aynı zamanda, Temsilciler Meclisi nihayet 1 Şubat’taki genel kurul toplantısında oy çokluğu ile “Sincan Uygur ve Diğer Bölgelerdeki Ciddi İnsan Hakları Durumuna İlişkin Kararı” kabul etti.
    Sonuç olarak, LDP’nin orijinal taslağının nasıl bulanık bir odakla sonuçlandığının ayrıntılarını anlatmayacağım.çeşitli kitle iletişim araçları tarafından bildirildiği gibi, uzun ayarlamalar.
    Bununla birlikte, uzun karar, Sincan, Tibet, Güney Moğolistan ve Hong Kong’da din özgürlüğü ihlalleri ve zorla hapis cezası da dahil olmak üzere ciddi insan hakları ihlallerinden bahsetmesine rağmen, konuyu dışarıda bırakıyor.
    Sadece “Uluslararası toplum endişesini dile getirdi” diyor ve sonra durum hakkında daha fazla açıklamaya devam ediyor.
    Konuyla ilgili tek bir yer var.
    “Ciddi insan hakları durumunun simgelediği güç nedeniyle statükodaki değişikliğin uluslararası toplum için bir tehdit olduğunun farkındayız ve uluslararası toplumu ciddi insan hakları durumundan sorumlu olmaya şiddetle çağırıyoruz. Sorun”
    Sadece bunu belirtiyor.
    Karar, uluslararası toplumun Çin’i ismiyle kınamasına dayansa da, çözümün anahtarı olan “Çin” veya “kınama” yoktur.
    Karanlığa silah ateşlemekle eşdeğerdir.
    Orijinal taslak, Yeni Komeito Partisi tarafından Çin’e yönelik konuşulmayan düşünceyi gizlice ve isteyerek kabul eden Liberal Demokrat Parti’nin Çin yanlısı bazı üyeleri tarafından revize edildi.
    Komeito, kurulduğu 1964 yılından bu yana Çin ile dostane ilişkilere vurgu yaptı, ancak bugün eylemlerinin ne anlama geldiğini düşündü mü?
    Japonya, Çin Sahil Güvenlik’in 2012’den beri Senkaku Adaları’nda ortaya çıkan kamu gemileri tarafından tehdit ediliyor.
    Bir müttefik olan ABD, Çin ile tam bir çatışmaya girdi. Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa gibi demokratik ülkelerin, insan haklarının bastırılması da dahil olmak üzere öncülleri ayaklar altına alındı.
    ABD’nin kendisini özgür dünyaya yerleştirirken Çin ile gizlice iletişim kurduğunu söyleyen kararın kendisi, özgürlüğe, insan haklarına ve hukukun üstünlüğüne saygılı uluslararası toplum tarafından sorgulanmayabilir.
    Korkaklık bazen diplomasi için gereklidir, ancak korkak olmaktan sakınmalıyız.
    Ulusal savunma yürütme organıdır.
    Japonya’nın ABD, Çin, Rusya, Güney Kore ve Kuzey Kore karşısında gergin diplomasisinin temel nedeni, Japonya’nın bu ülkelerden farklı bir karaktere sahip olmasıdır.
    Aradaki farkın ne olduğu sorulacak olursa, Japonya’nın diplomasi ile birlikte bir arabanın iki tekerleği olması gereken ulusal bir askeri gücü olmadığı yanıtını vermemek mümkün değil.
    Dünyanın en güçlüleri arasında yer alan Öz Savunma Güçleri için üzücü, ancak savaş sonrası tarihleri, hiçbir gerekçesi olmayan zorlu bir yol oldu.
    Açıkça söylemek gerekirse, Japonya SDG’ye ülkenin ordusunda bir yer vermedi.
    Eğitimli bir diplomat ve savunma işleri ve uluslararası hukuk konusunda önde gelen bir uzman olan Rikio Shikama, “Ulusal Savunma ve Uluslararası Hukuk” (Good Books, Inc.) adlı kitabında bu noktayı uzun süredir tartışmaktadır.
    Herhangi bir ulusta egemenliğin vücut bulmuş hali olması gereken milli savunma, yasama, yargı ve yürütme organları ile birlikte dördüncü güç olmasına rağmen, Öz Savunma Kuvvetleri yürütme organına aittir.
    Kökenleri, 1950’de Kore Savaşı’ndan hemen sonra kamu düzenini ve savunmayı korumak için kurulan Polis Yedek Kolordu’na kadar uzanır.
    İki yıl sonra, Polis Yedek Kolordusu, birincil görevi ulusal savunma ve ikincil görevi polis olan Güvenlik Kuvvetleri oldu ve 1954’te Öz Savunma Kuvvetleri oldu.
    Takip edilecek hukuk sistemi polis hukuk sistemi olduğundan, sözde “olumlu liste” polisin her seferinde kanuna uymasını şart koşuyor.
    Yani milli bir kurum olması gereken milli savunma, idari bir kurum haline gelmiştir.
    Böyle başka bir ülke varsa hiçbir politikacı çileden çıkmayacak.
    Bay Shikama, ordu ve polis arasındaki üç farkı sıralıyor.
    Sağda belirtildiği gibi, ilki ordunun, zamanın otoritesinden belli bir mesafeyi koruyan özerk bir meslek grubu olmasıdır. Polis aynı zamanda idari bir organdır ve bu nedenle hükümetin kendisidir.
    İkincisi, otoritenin tanımlanma biçimindeki temel bir farktır.
    Polisin olumlu bir yetkiler listesi varken, ordunun olumsuz bir yönetim listesi vardır, çünkü yasaklanmış eylemler listesine girmedikleri sürece istedikleri gibi hareket etmekte özgürdürler.
    Üçüncüsü, polis devlet alanı içinde görev yaparken, ordu ulusal savunma için işlevlerini diğer ülkelere yönlendirir.
    Mevcut Anayasa’nın sıkı polis hukuk sistemi çerçevesinde, SDG’nin bugünkü haline, fiili bir askeri güç haline gelmesi için ne kadar çaba harcandı?
    Bütün millet bunun üzerine düşünmez ve bir an önce SDG’nin önündeki engelleri kaldırırsa, sadece yabancı ülkeler tarafından küçümsenecektir.
    Bunu söylüyorum çünkü Milli Savunma Üniversitesi’nin birinci ve ikinci öğrencileriyle aynı yıldaydım ve onlarla bazı arkadaşlarım vardı. Yine de, sana kaç tane Japonca söyleyebilirimÖğrencilik yıllarında veya aktif görev yıllarında kendilerini gururla “vergi hileleri” ve benzeri saygısız terimler olarak adlandırdılar.
    1978’de, beklenmedik durum yasasını yürürlüğe koymadan önce, o zamanki Müşterek Kurmay Dairesi başkanı Hiroomi Kurisu, “Üçüncü bir ülke saldırırsa, Öz Savunma Güçleri kaçmak veya yargısız önlemler almak zorunda kalacak” dedi. O zaman, Savunma Ajansı Sekreteri Shin Kanemaru, Bay Kurisu’yu görevden aldı.
    Güçlü, sakin Bay Kurisu, görüşleri Savunma Bakanı ile aynı fikirde olmadığı için istifa ettiğini belirtti.
    Kamuoyu ve LDP, “sivil denetim” korosunda konuştu ve İç Büro’nun bölüm şefi ayağını masasına koydu ve neşeyle, “Kurisu’yu kesen bendim.
    Bu konuda kamuoyunda çok az eleştiri vardı.
    General MacArthur’un 1951’de görevden alınması “sivil denetim”in mükemmel bir örneğiydi.
    Başkan adayı olarak gösterilen ve muazzam bir otoriteye sahip olan General MacArthur, mutlak zaferi savundu ve Kore Yarımadası’nda savaşı sürdürmek isteyen Başkan Truman ile çatıştı.
    Başkan, sivil kontrolün ardından General’i görevden aldı.
    Müşterek Kurmay Büro Başkanı Kurisu, Müşterek Kurmay Büro üyesidir ve sadece gerçeği ifade etmiştir.
    Bay Kurisu, MacArthur’a kıyasla ne kadar yetki sahibiydi?
    Bu olaydan 25 yıl sonra OHAL kanunu çıkarıldı.
    Öz Savunma Güçlerini savaş öncesi bir orduya benzeterek ve sivil kontrol ihlalleri ve “münhasır savunma” hakkında gürültüler çıkararak bu kadar çok zarar veren kimdir?
    SDG’nin Savunma Ajansı’nın iç büroları tarafından bir zamanlar korkunç olan kontrolünün büyük ölçüde düzeltildiği söyleniyor.
    Ancak, Japonya’nın siyasi-askeri ilişkilerini diğer ülkelerle aynı düzeye getirmediğini varsayalım. Bu durumda, komşu ülkeler tarafından “hafifleştirilmek” gibi sefil durumda olmaya devam edecektir.
    Eski Ekonomi-Birinci Prensip
    Üzerinde durmak için artık çok geç olsa da, ekonomiye verilen önem ve orduya karşı ulusal isteksizlik, muhtemelen günümüzün gergin diplomasisinin ana nedenleridir.
    Başbakan Kişida’nın “Kişida Vizyonu: Bölünmeden İşbirliğine” ve “Nükleer Silahsız Bir Dünya: Cesur Barışçıl Bir Milletin Özlemleri” adlı iki kitabını okuduktan sonra, “Gendai’den Senryaku’ya” (Modern Times) ile benzerliği bulunca şaşırdım. ve Strateji) 1985 yılında Tokyo Teknoloji Enstitüsü’nde profesör olan Yonosuke Nagai tarafından yazılmıştır.
    Nagai’nin görüşüne göre, ekonomiye yapılan vurgu ve ordudan kaçınma, kaçınılmaz olarak “hafif silahlı, ekonomik olarak güçlü bir ulusa” yol açar.
    Yüksek büyüme çağında, Amerika Birleşik Devletleri ile Sovyetler Birliği arasındaki Soğuk Savaş sırasında, kendimizi Amerika Birleşik Devletleri’nin nükleer şemsiyesine kaptırdık ve pasifizmi savunuyorduk.
    İç timin kendi ülkesinden çok savunmadan sorumlu SDG’yi gözetlediği bir dönemdi.
    Bu, Öz Savunma Kuvvetlerinin yabancı düşmanlarla nasıl başa çıkılacağından ziyade Japonya’nın “düşmanı” gibi göründüğü bir zamandı.
    Şimdiye kadar neredeyse ortadan kaybolmuş gibi görünse de, Savunma Ajansı’nın bakan yardımcıları ve kabine sekreterlerinin tümü, eski İçişleri Bakanlığı, Ulusal Polis Teşkilatı, Maliye Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığı’ndan geçici olarak görevlendirildi.
    Birkaç yıl içinde görevine dönecek bir insan, savunma için ölemez.
    Profesör Nagai, hükümetin ve halkın duygularının neler olduğunu açıklıyor.
    “Japonya askeri sanayisine ve silah ihracatına 1951’de ABD Karşılıklı Yardım Anlaşması’nın (MSA) himayesi altında başlasaydı, bugünün ekonomik mucizesi mümkün olmazdı. Yoshida-Ikeda-Miyazawa’nın ana muhafazakar ekonomik rasyonalizmi ve Maliye Bakanlığı’nın ve ana akım iş çevrelerinin, özellikle de bankacılık ve finans çevrelerinin denk bütçe politikası, suyun kıyısındaki bu tatlı ayartmayı engellemekten sorumluydu ve Sosyalist Parti ve diğer muhalefet güçleri tarafından ve her şeyden önce halkın anti-askeri ve pasifist duyarlılığı. Bütün bunların kökünün kana ve gözyaşına yenik düşen insanların öz deneyim ve bilgeliklerinden kaynaklandığını söyleyebiliriz.”
    Paranın, paranın, paranın altın çağında bir dergi projesi için iş dünyasından insanlarla röportaj yaptım. Hem Kansai Zaikai’den Yoshishige Ashihara hem de Tokyo Zaikai’den Takeshi Sakurada, “Artık barış zamanında askeri gücü artırmayı düşünmenin zamanıdır. Fonları kendim düşüneceğim” dediler cesurca.
    Ekonomik vurgu, Kishida yönetimi altında bir hayalet haline gelmesi gereken yeni bir “Yoshida Doktrini” olarak yeniden canlandırılabilir.
    Büyük güçler arasında savaş olasılığını artıran küresel eğilimi küçümsememeliyiz.
    Ulusal savunmayı geliştirmek sadece bütçeyi artırmak değildir.
    Bunun yerine, daha çok boş olanı tekrarlama meselesidir.”Japonya-ABD ittifakını güçlendirmek” ifadesi ve Japonya’nın bir bütün olarak ABD’ye bağımlılığını sorgusuz sualsiz kabul eden bir tür tavırcılığa düştüğü duygusu var.
    Derinlerde bir yerde, Japon halkı, itme gelirse ABD’nin Japonya-ABD ittifakıyla bu konuda bir şeyler yapacağından emin.
    Senkaku Adaları söz konusu olduğunda, ABD’ye Japonya-ABD Güvenlik Anlaşması’nın 5. Maddesini uygulaması için yalvarıyorlar.
    ABD geçen yıl Afganistan’dan çekildiğinde, Başkan Biden, kendisini savunma niyeti olmayan bir ülkeye faydası olmadığını açıkça belirtti.
    Japonya nasıl bir istisna olarak kabul edilebilir?
    İki yıl sonra cumhurbaşkanlığı seçimini Cumhuriyetçiler kazandığında ve eski Başkan Trump veya benzer görüşlere sahip biri Beyaz Saray’a geldiğinde, Japonya-ABD güvenlik ilişkisinin fazla tek taraflı olduğunu söylemesine hazırlıklı olmalıyız.
    ABD, Japonya’daki birliklerinin bir kısmını bile geri çekerse, bazı güçler maviye dönerek Çin’e ağlamaya çalışabilir.
    Japonya’nın yenilgisinden hemen sonra Shigeru Yoshida tarafından hızlı ekonomik büyüme döneminde “Gelecek diplomasi çağıdır” diye gururla ilan eden Dışişleri Bakanlığı’nın (MOFA) eski çalışanları olan tanıdıklarımdan birkaçını hatırlıyorum. .
    Eğer bunu gerçekten söylediyse, Yoshida popüler itibarının önerdiği kadar zeki bir politikacı değildi.
    Ordu siyasetin bir uzantısıdır, Clausewitz’den bahsetmiyorum bile ve askerlik ve diplomasi ulus için bir arabanın iki tekerleğidir.
    Diyelim ki Japonya, ulus olmaktan utanmayan bir ordu kurarak, önce ekonomi politikası olan “Yoshida Doktrini” yanılgısını terk ederek ve dengeli bir ulus yaratarak mevcut deformitesini düzeltmez. Bu durumda gergin diplomasisi hız kesmeden devam edecek.
    Dengeli bir millet yaratarak mevcut deformiteyi düzeltmezsek, gergin diplomasimiz hız kesmeden devam edecek.
    Üst Meclis seçimlerinden önce Anayasa değişikliğini tartışmak konusunda LDP’li az sayıda milletvekilinin oldukça isteksiz olması, Anayasa değişikliği ile ciddi olarak ilgilenmediklerini açıkça göstermektedir.
    Zamana dikkat eden politikacıların gelişini içtenlikle bekliyoruz.
    Japonya’da bir Winston Churchill olmalı.