निम्नलिखित ताडे ताकुबो के एक लेख से है, जो क्योरिन विश्वविद्यालय में प्रोफेसर एमेरिटस है, जिसका शीर्षक “साउंड आर्गुमेंट” में “राष्ट्रीय सेना के बिना घबराहट कूटनीति” है, जो एक विशेष विशेषता के साथ अब बिक्री पर एक मासिक पत्रिका जापानी लोगों को शांति लेने से बाहर निकलना चाहिए। दिया गया।
शीर्षक के अलावा अन्य पाठ में जोर मेरा है।
यह जापानी लोगों और दुनिया भर के लोगों के लिए जरूरी है।
उपयुक्त दृष्टिकोणों के बीच यह पेपर सही सिद्धांत है।
ताडे ताकुबो ने एक सच्चे देशभक्त के रूप में अपना पूरा पेपर लिखा।
यह एक कागज है कि सभी जापानी नागरिकों को तुरंत सदस्यता लेने के लिए अपने नजदीकी किताबों की दुकान में जाना चाहिए।
मुझे पूरी उम्मीद है कि मेरा अध्याय अधिक से अधिक जापानी नागरिकों तक पहुंचेगा।
मुझे विश्वास है कि अन्य भाषाओं में मेरे अनुवाद प्रत्येक देश के दिल तक पहुंचेंगे।
यह 21वीं सदी के सर्वश्रेष्ठ लेखों में से एक है।
आप जो चाहें बड़ी बात कर सकते हैं, लेकिन एक राष्ट्र जो अपनी सैन्य शक्ति के आधार पर यू.एस. पर निर्भर है, वह एक फेफड़े वाला राष्ट्र है।
जापान की उच्च विकास अवधि के दौरान कोइकेकाई समूह ने जिस “हल्के आयुध और अर्थव्यवस्था पर जोर” का नेतृत्व किया, उसने अंततः देश को वह आकार दिया जो आज है।
राष्ट्र उन मुद्दों पर यू.एस. से परामर्श करता है जो राष्ट्र के भाग्य को प्रभावित करते हैं, जैसे कि कूटनीति और रक्षा। सत्तारूढ़ और विपक्षी दोनों पार्टियों के राजनेता “जापान-अमेरिका गठबंधन को मजबूत करने” और “चीन के खिलाफ निवारक बल को मजबूत करने” के तोते हैं।
विशेष रूप से, रक्षा खर्च को इस हद तक बढ़ाने के अलावा कुछ भी करने का कोई तरीका नहीं है कि यह स्पष्ट नहीं है कि यह चीन को कितना प्रभावी बनाएगा।
जापान के भाग्य का फैसला करने के लिए “जापान-अमेरिका गठबंधन” के अलावा कोई दूसरा विकल्प नहीं है।
संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए, जो हमारे जीवन और मृत्यु की शक्ति रखता है, हम हर बार संयुक्त राज्य के रंग की परवाह करते हैं।
जबकि अमेरिका अफगानिस्तान और फिर इराक में सैन्य रूप से हस्तक्षेप कर रहा था, चीन ने बल के माध्यम से यथास्थिति को बदलने का प्रयास किया, दक्षिण और पूर्वी चीन सागर में विस्तार किया और भारत के साथ सीमा पर अस्थिर कदम उठाए।
जैसा कि जापान एक भू-राजनीतिक स्थिति में है, इस चीन के साथ परेशानी पैदा करने का एक प्रकार का डर काम करने की संभावना है।
जापान के खिलाफ चीन की पैंतरेबाज़ी का भी असर हो सकता है.
जापानी कूटनीति चरम पर पहुंच गई है।
मुझे आश्चर्य है कि क्या जापानी सरकार, तथाकथित आराम महिलाओं, सिपाहियों, और साडो द्वीप पर सोने की खान के मुद्दे पर दक्षिण कोरिया के लगातार आरोपों से तंग आकर इसके बारे में कुछ करने के लिए दृढ़ता से तैयार है।
उत्तर कोरिया ने इस साल 30 जनवरी तक सात मिसाइल प्रक्षेपण परीक्षण किए हैं।
यदि जापान अपनी आंखों के सामने एक मिसाइल परीक्षण करता है जो जापान को सीमा में डाल देता है, तो वह केवल खाली “कड़े विरोध” और “संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों के उल्लंघन” को दोहराएगा।
जापान के पास अपनी चिड़चिड़ी कूटनीति को जारी रखने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, भले ही इसमें शामिल सभी देशों से घबराना सही हो।
प्रेत “चीन की निंदा” संकल्प
29 जनवरी को, यूनेस्को की विश्व धरोहर सूची में साडो किनज़न को नामित करने का निर्णय लेने के एक दिन बाद, स्थानीय निगाटा निप्पो अखबार ने अपने पहले पन्ने पर शीर्षक, “ए चेंज ऑफ कोर्स फ्रॉम द कंसिडरेशन ऑफ नॉट नॉमिनेटिंग द साडो गोल्ड माइन” लिखा। .
आश्चर्य है कि “स्थगित” को “अनुशंसित” में बदल दिया गया था, भले ही इसकी उम्मीद नहीं थी, स्पष्ट था।
समस्या संपादकीय है।
दक्षिण कोरिया के विरोध के कारण स्वाभाविक रूप से अपेक्षित कठिनाइयों को दूर करने के लिए संपादकीय शुरू से अनिच्छुक था।
संपादकीय ने पहले ही कोरियाई पक्ष के लिए सहानुभूति व्यक्त करते हुए कहा, “हम मजबूर श्रम के बारे में कोरियाई भावना को समझते हैं, लेकिन अनुशंसित साडो गोल्ड माइन ईदो काल की है।
जैसा कि ऐतिहासिक मान्यता से संबंधित मुद्दों के अध्ययन के लिए सोसायटी (त्सुतोमु निशिओका की अध्यक्षता में) स्पष्ट रूप से एक ही अखबार में एक राय विज्ञापन में बताती है, 1,519 कोरियाई मजदूरों को साडो गोल्ड माइन में दो-तिहाई, या 1,000, में लामबंद किया गया था, ” भर्ती” कार्यकर्ता।
अन्य 500 या तो “सरकारी एजेंटों” या “प्रतिनियुक्तियों” के माध्यम से जापान गए, लेकिन ये कानूनी युद्धकालीन श्रम लामबंदी थे, और “जबरन श्रम” जैसी कोई चीज नहीं थी, जैसा कि कोरियाई लोग कहते हैं।
प्रधान मंत्री फुमियो किशिदा शुरुआत में सिफारिश के बारे में सतर्क थे, लेकिन “गोल चक्कर” के बाद इस मुद्दे को “उलट” कर दिया गया था, क्योंकि निगाटा निप्पो में शीर्षक ने इसे कुढ़ता से रखा था।
इससे पहले, जापानी सरकार ने कथित तौर पर एक कैबिनेट निर्णय लिया था कि “जबरन श्रम पर कन्वेंशन के तहत कोरियाई मजदूरों की युद्धकालीन लामबंदी ‘जबरन श्रम’ का गठन नहीं करती है।
ऐसा कहा जाता है कि जब तक संबंधित देशों का विरोध होता है, तब तक पंजीकरण नहीं किया जा सकता है, लेकिन ऐसा कोई कारण नहीं है कि हमें अन्य इरादों के साथ किसी अन्य “विपक्ष” के बारे में चिंतित होना चाहिए।
उसी समय, प्रतिनिधि सभा ने अंततः 1 फरवरी को एक पूर्ण सत्र में बहुमत से “झिंजियांग उइघुर और अन्य क्षेत्रों में गंभीर मानवाधिकार स्थिति पर संकल्प” पारित किया।
मैं इस बात का विवरण नहीं दूंगा कि एलडीपी के मूल मसौदे के परिणामस्वरूप धुंधले फोकस के साथ कैसे समाप्त हुआजैसा कि विभिन्न मास मीडिया आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है, लंबा समायोजन।
हालांकि, हालांकि लंबे संकल्प में गंभीर मानवाधिकारों के उल्लंघन का उल्लेख है, जिसमें धार्मिक स्वतंत्रता के उल्लंघन और झिंजियांग, तिब्बत, दक्षिणी मंगोलिया और हांगकांग में जबरन कारावास शामिल है, यह विषय को छोड़ देता है।
यह बस कहता है, “अंतर्राष्ट्रीय समुदाय ने अपनी चिंता व्यक्त की है,” और फिर स्थिति के बारे में और अधिक स्पष्ट करता है।
विषय के साथ केवल एक ही स्थान है।
“हम मानते हैं कि गंभीर मानवाधिकार स्थिति के प्रतीक शक्ति के कारण यथास्थिति में बदलाव अंतरराष्ट्रीय समुदाय के लिए एक खतरा है, और गंभीर मानवाधिकार स्थिति के लिए अंतरराष्ट्रीय समुदाय से जवाबदेह होने का जोरदार आग्रह करते हैं। पूछें।”
यह सिर्फ इतना बताता है।
भले ही प्रस्ताव अंतरराष्ट्रीय समुदाय पर निर्भर करता है, जिसने नाम से चीन की निंदा की है, कोई “चीन” या “निंदा” नहीं है, जो समाधान की कुंजी है।
यह अंधेरे में बंदूक चलाने के बराबर है।
मूल मसौदे को लिबरल डेमोक्रेटिक पार्टी के कुछ चीन समर्थक सदस्यों द्वारा संशोधित किया गया था, जिन्होंने गुप्त रूप से और स्वेच्छा से न्यू कोमिटो पार्टी द्वारा चीन के लिए अनसुना विचार स्वीकार किया था।
कोमितो ने 1964 में चीन के गठन के बाद से उसके साथ मैत्रीपूर्ण संबंधों पर जोर दिया है, लेकिन क्या उसने इस पर विचार किया है कि आज उसके कार्यों का क्या मतलब है?
जापान को चीन के तटरक्षक बल के सार्वजनिक जहाजों से खतरा है जो 2012 से सेनकाकू द्वीप समूह में दिखाई दिए हैं।
संयुक्त राज्य अमेरिका, एक सहयोगी, ने चीन के साथ कुल संघर्ष में प्रवेश किया है। मानवाधिकारों के दमन सहित संयुक्त राज्य अमेरिका और यूरोप जैसे लोकतांत्रिक देशों के आधार को कुचल दिया गया है।
संकल्प ही, जो हमें बताता है कि अमेरिका चीन के साथ गुप्त रूप से संवाद कर रहा है, जबकि खुद को स्वतंत्र दुनिया में रखते हुए, अंतरराष्ट्रीय समुदाय द्वारा सवाल नहीं उठाया जा सकता है, जो स्वतंत्रता, मानवाधिकारों और कानून के शासन का सम्मान करता है।
कायरता कभी-कभी कूटनीति के लिए जरूरी होती है, लेकिन हमें कायर बनने से सावधान रहना चाहिए।
राष्ट्रीय रक्षा कार्यकारी शाखा है।
संयुक्त राज्य अमेरिका, चीन, रूस, दक्षिण कोरिया और उत्तर कोरिया के सामने जापान की चिड़चिड़ी कूटनीति का मूल कारण यह है कि जापान का इन देशों से अलग चरित्र है।
यदि कोई यह पूछे कि अंतर क्या है, तो इसका उत्तर देना असंभव नहीं है कि जापान के पास एक राष्ट्रीय सैन्य बल नहीं है, जो कूटनीति के साथ-साथ एक गाड़ी के दो पहिये होने चाहिए।
यह आत्मरक्षा बलों के लिए अफ़सोस की बात है, जो विश्व स्तर पर सबसे शक्तिशाली हैं, लेकिन उनका युद्ध के बाद का इतिहास बिना किसी औचित्य के कांटेदार सड़क रहा है।
साफ शब्दों में कहें तो जापान ने एसडीएफ को देश की सेना में जगह नहीं दी है।
प्रशिक्षण से राजनयिक और रक्षा मामलों और अंतरराष्ट्रीय कानून के एक प्रमुख विशेषज्ञ रिकियो शिकामा ने लंबे समय से अपनी पुस्तक “नेशनल डिफेंस एंड इंटरनेशनल लॉ” (गुड बुक्स, इंक।) में इस बिंदु पर तर्क दिया है।
यद्यपि राष्ट्रीय रक्षा, जो किसी भी राष्ट्र में संप्रभुता का अवतार होना चाहिए, विधायी, न्यायिक और कार्यकारी शाखाओं के साथ चौथी शक्ति है, आत्मरक्षा बल कार्यकारी शाखा से संबंधित हैं।
इसकी उत्पत्ति 1950 में कोरियाई युद्ध के तुरंत बाद सार्वजनिक व्यवस्था और रक्षा बनाए रखने के लिए बनाई गई पुलिस रिजर्व कोर से हुई थी।
दो साल बाद, पुलिस रिजर्व कोर राष्ट्रीय सुरक्षा के साथ अपने प्राथमिक कर्तव्य और पुलिस के माध्यमिक कर्तव्य के रूप में सुरक्षा बल बन गए, और 1 9 54 में यह आत्मरक्षा बल बन गया।
चूंकि जिस कानूनी प्रणाली का पालन किया जाना है वह पुलिस कानूनी प्रणाली है, तथाकथित “सकारात्मक सूची” के लिए पुलिस को हर बार कानून का पालन करने की आवश्यकता होती है।
दूसरे शब्दों में, राष्ट्रीय रक्षा, जो एक राष्ट्रीय संस्था होनी चाहिए, एक प्रशासनिक संस्था बन गई है।
अगर कोई दूसरा देश ऐसा है तो कोई राजनेता नाराज नहीं होगा।
श्री शिकामा सेना और पुलिस के बीच तीन अंतरों को सूचीबद्ध करते हैं।
जैसा कि दाईं ओर उल्लेख किया गया है, पहला यह है कि सेना एक स्वायत्त पेशेवर समूह है जो उस समय के अधिकार से एक निश्चित दूरी बनाए रखता है। साथ ही, पुलिस एक प्रशासनिक निकाय है और इसलिए स्वयं सरकार है।
दूसरा अधिकार को परिभाषित करने के तरीके में एक मूलभूत अंतर है।
पुलिस के पास शक्तियों की एक सकारात्मक सूची है, जबकि सेना के पास प्रबंधन की एक नकारात्मक सूची है, जिसमें वे तब तक कार्य करने के लिए स्वतंत्र हैं जब तक वे निषिद्ध कार्यों की सूची में नहीं आते हैं।
तीसरा, जबकि पुलिस राज्य के दायरे में काम कर रही है, सेना अपने कार्यों को राष्ट्रीय रक्षा के लिए अन्य देशों को निर्देशित करती है।
वर्तमान संविधान के तहत पुलिस कानूनी प्रणाली के सख्त ढांचे के तहत एसडीएफ को एक वास्तविक सैन्य बल बनाने के लिए कितना प्रयास किया गया है?
यदि पूरा देश इस पर विचार नहीं करता है और जल्द से जल्द एसडीएफ के लिए बाधाओं को दूर करता है, तो इसे केवल विदेशी देशों द्वारा कम करके आंका जाएगा।
मैं ऐसा इसलिए कह रहा हूं क्योंकि मैं उसी वर्ष राष्ट्रीय रक्षा विश्वविद्यालय के प्रथम और द्वितीय छात्र के रूप में हुआ था और उनके साथ मेरे कुछ मित्र थे। फिर भी, मैं आपको बता सकता हूँ कि कितने जापानीअपने छात्र या सक्रिय कर्तव्य वर्षों के दौरान गर्व से खुद को “टैक्स चीट्स” और ऐसी अन्य अपमानजनक शर्तें कहते हैं।
1 9 78 में, आकस्मिक कानून लागू करने से पहले, संयुक्त कर्मचारी कार्यालय के तत्कालीन अध्यक्ष हिरोमी कुरिसु ने बस इतना कहा, “यदि कोई तीसरा देश हमला करता है, तो आत्मरक्षा बलों को भागना होगा या अतिरिक्त उपाय करना होगा।” उस समय, रक्षा एजेंसी के सचिव शिन कनेमारू ने श्री कुरिसु को बर्खास्त कर दिया।
मजबूत, शांत श्री कुरिसु ने कहा कि वह इस्तीफा दे रहे थे क्योंकि उनके विचार रक्षा सचिव से सहमत नहीं थे।
जनता की राय और एलडीपी ने “नागरिक नियंत्रण” को गाया, और आंतरिक ब्यूरो के अनुभाग प्रमुख ने अपना पैर अपने डेस्क पर रखा और उल्लासपूर्वक कहा, “मैं वह था जिसने कुरिसु को काटा था।
इसकी सार्वजनिक रूप से बहुत कम आलोचना हुई थी।
“नागरिक नियंत्रण” का एक उत्कृष्ट उदाहरण 1951 में जनरल मैकआर्थर की बर्खास्तगी थी।
जनरल मैकआर्थर, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के रूप में नामित और जबरदस्त अधिकार थे, उन्होंने कुल जीत की वकालत की और राष्ट्रपति ट्रूमैन के साथ संघर्ष किया, जो कोरियाई प्रायद्वीप पर युद्ध रखना चाहते थे।
राष्ट्रपति ने नागरिक नियंत्रण के बाद जनरल को बर्खास्त कर दिया।
संयुक्त कर्मचारी कार्यालय, कुरिसू के अध्यक्ष, संयुक्त कर्मचारी कार्यालय के सदस्य हैं और उन्होंने केवल सच कहा है।
श्री कुरिसु के पास मैकआर्थर की तुलना में कितना अधिकार था?
इस घटना के 25 साल बाद आपातकालीन कानून बनाया गया था।
वह कौन है जो आत्मरक्षा बलों की तुलना युद्ध-पूर्व सेना से कर रहा है और नागरिक नियंत्रण और “अनन्य रक्षा” के उल्लंघन के बारे में शोर कर रहा है?
ऐसा कहा जाता है कि रक्षा एजेंसी के आंतरिक ब्यूरो द्वारा एसडीएफ का नियंत्रण, जो एक समय में भयानक था, को काफी हद तक ठीक कर दिया गया है।
हालाँकि, मान लीजिए कि जापान अपने राजनीतिक-सैन्य संबंधों को अन्य देशों के बराबर नहीं लाता है। उस स्थिति में, यह पड़ोसी देशों द्वारा “प्रकाशित” किए जाने की दयनीय स्थिति में बना रहेगा।
पुरानी अर्थव्यवस्था-पहला सिद्धांत
हालाँकि अब इस पर ध्यान देने में बहुत देर हो चुकी है, अर्थव्यवस्था पर जोर और सेना के प्रति राष्ट्रीय घृणा शायद आज की घबराहट वाली कूटनीति के मुख्य कारण हैं।
प्रधान मंत्री किशिदा की दो पुस्तकों, “किशिदा विजन: फ्रॉम डिविजन टू कोऑपरेशन” और “ए वर्ल्ड विदाउट न्यूक्लियर वेपन्स: द एस्पिरेशन्स ऑफ ए करेजियस पीसफुल नेशन” को पढ़ने के बाद, मैं “गेंदाई से सेनरीकु” (मॉडर्न टाइम्स) के साथ समानता पाकर हैरान रह गया। और रणनीति) 1985 में टोक्यो इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के प्रोफेसर योनोसुके नागाई द्वारा लिखित।
नागाई की राय में, अर्थव्यवस्था पर जोर देने और सेना से बचने के आधे रास्ते अनिवार्य रूप से “हल्के ढंग से सशस्त्र, आर्थिक रूप से शक्तिशाली राष्ट्र” की ओर जाते हैं।
उच्च विकास के युग में, संयुक्त राज्य अमेरिका और सोवियत संघ के बीच शीत युद्ध के दौरान, हम खुद को संयुक्त राज्य अमेरिका के परमाणु छत्र में डुबोते रहे हैं और शांतिवाद की वकालत करते रहे हैं।
यह एक ऐसा दौर था जब आंतरिक उपखंड एसडीएफ पर नजर रख रहा था, जो अपने देश के बजाय रक्षा के प्रभारी थे।
यह एक ऐसा समय था जब विदेशी दुश्मनों से निपटने के तरीके के बजाय आत्मरक्षा बल जापान के “दुश्मन” लगते थे।
यद्यपि ऐसा लगता है कि अब तक लगभग गायब हो गया है, रक्षा एजेंसी के उप-मंत्रियों और मुख्य कैबिनेट सचिवों को पूर्व गृह मंत्रालय, राष्ट्रीय पुलिस एजेंसी, वित्त मंत्रालय और विदेश मंत्रालय से अलग रखा गया था।
एक इंसान जो कुछ वर्षों में अपने कार्यालय में लौट आएगा वह रक्षा के लिए नहीं मर सकता।
प्रोफेसर नागाई बताते हैं कि सरकार और लोगों की भावनाएं क्या थीं।
“अगर जापान ने 1951 में यूएस म्यूचुअल असिस्टेंस एग्रीमेंट (MSA) के तत्वावधान में अपने सैन्य उद्योग और हथियारों के निर्यात की शुरुआत की होती, तो आज का आर्थिक चमत्कार संभव नहीं होता। योशिदा-इकेदा-मियाज़ावा की मेनलाइन रूढ़िवादी आर्थिक तर्कवाद और वित्त मंत्रालय और मुख्यधारा के व्यापारिक समुदाय की संतुलित बजट नीति, विशेष रूप से बैंकिंग और वित्तीय मंडल, पानी के किनारे पर इस मीठे प्रलोभन को रोकने के लिए जिम्मेदार थे और सोशलिस्ट पार्टी और अन्य विपक्षी ताकतों द्वारा समर्थित थे, और सबसे ऊपर द्वारा लोगों की सैन्य-विरोधी और शांतिवादी भावना। यह कह सकता है कि ये सभी खून और आँसुओं से हारे हुए लोगों के आत्म-अनुभव और ज्ञान में निहित थे।”
धन, धन, धन के सुनहरे दिनों में, मैंने एक पत्रिका परियोजना के लिए व्यापार जगत के लोगों का साक्षात्कार लिया। कंसाई ज़ैकाई के योशिशिगे अशिहारा और टोक्यो ज़ैकाई के ताकेशी सकुरदा दोनों ने कहा, “अब शांति के समय में सैन्य शक्ति बढ़ाने के बारे में सोचने का समय है। मैं स्वयं धन के बारे में सोचूंगा,” उन्होंने साहसपूर्वक कहा।
आर्थिक जोर को एक नए “योशिदा सिद्धांत” के रूप में पुनर्जीवित किया जा सकता है जिसे किशिदा प्रशासन के तहत भूत बनना चाहिए था।
हमें वैश्विक प्रवृत्ति को कम करके नहीं आंकना चाहिए जिससे प्रमुख शक्तियों के बीच युद्ध की संभावना बढ़ गई है।
राष्ट्रीय रक्षा को बढ़ाना केवल बजट बढ़ाने की बात नहीं है।
इसके बजाय, यह खाली को दोहराने की बात हैवाक्यांश “जापान-यू.एस. गठबंधन को मजबूत करना,” और एक भावना है कि जापान पूरी तरह से एक तरह के व्यवहार में गिर गया है जो यू.एस. पर निर्भरता को मंजूरी देता है।
गहराई से, जापानी लोगों को विश्वास है कि यदि धक्का देने के लिए धक्का आता है, तो यू.एस., अपने जापान-यू.एस. गठबंधन के साथ, इसके बारे में कुछ करेगा।
जब सेनकाकू द्वीप समूह की बात आती है, तो वे केवल अमेरिका से जापान-अमेरिकी सुरक्षा संधि के अनुच्छेद 5 को लागू करने की भीख माँगते हैं।
जब अमेरिका पिछले साल अफगानिस्तान से हट गया, तो राष्ट्रपति बिडेन ने स्पष्ट कर दिया कि उनका उस देश के लिए कोई उपयोग नहीं है, जिसका अपना बचाव करने का कोई इरादा नहीं है।
जापान को अपवाद कैसे माना जा सकता है?
जब रिपब्लिकन दो साल में राष्ट्रपति चुनाव जीतते हैं, और पूर्व राष्ट्रपति ट्रम्प या समान विचारों वाला कोई व्यक्ति व्हाइट हाउस में आता है, तो हमें उनके लिए यह कहने के लिए तैयार रहना चाहिए कि जापान-यू.एस. सुरक्षा संबंध बहुत एकतरफा हैं।
यदि अमेरिका जापान में अपने सैनिकों के एक हिस्से को भी हटा लेता है, तो कुछ सेनाएं नीली हो सकती हैं और चीन को रोने की कोशिश कर सकती हैं।
मैं अपने कुछ परिचितों को याद करता हूं जो विदेश मंत्रालय (एमओएफए) के पूर्व कर्मचारी हैं, जिन्होंने तेजी से आर्थिक विकास के युग के दौरान गर्व से घोषणा की थी कि जापान की हार के ठीक बाद शिगेरू योशिदा द्वारा “भविष्य कूटनीति का युग है” .
यदि उन्होंने वास्तव में ऐसा कहा है, तो योशिदा उतनी चतुर राजनीतिज्ञ नहीं थीं, जितनी उनकी लोकप्रिय प्रतिष्ठा से पता चलता है।
सेना राजनीति का एक विस्तार है, क्लॉजविट्ज़ का उल्लेख नहीं है, और सैन्य और कूटनीति राष्ट्र के लिए एक कार के दो पहिये हैं।
मान लीजिए कि जापान एक ऐसी सेना का निर्माण करके अपनी वर्तमान विकृति को ठीक नहीं करता है जो एक राष्ट्र होने पर शर्मिंदा नहीं है, एक अर्थव्यवस्था-प्रथम नीति के “योशिदा सिद्धांत” के भ्रम को छोड़कर, और एक अच्छी तरह से संतुलित राष्ट्र का निर्माण करती है। ऐसे में उसकी घिनौनी कूटनीति बदस्तूर जारी रहेगी।
यदि हम एक संतुलित राष्ट्र बनाकर वर्तमान विकृति को ठीक नहीं करते हैं, तो हमारी चिड़चिड़ी कूटनीति बदस्तूर जारी रहेगी।
तथ्य यह है कि कुछ एलडीपी सांसद उच्च सदन के चुनाव से पहले संविधान के संशोधन पर चर्चा करने के लिए अत्यधिक अनिच्छुक नहीं हैं, यह स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि वे संविधान के संशोधन में गंभीरता से नहीं लगे हैं।
हम ईमानदारी से समय पर नजर रखने वाले राजनेताओं के आने का इंतजार कर रहे हैं।
जापान में विंस्टन चर्चिल होना चाहिए।