Следното е от статия на Тадае Такубо, почетен професор в университета Киорин, озаглавена „Неспокойна дипломация без национална армия“ в „Sound Argument“, месечно списание, което се продава сега със специална функция, японците трябва да се измъкнат от приемането на мир за предоставено.
Акцентът в текста, различен от заглавието, е мой.
Това е задължително четиво за японците и хората по целия свят.
Тази статия е правилната теория сред подходящите подходи.
Тадае Такубо написа цялата си статия като истински патриот.
Това е хартия, за която всички японски граждани трябва да отидат в най-близката си книжарница, за да се абонират незабавно.
Искрено се надявам, че моята глава ще достигне до възможно най-много японски граждани.
Уверен съм, че моите преводи на други езици ще достигнат до сърцето на всяка страна.
Това е една от най-добрите статии на 21 век.
Можете да говорите голямо каквото искате, но нация, която зависи от САЩ за основата на своята военна мощ, е нация с един бял дроб.
„Лекото въоръжение и акцентът върху икономиката“, които групата Koikekai ръководи през периода на висок растеж на Япония, в крайна сметка оформиха страната в това, което е днес.
Нацията се консултира със САЩ по въпроси, които засягат съдбата на нацията, като дипломация и отбрана. Политиците както от управляващите, така и от опозиционните партии като папагали “укрепват алианса Япония-САЩ” и “усилват възпиращата сила срещу Китай”.
По-конкретно, няма начин да се направи нещо друго освен увеличаване на разходите за отбрана до степен, че не е ясно доколко ефективно това ще възпира Китай.
Няма друг вариант освен “японско-американският съюз” да реши съдбата на Япония.
За Съединените щати, които притежават нашата сила на живот и смърт, ние се грижим за тена на Съединените щати всеки път.
Докато САЩ се намесваха военна в Афганистан и след това в Ирак, Китай се опита да промени статуквото чрез сила, разширявайки се в Южно и Източнокитайско море и предприемайки обезпокоителни ходове по границата с Индия.
Тъй като Япония заема геополитическа позиция, вероятно действа един вид страх от причиняване на проблеми с този Китай.
Маневрирането на Китай срещу Япония също може да има ефект.
Японската дипломация стана нервна до крайност.
Чудя се дали японското правителство, на което му е писнало от упоритите обвинения на Южна Корея за така наречените утешителни жени, наборниците и проблема с златната мина на остров Садо, е твърдо готово да направи нещо по въпроса.
Северна Корея проведе седем теста за изстрелване на ракети тази година до 30 януари.
Ако Япония проведе ракетен тест пред очите си, който ще постави Япония в обсег, тя просто ще повтори празни „строги протести“ и „нарушения на резолюции на ООН“.
Япония няма друг избор, освен да продължи нервната си дипломация, въпреки че е правилно да бъде нервна за всички участващи страни.
Фантомната резолюция „Осъждане на Китай“.
На 29 януари, ден след като реши да номинира Садо Кинзан в списъка на ЮНЕСКО за световно наследство, местният вестник Niigata Nippo написа на първа страница заглавието „Промяна на курса от съображението да не номинира златна мина Садо“ .
Изненадата, че „отложено“ беше променено на „препоръчано“, въпреки че не се очакваше, беше очевидна.
Проблемът е в редакцията.
От самото начало редакционната статия не беше склонна да отговори на трудностите, които естествено се очакват поради съпротивата на Южна Корея.
Редакционната статия вече изрази съчувствие към корейската страна, като каза: „Разбираме корейските настроения по отношение на принудителния труд, но препоръчаната златна мина Садо датира от периода Едо.
Както Обществото за изследване на въпроси, свързани с историческото признаване (председател от Цутому Нишиока) ясно заявява в реклама на мнение в същия вестник, 1519 корейски работници са били мобилизирани в златната мина Садо, две трети от тях или 1000 са били ” наети” работници.
Останалите 500 пътуваха до Япония или чрез “правителствени агенти”, или “наборници”, но това бяха законни военновременни трудови мобилизации и нямаше такова нещо като “принудителен труд”, както го наричат ​​корейците.
Премиерът Фумио Кишида първоначално беше предпазлив относно препоръката, но проблемът беше „обърнат“ след „заобиколен път“, както неохотно се изрази заглавието в Niigata Nippo.
Преди това се предполага, че японското правителство е взело решение на кабинета, че „мобилизацията на корейски работници по време на война не представлява „принудителен труд“ съгласно Конвенцията за принудителния труд.
Твърди се, че регистрацията не може да бъде направена, докато има противопоставяне от страна на засегнатите държави, но няма причина да се притесняваме от друга „опозиция“ с други намерения.
В същото време Камарата на представителите най-накрая прие “Резолюцията за сериозното положение с правата на човека в Синдзян Уйгур и други региони” с мнозинство на пленарна сесия на 1 февруари.
Няма да разказвам подробности за това как първоначалният проект на LDP се оказа с размазан фокус в резултатна продължителни корекции, както съобщават различни медии.
Въпреки това, въпреки че дългата резолюция споменава сериозни нарушения на правата на човека, включително нарушения на религиозната свобода и принудително лишаване от свобода в Синцзян, Тибет, Южна Монголия и Хонконг, тя пропуска темата.
В него просто се казва: „Международната общност изрази своята загриженост“ и след това продължава да обяснява повече за ситуацията.
Има само едно място с темата.
„Ние признаваме, че промяната в статуквото, дължаща се на силата, символизирана от сериозното положение с правата на човека, е заплаха за международната общност и настоятелно призоваваме международната общност да бъде отговорна за сериозното положение с правата на човека. Попитайте“
Просто се посочва това.
Въпреки че резолюцията разчита на това, че международната общност е осъдила Китай по име, няма „Китай“ или „осъждане“, което е ключът към решението.
Това е еквивалентно на стрелба с пистолет в тъмнината.
Първоначалният проект беше преработен от някои прокитайски членове на Либерално-демократическата партия, които тайно и доброволно приеха негласното съображение за Китай от Новата партия Комейто.
Комейто набляга на приятелските отношения с Китай от създаването му през 1964 г., но обмисля ли е какво означават действията му днес?
Япония е заплашена от обществените кораби на китайската брегова охрана, които се появяват на островите Сенкаку от 2012 г.
Съединените щати, съюзник, влязоха в тотален конфликт с Китай. Предпоставката за демократични държави като Съединените щати и Европа, включително потискането на човешките права, е потъпкана.
Самата резолюция, която ни казва, че САЩ тайно общуват с Китай, като същевременно се поставят в свободния свят, може да не бъде поставена под въпрос от международната общност, която зачита свободата, правата на човека и върховенството на закона.
Страхливостта понякога е необходима за дипломацията, но трябва да се пазим да не станем страхливи.
Националната отбрана е изпълнителната власт.
Основната причина за нервната дипломация на Япония в лицето на Съединените щати, Китай, Русия, Южна Корея и Северна Корея е, че Япония има различен характер от тези страни.
Ако някой се запита каква е разликата, няма как да не отговорим, че Япония няма национална военна сила, която наред с дипломацията трябва да е две колела на каруца.
Жалко за силите за самоотбрана, които са сред най-мощните в световен мащаб, но следвоенната им история е трънлив път без никакво оправдание.
Казано направо, Япония не е дала място на SDF в армията на нацията.
Рикио Шикама, дипломат по образование и водещ експерт по въпросите на отбраната и международното право, отдавна аргументира тази точка в книгата си „Национална отбрана и международно право“ (Good Books, Inc.).
Въпреки че националната отбрана, която трябва да бъде олицетворение на суверенитета във всяка нация, е четвъртата власт наред със законодателната, съдебната и изпълнителната власт, Силите за самоотбрана принадлежат към изпълнителната власт.
Произходът му датира от Резервния полицейски корпус, сформиран непосредствено след Корейската война през 1950 г. за поддържане на обществения ред и отбрана.
Две години по-късно Резервният полицейски корпус става Силите за сигурност с национална отбрана като основно задължение и полицията като второстепенно задължение, а през 1954 г. става Сили за самоотбрана.
Тъй като правната система, която трябва да се спазва, е правната система на полицията, така нареченият „положителен списък“ изисква полицията да спазва закона всеки път.
С други думи, националната отбрана, която трябва да бъде национална институция, се превърна в административна институция.
Никой политик няма да се възмути, ако има друга такава държава.
Г-н Шикама изброява три разлики между военните и полицията.
Както е отбелязано вдясно, първото е, че военните са автономна професионална група, която поддържа известна дистанция от авторитета на времето. В същото време полицията е административен орган и следователно е самото правителство.
Втората е фундаментална разлика в начина на дефиниране на властта.
Полицията има положителен списък с правомощия, докато военните имат отрицателен списък на управление, тъй като те са свободни да действат както си искат, стига да не попадат в списъка на забранените действия.
Трето, докато полицията е ангажирана с работа в сферата на държавата, военните насочват функциите си към други страни за национална отбрана.
Колко усилия са положени, за да се превърне SDF това, което е днес, де факто военна сила, в строгата рамка на полицейската правна система съгласно действащата Конституция?
Ако цялата нация не се замисли върху това и не премахне пречките пред SDF възможно най-скоро, то само ще бъде подценено от чужди държави.
Казвам го, защото случайно бях в една година с първия и втория студент на Националния университет по отбрана и имах приятели с тях. Все пак мога да ви кажа колко са японскигордо наричали себе си “данъчни измамници” и други подобни неуважителни термини по време на студентските или активните си години.
През 1978 г., преди да приеме законодателството за извънредни ситуации, Хируми Курису, тогава председател на Обединения щаб, просто каза: „Ако трета страна атакува, Силите за самоотбрана ще трябва да избягат или да предприемат извънсъдебни мерки“. По това време Шин Канемару, секретар на Агенцията за отбрана, уволни г-н Курису.
Силният, спокоен г-н Курису заяви, че подава оставка, защото възгледите му не са съгласни с министъра на отбраната.
Общественото мнение и ЛДП хоро изписаха „граждански контрол“, а шефът на секцията на Вътрешното бюро постави крак на бюрото си и каза радостно: „Аз бях този, който отряза Курису.
Имаше малко обществени критики за това.
Отличен пример за “граждански контрол” е уволнението на генерал Макартър през 1951 г.
Генерал Макартър, номиниран за кандидат за президент и притежаващ огромен авторитет, се застъпва за пълна победа и се сблъсква с президента Труман, който искаше да продължи войната на Корейския полуостров.
Президентът уволни генерала след граждански контрол.
Председателят на Службата на Обединения щаб, Kurisu, е член на Обединения щаб и е заявил само истината.
Колко авторитет имаше г-н Курису в сравнение с Макартър?
Законът за извънредното положение беше приет 25 години след този инцидент.
Кой е този, който наранява толкова много Силите за самоотбрана, като ги сравнява с предвоенна армия и вдига шум за нарушения на гражданския контрол и „изключителната отбрана“?
Говори се, че контролът на SDF от вътрешните бюра на Агенцията по отбрана, който навремето беше ужасен, до голяма степен е коригиран.
Да предположим обаче, че Япония не изравнява своите военно-политически отношения с други страни. В такъв случай тя ще продължи да бъде в окаяното положение да бъде направена „за светлина“ от съседните държави.
Остаряла икономика – първи принцип
Въпреки че е твърде късно да се спрем на това сега, акцентът върху икономиката и националната неприязън към армията са вероятно основните причини за днешната нервна дипломация.
След като прочетох двете книги на министър-председателя Кишида, „Визия на Кишида: От разделение до сътрудничество“ и „Свет без ядрени оръжия: Стремежите на смела мирна нация“, бях изненадан да открия приликата с „Гендай до Сенряку“ (Modern Times) и стратегия), написана от Йоносуке Нагай, професор в Токийския технологичен институт през 1985 г.
Според Нагай, акцентът върху икономиката и избягването на военните действия неизбежно води наполовина към „леко въоръжена, икономически мощна нация.
В ерата на висок растеж, по време на Студената война между Съединените щати и Съветския съюз, ние се потапяхме в ядрения чадър на Съединените щати и се застъпвахме за пацифизъм.
Това беше ера, когато вътрешното подразделение държеше под око SDF, който отговаряше за отбраната, а не за собствената си страна.
Това беше време, когато Силите за самоотбрана изглеждаха по-скоро „враг“ на Япония, отколкото как да се справят с чуждите врагове.
Въпреки че вече изглежда почти изчезнал, заместник-министрите и главните секретари на кабинета на Агенцията за отбрана бяха командировани от бившето МВР, Агенция „Национална полиция“, Министерството на финансите и Министерството на външните работи.
Човек, който ще се върне в офиса си след няколко години, не може да умира за защита.
Професор Нагай обяснява какви са чувствата на правителството и хората.
„Ако Япония беше започнала своята военна индустрия и износ на оръжие през 1951 г. под егидата на Споразумението за взаимопомощ на САЩ (MSA), икономическото чудо днес нямаше да е възможно. Основният консервативен икономически рационализъм на Йошида-Икеда-Миядзава и балансираната бюджетна политика на Министерството на финансите и основната бизнес общност, особено банковите и финансовите кръгове, бяха отговорни за задържането на това сладко изкушение на ръба на водата и бяха подкрепени от Социалистическата партия и други опозиционни сили, и преди всичко от антивоенните и пацифистки настроения на хората. Може да се каже, че всичко това се корени в собствения опит и мъдростта на хората, които бяха победени от кръвта и сълзите.”
В разцвета на парите, парите, парите интервюирах хора от света на бизнеса за проект за списание. И Йошишиге Ашихара от Kansai Zaikai, и Такеши Сакурада от Tokyo Zaikai казаха: „Сега е моментът да помислим за увеличаване на военната мощ в мирно време. Аз сам ще мисля за средствата“, казаха смело те.
Икономическият акцент може да бъде съживен като нова “доктрина Йошида”, която трябваше да се превърне в призрак под администрацията на Кишида.
Не бива да подценяваме глобалната тенденция, която увеличи вероятността от война между големите сили.
Повишаването на националната отбрана не е просто въпрос на увеличаване на бюджета.
Вместо това е по-скоро въпрос на повтаряне на празнотофраза „укрепване на съюза между Япония и САЩ“ и има усещането, че Япония като цяло е изпаднала в някакъв вид маниеризъм, който приема зависимостта си от САЩ за даденост.
Дълбоко в себе си японският народ е уверен, че ако се стигне до тласък, САЩ, със своя съюз между Япония и САЩ, ще направят нещо по въпроса.
Когато става въпрос за островите Сенкаку, те просто молят САЩ да прилагат член 5 от Договора за сигурност между Япония и САЩ.
Когато САЩ се оттеглиха от Афганистан миналата година, президентът Байдън даде да се разбере, че няма полза от страна, която няма намерение да се защитава.
Как може Япония да се счита за изключение?
Когато републиканците спечелят президентските избори след две години и бившият президент Тръмп или някой с подобни възгледи дойде в Белия дом, трябва да сме готови той да каже, че отношенията за сигурност между Япония и САЩ са твърде едностранни.
Ако САЩ изтеглят дори част от войските си в Япония, някои сили може да посинеят и да се опитат да извикат към Китай.
Спомням си доста мои познати, които са бивши служители на Министерството на външните работи (МВнР), които гордо обявиха през ерата на бърз икономически растеж, че „Бъдещето е ерата на дипломацията“ от Шигеру Йошида веднага след поражението на Япония .
Ако наистина каза това, Йошида не беше толкова умен политик, колкото популярната му репутация предполага.
Армията е продължение на политиката, да не говорим за Клаузевиц, а военните и дипломацията са две колела на колата за нацията.
Да предположим, че Япония не коригира сегашната си деформация чрез изграждане на армия, която не се срамува, че е нация, изоставяйки заблудата на „доктрината на Йошида“ за политика на първо място в икономиката и създавайки добре балансирана нация. В този случай нейната нервна дипломация ще продължи без прекъсване.
Ако не коригираме сегашната деформация, като създадем балансирана нация, нашата нервна дипломация ще продължи без прекъсване.
Фактът, че не малко депутати от ЛДП не са склонни да обсъждат ревизията на Конституцията преди изборите в горната камара, ясно показва, че те не са сериозно ангажирани с ревизията на Конституцията.
Искрено очакваме пристигането на политици с поглед към времето.
В Япония трябва да има Уинстън Чърчил.