Sau đây là từ một bài báo của Tadae Takubo, giáo sư danh dự tại Đại học Kyorin, có tựa đề “Ngoại giao khó khăn mà không có quân đội quốc gia” trên tạp chí “Sound Argument”, một tạp chí hàng tháng đang được bán hiện nay với một điểm đặc biệt là người Nhật phải thoát khỏi việc giành lấy hòa bình vì được cấp.
Phần nhấn mạnh trong văn bản ngoài tiêu đề là của tôi.
Đây là cuốn sách phải đọc đối với người dân Nhật Bản và người dân trên toàn thế giới.
Bài báo này là lý thuyết đúng trong số các cách tiếp cận phù hợp.
Tadae Takubo đã viết toàn bộ bản thân mình như một người yêu nước thực sự.
Đây là một tờ báo mà tất cả công dân Nhật Bản nên đến hiệu sách gần nhất của họ để đăng ký ngay lập tức.
Tôi chân thành hy vọng rằng chương của tôi sẽ đến được với nhiều công dân Nhật Bản nhất có thể.
Tôi tin tưởng rằng các bản dịch của tôi sang các ngôn ngữ khác sẽ đến được với trái tim của mỗi quốc gia.
Đó là một trong những bài báo hay nhất của thế kỷ 21.
Bạn có thể nói lớn tất cả những gì bạn muốn, nhưng một quốc gia phụ thuộc vào Hoa Kỳ vì sức mạnh quân sự của mình là một quốc gia có một lá phổi.
“Vũ khí nhẹ và tập trung vào nền kinh tế” mà nhóm Koikekai lãnh đạo trong thời kỳ tăng trưởng cao của Nhật Bản cuối cùng đã định hình đất nước thành như ngày nay.
Quốc gia này tư vấn cho Hoa Kỳ về các vấn đề ảnh hưởng đến số phận của quốc gia, chẳng hạn như ngoại giao và quốc phòng. Các chính trị gia của cả đảng cầm quyền và đảng đối lập đều nói rằng “tăng cường liên minh Nhật-Mỹ” và “tăng cường lực lượng ngăn chặn chống lại Trung Quốc.
Cụ thể, không còn cách nào khác ngoài việc tăng chi tiêu quốc phòng đến mức chưa rõ hiệu quả răn đe Trung Quốc.
Không còn lựa chọn nào khác ngoài “liên minh Nhật-Mỹ” để quyết định số phận của Nhật Bản.
Đối với Hoa Kỳ, nơi nắm giữ quyền lực của sự sống và cái chết của chúng tôi, chúng tôi quan tâm đến làn da của Hoa Kỳ mỗi lần.
Trong khi Mỹ can thiệp quân sự vào Afghanistan và sau đó là Iraq, Trung Quốc đã cố gắng thay đổi hiện trạng thông qua vũ lực, mở rộng sang Biển Hoa Đông và Hoa Đông và thực hiện các động thái đáng lo ngại ở biên giới với Ấn Độ.
Khi Nhật Bản chiếm vị trí địa chính trị, một kiểu lo sợ gây rắc rối với Trung Quốc này có thể xảy ra.
Hành động của Trung Quốc chống lại Nhật Bản cũng có thể có tác động.
Ngoại giao Nhật Bản đã trở nên căng thẳng đến cùng cực.
Tôi tự hỏi liệu chính phủ Nhật Bản, chán ngấy với những cáo buộc dai dẳng của Hàn Quốc về cái gọi là phụ nữ an nhàn, lính nghĩa vụ và vấn đề mỏ vàng trên đảo Sado có kiên định chuẩn bị làm gì đó để giải quyết vấn đề này hay không.
Triều Tiên đã tiến hành 7 vụ phóng tên lửa trong năm nay tính đến hết ngày 30/1.
Nếu trước mắt Nhật Bản tiến hành một vụ thử tên lửa khiến Nhật Bản rơi vào tầm bắn, thì nước này sẽ đơn giản lặp lại những “lời phản đối nghiêm khắc” và “vi phạm các nghị quyết của Liên Hợp Quốc”.
Nhật Bản không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục chính sách ngoại giao căng thẳng của mình, mặc dù họ là đúng khi lo lắng về tất cả các nước liên quan.
Nghị quyết “Lên án Trung Quốc” Bóng ma
Vào ngày 29 tháng 1, một ngày sau khi quyết định đề cử Sado Kinzan vào danh sách Di sản Thế giới của UNESCO, tờ báo địa phương Niigata Nippo đã viết dòng tiêu đề, “Một sự thay đổi của khóa học từ việc xem xét không đề cử mỏ vàng Sado”, trên trang nhất của tờ báo này. .
Điều đáng ngạc nhiên là “hoãn lại” đã được đổi thành “khuyến nghị”, mặc dù nó không được mong đợi, là hiển nhiên.
Vấn đề là biên tập.
Ngay từ đầu, bài xã luận đã miễn cưỡng giải quyết những khó khăn mà đương nhiên mong đợi do sự phản đối của Hàn Quốc.
Bài xã luận bày tỏ sự thông cảm với phía Hàn Quốc, nói rằng, “Chúng tôi hiểu tình cảm của người Hàn Quốc về lao động cưỡng bức, nhưng mỏ vàng Sado được đề xuất có từ thời Edo.
Như Hiệp hội Nghiên cứu các vấn đề liên quan đến ghi nhận lịch sử (do Tsutomu Nishioka làm chủ tịch) đã tuyên bố rõ ràng trong một quảng cáo ý kiến ​​trên cùng một tờ báo, 1.519 lao động Triều Tiên đã được huy động tại Mỏ vàng Sado, 2/3 trong số này, hoặc 1.000, là ” tuyển dụng “công nhân.
500 người khác đã đến Nhật Bản thông qua “đặc vụ chính phủ” hoặc “lính nghĩa vụ”, nhưng đây là những đợt huy động lao động hợp pháp trong thời chiến, và không có cái gọi là “lao động cưỡng bức” như cách gọi của người Hàn Quốc.
Thủ tướng Fumio Kishida ban đầu tỏ ra thận trọng về khuyến nghị này, nhưng vấn đề đã được “đảo ngược” sau một “đường vòng”, như tiêu đề trên tờ Niigata Nippo một cách miễn cưỡng.
Trước đó, chính phủ Nhật Bản được cho là đã đưa ra quyết định nội các rằng “việc huy động lao động Triều Tiên trong thời chiến không phải là ‘lao động cưỡng bức’ theo Công ước về Lao động cưỡng bức.
Người ta nói rằng việc đăng ký không thể được thực hiện miễn là có sự phản đối của các quốc gia liên quan, nhưng không có lý do gì chúng ta phải lo ngại về bất kỳ sự “chống đối” nào có ý định khác.
Đồng thời, Hạ viện cuối cùng đã thông qua “Nghị quyết về tình hình nhân quyền nghiêm trọng ở người Duy Ngô Nhĩ Tân Cương và các khu vực khác” bằng đa số phiếu tại phiên họp toàn thể vào ngày 1 tháng Hai.
Tôi sẽ không kể lại chi tiết về kết quả là bản nháp ban đầu của LDP đã bị mờ tiêu điểm như thế nàocủa các điều chỉnh kéo dài, như được đưa tin bởi các phương tiện thông tin đại chúng khác nhau.
Tuy nhiên, mặc dù nghị quyết kéo dài có đề cập đến những vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, bao gồm vi phạm tự do tôn giáo và bắt buộc bỏ tù ở Tân Cương, Tây Tạng, Nam Mông Cổ và Hồng Kông, nhưng nó lại không có vấn đề gì.
Nó chỉ đơn giản nói rằng, “Cộng đồng quốc tế đã bày tỏ quan ngại của mình”, và sau đó tiếp tục giải thích thêm về tình hình.
Chỉ có một nơi duy nhất với chủ thể.
“Chúng tôi nhận thấy rằng sự thay đổi hiện trạng do quyền lực tượng trưng cho tình trạng nhân quyền nghiêm trọng là mối đe dọa đối với cộng đồng quốc tế, và mạnh mẽ kêu gọi cộng đồng quốc tế phải chịu trách nhiệm về tình hình nhân quyền nghiêm trọng.”
Nó chỉ nói rằng.
Mặc dù nghị quyết dựa trên việc cộng đồng quốc tế đã đích danh lên án Trung Quốc, nhưng không có “Trung Quốc” hay “lên án”, đó là chìa khóa của giải pháp.
Nó tương đương với việc bắn một khẩu súng vào bóng tối.
Bản dự thảo ban đầu đã được sửa đổi bởi một số thành viên thân Trung Quốc của Đảng Dân chủ Tự do, những người đã bí mật và sẵn sàng chấp nhận sự xem xét không thành văn của Đảng Komeito Mới đối với Trung Quốc.
Komeito đã nhấn mạnh mối quan hệ hữu nghị với Trung Quốc kể từ khi hình thành vào năm 1964, nhưng liệu hành động của họ ngày nay có ý nghĩa như thế nào không?
Nhật Bản đã bị đe dọa bởi các tàu công vụ của Cảnh sát biển Trung Quốc xuất hiện ở quần đảo Senkaku từ năm 2012.
Hoa Kỳ, một đồng minh, đã tham gia vào một cuộc xung đột toàn diện với Trung Quốc. Tiền đề của các quốc gia dân chủ như Hoa Kỳ và Châu Âu, bao gồm cả việc đàn áp nhân quyền, đã bị chà đạp.
Bản thân nghị quyết, cho chúng ta biết rằng Hoa Kỳ đang bí mật liên lạc với Trung Quốc, trong khi đặt mình vào thế giới tự do, có thể không bị nghi ngờ bởi cộng đồng quốc tế vốn tôn trọng tự do, nhân quyền và pháp quyền.
Sự hèn nhát đôi khi cần thiết cho ngoại giao, nhưng chúng ta phải đề phòng trở thành kẻ hèn nhát.
Quốc phòng là cơ quan hành pháp.
Nguyên nhân sâu xa khiến chính sách ngoại giao của Nhật Bản gặp khó khăn khi đối mặt với Hoa Kỳ, Trung Quốc, Nga, Hàn Quốc và Triều Tiên là do Nhật Bản có tính cách khác với các nước này.
Nếu người ta hỏi sự khác biệt là gì, thì không thể không trả lời rằng Nhật Bản không có lực lượng quân sự quốc gia, mà cùng với ngoại giao, lực lượng này phải là hai bánh xe đẩy.
Thật đáng tiếc cho Lực lượng Phòng vệ, một trong những lực lượng hùng mạnh nhất toàn cầu, nhưng lịch sử thời hậu chiến của họ là một con đường đầy chông gai mà không có bất kỳ sự biện minh nào.
Nói một cách thẳng thắn, Nhật Bản đã không trao cho SDF một vị trí trong quân đội quốc gia.
Rikio Shikama, một nhà ngoại giao được đào tạo và là chuyên gia hàng đầu về các vấn đề quốc phòng và luật pháp quốc tế, từ lâu đã lập luận quan điểm này trong cuốn sách “Quốc phòng và Luật quốc tế” (Good Books, Inc.).
Mặc dù phòng thủ quốc gia, lẽ ra là hiện thân của chủ quyền ở bất kỳ quốc gia nào, là quyền lực thứ tư cùng với các nhánh lập pháp, tư pháp và hành pháp, Lực lượng Phòng vệ thuộc nhánh hành pháp.
Nguồn gốc của nó bắt nguồn từ Quân đoàn Dự bị Cảnh sát, được thành lập ngay sau Chiến tranh Triều Tiên năm 1950 để duy trì trật tự công cộng và quốc phòng.
Hai năm sau, Lực lượng Cảnh sát Dự bị trở thành Lực lượng An ninh, với nhiệm vụ chính là quốc phòng và cảnh sát là nhiệm vụ phụ, và vào năm 1954, lực lượng này trở thành Lực lượng Phòng vệ.
Vì hệ thống pháp luật phải tuân theo là hệ thống pháp luật của cảnh sát, nên cái gọi là “danh sách tích cực” đòi hỏi cảnh sát phải tuân theo luật pháp mọi lúc mọi nơi.
Nói cách khác, nền quốc phòng, lẽ ra là một thể chế quốc gia, đã trở thành một thể chế hành chính.
Không một chính trị gia nào sẽ bị xúc phạm nếu có bất kỳ quốc gia nào khác như thế này.
Ông Shikama liệt kê ba điểm khác biệt giữa quân đội và cảnh sát.
Như đã lưu ý ở bên phải, đầu tiên là quân đội là một nhóm chuyên nghiệp tự trị, duy trì một khoảng cách nhất định với chính quyền thời đó. Đồng thời, cảnh sát là một cơ quan hành chính và do đó, là chính phủ.
Thứ hai là sự khác biệt cơ bản trong cách xác định quyền hạn.
Cảnh sát có một danh sách quyền lực tích cực, trong khi quân đội có một danh sách quản lý tiêu cực, theo đó họ có thể tự do hành động theo ý mình miễn là không thuộc danh sách các hành động bị cấm.
Thứ ba, trong khi cảnh sát hoạt động trong phạm vi nhà nước, quân đội chỉ đạo các chức năng của mình đến các quốc gia khác để bảo vệ quốc gia.
Đã có bao nhiêu nỗ lực để biến SDF trở thành lực lượng ngày nay, một lực lượng quân sự trên thực tế, dưới khuôn khổ nghiêm ngặt của hệ thống pháp luật cảnh sát theo Hiến pháp hiện hành?
Nếu cả quốc gia không phản ánh điều này và loại bỏ những trở ngại đối với SDF càng sớm càng tốt, nó sẽ chỉ bị nước ngoài đánh giá thấp.
Tôi nói điều này vì tình cờ tôi học cùng năm nhất, nhì Đại học Quốc phòng và có vài người bạn đi cùng. Tuy nhiên, tôi có thể cho bạn biết có bao nhiêu người Nhậttự hào gọi mình là “gian lận thuế” và các điều khoản thiếu tôn trọng khác như vậy trong những năm sinh viên hoặc tại ngũ của họ.
Năm 1978, trước khi ban hành luật dự phòng, Hiroomi Kurisu, khi đó là Chủ tịch Văn phòng Tham mưu Liên quân, chỉ đơn giản nói: “Nếu một nước thứ ba tấn công, Lực lượng Phòng vệ sẽ phải bỏ chạy hoặc thực hiện các biện pháp phi pháp”. Vào thời điểm đó, Shin Kanemaru, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, đã cách chức ông Kurisu.
Ông Kurisu mạnh mẽ, điềm tĩnh tuyên bố rằng ông từ chức vì quan điểm của ông không đồng tình với Bộ trưởng Quốc phòng.
Dư luận và LDP điệp khúc “kiểm soát dân sự”, và trưởng phòng Nội vụ đặt chân lên bàn và vui vẻ nói, “Tôi là người đã chém Kurisu.
Có rất ít lời chỉ trích công khai về điều này.
Một ví dụ xuất sắc về “kiểm soát dân sự” là việc sa thải Tướng MacArthur vào năm 1951.
Tướng MacArthur, được đề cử làm ứng cử viên tổng thống và có quyền hành to lớn, chủ trương giành chiến thắng toàn diện và xung đột với Tổng thống Truman, người muốn duy trì cuộc chiến trên Bán đảo Triều Tiên.
Tổng thống bãi nhiệm Tướng sau sự kiểm soát dân sự.
Chủ tịch Văn phòng Tham mưu Liên hợp, Kurisu, là một thành viên của Văn phòng Tham mưu Liên hợp và đã chỉ tuyên bố sự thật.
Ông Kurisu có bao nhiêu quyền lực so với MacArthur?
Phải 25 năm sau vụ việc này, luật khẩn cấp mới được ban hành.
Ai là người đã làm tổn thương Lực lượng Phòng vệ đến vậy khi so sánh họ với quân đội trước chiến tranh và gây ồn ào về những vi phạm kiểm soát dân sự và “phòng thủ độc quyền”?
Người ta nói rằng sự kiểm soát của SDF bởi các cơ quan nội bộ của Cơ quan Quốc phòng, vốn từng rất khủng khiếp, đã được sửa chữa phần lớn.
Tuy nhiên, giả sử Nhật Bản không đưa các mối quan hệ chính trị – quân sự của mình ngang hàng với các nước khác. Đã thế lại tiếp tục lâm vào cảnh khốn đốn khi bị các nước láng giềng “làm trò lố”.
Nguyên tắc kinh tế lạc hậu-trên hết
Mặc dù đã quá muộn để giải quyết vấn đề này lúc này, nhưng sự tập trung vào kinh tế và sự ác cảm của quốc gia đối với quân đội có lẽ là những lý do chính dẫn đến nền ngoại giao hỗn loạn ngày nay.
Sau khi đọc hai cuốn sách của Thủ tướng Kishida, “Tầm nhìn Kishida: Từ chia rẽ đến hợp tác” và “Một thế giới không có vũ khí hạt nhân: Khát vọng của một quốc gia hòa bình dũng cảm”, tôi đã rất ngạc nhiên khi nhận thấy điểm tương đồng với “Gendai to Senryaku” (Thời đại hiện đại và Chiến lược) được viết bởi Yonosuke Nagai, giáo sư tại Học viện Công nghệ Tokyo vào năm 1985.
Theo ý kiến ​​của Nagai, việc chú trọng đến kinh tế và tránh quân đội chắc chắn sẽ dẫn đến một nửa hướng tới một “quốc gia được trang bị nhẹ, mạnh về kinh tế.
Trong thời kỳ tăng trưởng cao, trong Chiến tranh Lạnh giữa Hoa Kỳ và Liên Xô, chúng ta đã đắm mình trong chiếc ô hạt nhân của Hoa Kỳ và ủng hộ chủ nghĩa hòa bình.
Đó là thời kỳ mà phân khu nội bộ đang để mắt đến SDF, lực lượng chịu trách nhiệm phòng thủ hơn là quốc gia của mình.
Đó là thời điểm mà Lực lượng Phòng vệ dường như là “kẻ thù” của Nhật Bản hơn là cách đối phó với kẻ thù nước ngoài.
Mặc dù bây giờ dường như đã gần như biến mất, các thứ trưởng và chánh văn phòng Bộ Quốc phòng đều được biệt phái từ Bộ Nội vụ, Cơ quan Cảnh sát Quốc gia, Bộ Tài chính và Bộ Ngoại giao trước đây.
Một người sẽ trở lại văn phòng của mình trong một vài năm nữa không thể chết để bảo vệ.
Giáo sư Nagai giải thích cảm xúc của chính phủ và người dân.
“Nếu Nhật Bản bắt tay vào ngành công nghiệp quân sự và xuất khẩu vũ khí vào năm 1951 dưới sự bảo trợ của Hiệp định Tương trợ Hoa Kỳ (MSA), thì điều kỳ diệu kinh tế ngày nay sẽ không thể xảy ra. Chủ nghĩa hợp lý kinh tế bảo thủ chính của Yoshida-Ikeda-Miyazawa và chính sách cân đối ngân sách của Bộ Tài chính và cộng đồng doanh nghiệp chính thống, đặc biệt là giới tài chính ngân hàng, chịu trách nhiệm kìm hãm sự cám dỗ ngọt ngào này và được sự ủng hộ của Đảng Xã hội và các lực lượng đối lập khác, và trên hết là bởi lòng phản quân, yêu chuộng hòa bình của nhân dân, có thể nói tất cả đều bắt nguồn từ kinh nghiệm bản thân và trí tuệ của những con người đã chiến bại bằng máu và nước mắt ”.
Trong thời kỳ hoàng kim của tiền, tiền, tiền, tôi đã phỏng vấn những người trong giới kinh doanh cho một dự án tạp chí. Cả Yoshishige Ashihara của Kansai Zaikai và Takeshi Sakurada của Tokyo Zaikai đều nói: “Bây giờ là lúc để suy nghĩ về việc tăng cường sức mạnh quân sự trong thời kỳ hòa bình. Tôi sẽ tự mình suy nghĩ về kinh phí”, họ mạnh dạn nói.
Tập trung kinh tế có thể được hồi sinh như một “Học thuyết Yoshida” mới mà lẽ ra đã trở thành một bóng ma dưới thời chính quyền Kishida.
Chúng ta không nên đánh giá thấp xu hướng toàn cầu đã làm tăng khả năng xảy ra chiến tranh giữa các cường quốc.
Tăng cường quốc phòng không chỉ đơn giản là tăng ngân sách.
Thay vào đó, vấn đề là lặp lại khoảng trốngcụm từ “củng cố liên minh Nhật Bản-Hoa Kỳ” và có cảm giác rằng Nhật Bản nói chung đã rơi vào một kiểu chủ nghĩa coi thường sự phụ thuộc vào Hoa Kỳ.
Trong sâu thẳm, người dân Nhật Bản tin tưởng rằng nếu sự thúc đẩy xảy ra, Hoa Kỳ, với liên minh Nhật Bản-Hoa Kỳ, sẽ làm được điều gì đó.
Khi nói đến quần đảo Senkaku, họ chỉ cần cầu xin Hoa Kỳ áp dụng Điều 5 của Hiệp ước An ninh Nhật Bản-Hoa Kỳ.
Khi Mỹ rút khỏi Afghanistan vào năm ngoái, Tổng thống Biden đã nói rõ rằng ông không có ích lợi gì cho một quốc gia không có ý định tự vệ.
Làm thế nào để Nhật Bản có thể được coi là một ngoại lệ?
Khi đảng Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống sau hai năm và cựu Tổng thống Trump hoặc một người nào đó có quan điểm tương tự đến Nhà Trắng, chúng ta phải chuẩn bị cho việc ông ấy nói rằng mối quan hệ an ninh Nhật Bản-Hoa Kỳ là quá phiến diện.
Nếu Mỹ rút ngay cả một phần binh lính của mình ở Nhật Bản, một số lực lượng có thể chuyển sang màu xanh và cố gắng kêu gào Trung Quốc.
Tôi nhớ lại khá nhiều người quen của tôi là cựu nhân viên Bộ Ngoại giao (MOFA) đã tự hào tuyên bố trong thời kỳ kinh tế phát triển nhanh chóng rằng “Tương lai là kỷ nguyên ngoại giao” của Shigeru Yoshida ngay sau thất bại của Nhật Bản. .
Nếu thực sự nói vậy, Yoshida không phải là một chính trị gia khôn khéo như danh tiếng phổ biến của ông ta cho thấy.
Quân đội là một phần mở rộng của chính trị, chưa kể đến Clausewitz, quân sự và ngoại giao là hai bánh xe của quốc gia.
Giả sử Nhật Bản không sửa chữa sự biến dạng hiện tại của mình bằng cách xây dựng một quân đội không hổ thẹn là một quốc gia, từ bỏ việc ảo tưởng “Học thuyết Yoshida” về chính sách làm kinh tế trên hết, và tạo ra một quốc gia cân bằng. Trong trường hợp đó, chính sách ngoại giao hỗn loạn của nó sẽ tiếp tục không suy giảm.
Nếu chúng ta không sửa chữa sự biến dạng hiện tại bằng cách tạo ra một quốc gia cân bằng, thì chính sách ngoại giao hỗn loạn của chúng ta sẽ tiếp tục không suy giảm.
Việc không ít nhà lập pháp LDP rất ngại thảo luận về việc sửa đổi Hiến pháp trước cuộc bầu cử Thượng viện cho thấy rõ ràng rằng họ không nghiêm túc tham gia vào việc sửa đổi Hiến pháp.
Chúng tôi chân thành chờ đợi sự xuất hiện của các chính trị gia có quan điểm về thời đại.
Phải có Winston Churchill ở Nhật Bản.