Tai yra iš Kiorino universiteto profesoriaus emerito Tadae Takubo straipsnio, pavadinto „Nepaprasta diplomatija be nacionalinės armijos“ dabar parduodamame mėnesiniame žurnale „Sound Argument“ su specialia ypatybe, kurią japonai turi nutraukti dėl ramybės. suteikta.
Teksto, išskyrus antraštę, akcentas yra mano.
Tai privaloma perskaityti Japonijos žmonėms ir žmonėms visame pasaulyje.
Šis straipsnis yra teisinga teorija tarp tinkamų metodų.
Tadae Takubo visą savo esybę parašė kaip tikras patriotas.
Tai popierius, kurį visi Japonijos piliečiai turėtų nedelsdami užsisakyti į artimiausią knygyną.
Nuoširdžiai tikiuosi, kad mano skyrius pasieks kuo daugiau Japonijos piliečių.
Esu įsitikinęs, kad mano vertimai į kitas kalbas pasieks kiekvienos šalies širdį.
Tai vienas geriausių XXI amžiaus straipsnių.
Galite kalbėti daug, ką tik norite, bet tauta, kurios karinės galios pagrindas priklauso nuo JAV, yra tauta, turinti vienus plaučius.
„Lengva ginkluotė ir dėmesys ekonomikai“, kuriam Koikekai vadovavo Japonijos spartaus augimo laikotarpiu, galiausiai pavertė šalį tokia, kokia ji yra šiandien.
Tauta konsultuojasi su JAV klausimais, turinčiais įtakos tautos likimui, pavyzdžiui, diplomatijos ir gynybos klausimais. Tiek valdančiųjų, tiek opozicinių partijų politikai „stiprina Japonijos ir JAV aljansą“ ir „stiprina atgrasomąją jėgą prieš Kiniją“.
Tiksliau, nėra jokio kito būdo, kaip tik padidinti gynybos išlaidas tiek, kiek neaišku, kiek tai veiksmingai atgrasys Kiniją.
Nelieka kitos išeities, kaip tik „Japonijos ir JAV aljansas“, kuris nuspręstų Japonijos likimą.
Jungtinėms Valstijoms, kurioms priklauso mūsų gyvybės ir mirties galia, kiekvieną kartą rūpinamės Jungtinių Valstijų veido oda.
Kol JAV kariškai kišosi į Afganistaną, o vėliau ir į Iraką, Kinija bandė pakeisti status quo jėga, plėsdama į Pietų ir Rytų Kinijos jūras ir imdamasi nerimą keliančių veiksmų pasienyje su Indija.
Japonijai užimant geopolitinę padėtį, tikėtina, kad gali kilti tam tikra baimė sukelti problemų su šia Kinija.
Kinijos manevravimas prieš Japoniją taip pat gali turėti įtakos.
Japonijos diplomatija tapo nervinga iki kraštutinumų.
Įdomu, ar Japonijos vyriausybė, pavargusi nuo nuolatinių Pietų Korėjos kaltinimų dėl vadinamųjų paguodos moterų, šauktinių ir aukso kasyklos Sado saloje, yra tvirtai pasirengusi ką nors padaryti.
Šiaurės Korėja šiais metais iki sausio 30 d. atliko septynis raketų paleidimo bandymus.
Jei Japonija prieš akis atliktų raketos bandymą, kurio metu Japonija būtų pasiekiama, ji tiesiog kartotų tuščius „griežtus protestus“ ir „JT rezoliucijų pažeidimus“.
Japonija neturi kito pasirinkimo, kaip tęsti savo nervingą diplomatiją, nors yra teisinga nerimauti dėl visų susijusių šalių.
Fantominė rezoliucija „Kinijos pasmerkimas“.
Sausio 29 d., kitą dieną po to, kai buvo nuspręsta paskirti Sado Kinzaną į UNESCO Pasaulio paveldo sąrašą, vietinis Niigata Nippo laikraštis savo pirmame puslapyje parašė antraštę „Kurso pakeitimas nuo svarstymo dėl Sado aukso kasyklos nenominavimo“. .
Netikėtumas, kad „atidėta“ buvo pakeista į „rekomenduojama“, nors to ir nebuvo tikimasi, buvo akivaizdus.
Problema yra redakcijoje.
Redakcija nuo pat pradžių nenorėjo spręsti sunkumų, kurių natūraliai tikimasi dėl Pietų Korėjos pasipriešinimo.
Redakcija jau išreiškė užuojautą Korėjos pusei, sakydama: „Suprantame Korėjos požiūrį į priverstinį darbą, tačiau rekomenduojama Sado aukso kasykla datuojama Edo laikotarpiu.
Kaip su istoriniu pripažinimu susijusių klausimų tyrimo draugija (pirmininkė Tsutomu Nishioka) aiškiai teigia savo nuomonės skelbime tame pačiame laikraštyje, 1519 korėjiečių darbininkų buvo mobilizuoti Sado aukso kasykloje, du trečdaliai iš jų, arba 1000, buvo ” įdarbinti“ darbuotojai.
Kiti 500 keliavo į Japoniją arba per „vyriausybinius agentus“, arba „šauktinius“, tačiau tai buvo legalios karo laikų darbo mobilizacijos ir nebuvo tokio dalyko kaip „priverstinis darbas“, kaip tai vadina korėjiečiai.
Ministras pirmininkas Fumio Kishida iš pradžių buvo atsargus dėl rekomendacijos, tačiau problema buvo „atvirkščia“ po „apsukančio kelio“, kaip negražiai rašoma Niigata Nippo antraštėje.
Prieš tai Japonijos vyriausybė tariamai priėmė ministrų kabineto sprendimą, kad „Korėjos darbininkų mobilizacija karo metu nėra „priverstinis darbas“ pagal Konvenciją dėl priverstinio darbo.
Teigiama, kad registracija negali būti atliekama tol, kol tam prieštarauja atitinkamos šalys, tačiau nėra jokios priežasties nerimauti dėl kitokios „prieštaravimo“, turinčios kitokius ketinimus.
Tuo pačiu metu Atstovų rūmai vasario 1 d. plenarinėje sesijoje balsų dauguma galiausiai priėmė „Rezoliuciją dėl rimtos žmogaus teisių padėties Sindziango uigūruose ir kituose regionuose“.
Aš nepasakosiu detalių, kaip dėl to pradinis LDP juodraštis buvo neryškusilgų koregavimų, kaip pranešė įvairios žiniasklaidos priemonės.
Tačiau, nors ilgoje rezoliucijoje minimi rimti žmogaus teisių pažeidimai, įskaitant religijos laisvės pažeidimus ir priverstinį įkalinimą Sindziange, Tibete, Pietų Mongolijoje ir Honkonge, joje ši tema nepaminėta.
Jame tiesiog teigiama: „Tarptautinė bendruomenė išreiškė savo susirūpinimą“, o vėliau toliau aiškinama apie situaciją.
Yra tik viena vieta su tema.
“Pripažįstame, kad status quo pasikeitimas dėl galios, kurią simbolizuoja rimta žmogaus teisių padėtis, kelia grėsmę tarptautinei bendruomenei, ir primygtinai raginame tarptautinę bendruomenę atsakyti už rimtą žmogaus teisių padėtį. Klauskite”.
Jame tik teigiama.
Nors rezoliucija remiasi tuo, kad tarptautinė bendruomenė pasmerkė Kiniją vardu, nėra „Kinijos“ ar „pasmerkimo“, kurie yra raktas į sprendimą.
Tai tolygu šaudyti iš ginklo į tamsą.
Pirminį projektą peržiūrėjo kai kurie pro Kiniją palaikantys Liberalų demokratų partijos nariai, kurie slapta ir noriai priėmė Naujosios Komeito partijos neišsakytą svarstymą Kinijai.
Komeito pabrėžė draugiškus santykius su Kinija nuo pat jos susikūrimo 1964 m., tačiau ar pagalvojo, ką jos veiksmai reiškia šiandien?
Japonijai grėsmę kelia Kinijos pakrančių apsaugos viešieji laivai, kurie Senkaku salose pasirodė nuo 2012 m.
Sąjungininkės JAV įsivėlė į visišką konfliktą su Kinija. Demokratinių šalių, tokių kaip JAV ir Europa, prielaida, įskaitant žmogaus teisių slopinimą, buvo sutrypta.
Pati rezoliucija, kurioje nurodoma, kad JAV slapta bendrauja su Kinija, o atsiduria laisvajame pasaulyje, tarptautinė bendruomenė, gerbianti laisvę, žmogaus teises ir teisinę valstybę, gali nesuabejoti.
Bailumas kartais būtinas diplomatijai, tačiau turime saugotis, kad netaptume bailiais.
Krašto apsauga yra vykdomoji valdžia.
Pagrindinė Japonijos neramios diplomatijos prieš JAV, Kinija, Rusija, Pietų Korėja ir Šiaurės Korėja priežastis yra ta, kad Japonija skiriasi nuo šių šalių.
Jei paklaustume, koks skirtumas, tai neįmanoma neatsakyti, kad Japonija neturi nacionalinių karinių pajėgų, kurios kartu su diplomatija turėtų būti du vežimo ratai.
Gaila savisaugos pajėgų, kurios yra vienos galingiausių pasaulyje, bet jų pokario istorija buvo keblus kelias be jokio pagrindo.
Atvirai tariant, Japonija nesuteikė SDF vietos šalies kariuomenėje.
Rikio Shikama, diplomatas pagal išsilavinimą ir pagrindinis gynybos reikalų ir tarptautinės teisės ekspertas, jau seniai argumentavo šį teiginį savo knygoje „Nacionalinė gynyba ir tarptautinė teisė“ (Good Books, Inc.).
Nors krašto apsauga, kuri turėtų būti suvereniteto įsikūnijimas bet kurioje tautoje, yra ketvirtoji valdžia kartu su įstatymų leidžiamąją, teisminę ir vykdomąją valdžia, Savisaugos pajėgos priklauso vykdomajai valdžiai.
Jos ištakos siekia policijos rezervo korpusą, kuris buvo įkurtas iškart po Korėjos karo 1950 m., siekiant palaikyti viešąją tvarką ir gynybą.
Po dvejų metų Policijos rezervo kuopa tapo Saugumo pajėgomis, kurios pagrindinė užduotis buvo krašto apsauga, o policija – antraeilis, o 1954 metais tapo Savigynos pajėgomis.
Kadangi teisinė sistema, kuria reikia vadovautis, yra policijos teisinė sistema, vadinamasis „teigiamas sąrašas“ reikalauja, kad policija kiekvieną kartą laikytųsi įstatymų.
Kitaip tariant, krašto apsauga, kuri turėtų būti nacionalinė institucija, tapo administracine institucija.
Nė vienas politikas nesipiktins, jei yra dar kuri nors tokia šalis.
P. Shikama išvardija tris skirtumus tarp kariuomenės ir policijos.
Kaip pažymėta dešinėje, pirmoji yra ta, kad kariuomenė yra savarankiška profesinė grupė, kuri išlaiko tam tikrą atstumą nuo to meto valdžios. Kartu policija yra administracinė institucija, taigi ir pati valdžia.
Antrasis yra esminis autoriteto apibrėžimo būdo skirtumas.
Policija turi teigiamą įgaliojimų sąrašą, o kariuomenė turi neigiamą vadovybės sąrašą, nes ji gali laisvai veikti kaip nori, kol nepatenka į draudžiamų veiksmų sąrašą.
Trečia, kol policija dirba valstybės sferoje, kariuomenė nukreipia savo funkcijas į kitas šalis krašto apsaugai.
Kiek pastangų buvo įdėta, kad SDF taptų tokia, kokia ji yra šiandien, de facto karine jėga, laikantis griežtų policijos teisinės sistemos pagal dabartinę Konstituciją?
Jei visa tauta apie tai nesusimąstys ir kuo greičiau pašalins kliūtis SDF, tai tik užsienio šalys nuvertins.
Taip sakau todėl, kad atsitiktinai buvau Krašto apsaugos universiteto pirmame ir antrame kurse ir turėjau su jais draugų. Vis dėlto galiu pasakyti, kiek japonųišdidžiai save vadino „mokesčių apgavikais“ ir kitais panašiais nepagarbiais žodžiais savo studentavimo ar aktyvios tarnybos metais.
1978 m., prieš priimant nenumatytų atvejų įstatymą, Hiroomi Kurisu, tuometinis Jungtinio štabo biuro pirmininkas, tiesiog pasakė: „Jei trečioji šalis užpuls, savisaugos pajėgos turės bėgti arba imtis neteisminių priemonių“. Tuo metu Gynybos agentūros sekretorius Shin Kanemaru atleido P. Kurisu.
Stiprus, ramus M. Kurisu pareiškė atsistatydinantis, nes jo pažiūros nesutampa su gynybos ministru.
Visuomenės nuomonė ir LDP kartojo „civilinę kontrolę“, o Vidaus biuro skyriaus viršininkas padėjo koją ant stalo ir džiaugsmingai pasakė: „Aš nukirtau Kurisą.
Viešai tai kritikavo mažai.
Puikus „civilinės kontrolės“ pavyzdys buvo generolo MacArthuro atleidimas 1951 m.
Generolas MacArthuras, iškeltas kandidatu į prezidentus ir turėjęs didžiulį autoritetą, pasisakė už visišką pergalę ir susirėmė su prezidentu Trumanu, kuris norėjo išlaikyti karą Korėjos pusiasalyje.
Po civilinės kontrolės prezidentas atleido generolą.
Jungtinės štabo biuro pirmininkas Kurisu yra Jungtinio personalo biuro narys ir pasakė tik tiesą.
Kiek autoritetų P. Kurisu turėjo lyginant su MacArthuru?
Praėjus 25 metams po šio įvykio, buvo priimtas nepaprastosios padėties įstatymas.
Kas taip skaudino Savisaugos pajėgas, lygindamas jas su prieškario kariuomene ir keldamas triukšmą apie civilinės kontrolės ir „išskirtinės gynybos“ pažeidimus?
Teigiama, kad vienu metu siaubinga Gynybos agentūros vidaus biurų vykdoma SDF kontrolė iš esmės pataisyta.
Tačiau tarkime, kad Japonija neprilygsta savo politinių-karinių santykių su kitomis šalimis. Tokiu atveju ji ir toliau atsidurs apgailėtinoje padėtyje, kai kaimyninės šalys ją pavers „šviesa“.
Pasenusi ekonomika – pirmasis principas
Nors dabar apie tai kalbėti per vėlu, ekonomikos akcentavimas ir nacionalinis pasibjaurėjimas kariuomenei tikriausiai yra pagrindinės šiandieninės nervingos diplomatijos priežastys.
Perskaičiusi dvi premjero Kishidos knygas „Kishidos vizija: nuo susiskaldymo iki bendradarbiavimo“ ir „Pasaulis be branduolinių ginklų: drąsios taikios tautos siekiai“, nustebau pastebėjęs panašumą su „Gendai į Senriaku“ (Šiuolaikiniai laikai). ir strategija), parašė Yonosuke Nagai, Tokijo technologijos instituto profesorius 1985 m.
Nagai nuomone, ekonomikos akcentavimas ir kariuomenės vengimas neišvengiamai veda link „lengvai ginkluotos, ekonomiškai galingos tautos“.
Didelio augimo eroje, per Šaltąjį karą tarp JAV ir Sovietų Sąjungos, mes pasineriame į JAV branduolinį skėtį ir propagavome pacifizmą.
Tai buvo laikas, kai vidaus padalinys stebėjo SDF, kuris buvo atsakingas už gynybą, o ne savo šalį.
Tai buvo laikas, kai atrodė, kad savigynos pajėgos buvo Japonijos „priešas“, o ne kaip elgtis su užsienio priešais.
Nors atrodo, kad iki šiol ji beveik išnyko, Gynybos agentūros viceministrai ir vyriausieji kabineto sekretoriai buvo komandiruoti iš buvusių Vidaus reikalų ministerijų, Nacionalinės policijos agentūros, Finansų ir Užsienio reikalų ministerijų.
Žmogus, kuris po kelerių metų grįš į savo biurą, negali mirti dėl gynybos.
Profesorius Nagai paaiškina, kokie buvo valdžios ir žmonių jausmai.
„Jei Japonija būtų pradėjusi karinę pramonę ir ginklų eksportą 1951 m. pagal JAV savitarpio pagalbos susitarimą (MSA), šių dienų ekonominis stebuklas nebūtų buvęs įmanomas. Pagrindinis konservatyvus ekonominis racionalizmas Yoshida-Ikeda-Miyazawa ir Finansų ministerijos subalansuota biudžeto politika ir pagrindinė verslo bendruomenė, ypač bankų ir finansų sluoksniai, buvo atsakingi už šios saldžios pagundos sulaikymą vandens pakraštyje, kurią palaikė Socialistų partija ir kitos opozicinės jėgos, o pirmiausia Antikarinis ir pacifistinis žmonių nusiteikimas. Galima sakyti, kad visa tai buvo įsišaknijusi žmonių, kuriuos nugalėjo kraujas ir ašaros, patirtis ir išmintis.
Pinigų, pinigų, pinigų klestėjimo laikais kalbinau verslo pasaulio žmones žurnalo projektui. Tiek Yoshishige Ashihara iš Kansai Zaikai, tiek Takeshi Sakurada iš Tokijo Zaikai sakė: “Dabar laikas pagalvoti apie karinės galios didinimą taikos metu. Aš pats galvosiu apie lėšas”, – drąsiai sakė jie.
Ekonominis akcentas gali būti atgaivintas kaip nauja „Yoshida doktrina“, kuri turėjo tapti vaiduokliu valdant Kišidos administracijai.
Neturėtume nuvertinti pasaulinės tendencijos, padidinusios karo tarp didžiųjų valstybių tikimybę.
Krašto apsaugos stiprinimas nėra vien tik biudžeto didinimas.
Vietoj to, reikia kartoti tuščią dalykąfrazė „stiprinti Japonijos ir JAV aljansą“, ir atsiranda jausmas, kad visa Japonija papuolė į tam tikrą manierizmą, kuris savo priklausomybę nuo JAV laiko savaime suprantamu dalyku.
Japonijos žmonės yra įsitikinę, kad jei bus spaudimas, JAV su savo Japonijos ir JAV aljansu ką nors padarys.
Kalbant apie Senkaku salas, jie tiesiog prašo JAV taikyti Japonijos ir JAV saugumo sutarties 5 straipsnį.
Kai praėjusiais metais JAV pasitraukė iš Afganistano, prezidentas Bidenas aiškiai pasakė, kad jam nėra jokios naudos iš šalies, kuri neketina gintis.
Kaip Japoniją galima laikyti išimtimi?
Kai po dvejų metų prezidento rinkimus laimi respublikonai, o į Baltuosius rūmus atvyksta buvęs prezidentas D. Trumpas ar panašių pažiūrų žmogus, turime būti pasiruošę, kad jis pasakys, kad Japonijos ir JAV saugumo santykiai yra per daug vienpusiški.
Jei JAV ištrauks nors dalį savo karių Japonijoje, kai kurios pajėgos gali pamėlynuoti ir bandyti šauktis Kinijos.
Prisimenu nemažai savo pažįstamų, buvusių Užsienio reikalų ministerijos (URM) darbuotojų, kurie spartaus ekonomikos augimo laikais išdidžiai skelbė, kad Shigeru Yoshida iš karto po Japonijos pralaimėjimo „Ateitis – diplomatijos era“. .
Jei jis tikrai tai pasakė, Yoshida nebuvo toks protingas politikas, kaip rodo jo populiari reputacija.
Kariuomenė yra politikos tęsinys, jau nekalbant apie Clausewitzą, o kariuomenė ir diplomatija yra du automobilio ratai tautai.
Tarkime, Japonija nepataiso savo dabartinės deformacijos, kurdama armiją, kuri nesigėdytų būti tauta, atsisakydama „Jošidos doktrinos“ kliedesio dėl politikos, kuri pirmiausiai ekonomikoje, ir sukurdama gerai subalansuotą tautą. Tokiu atveju jos nervinga diplomatija tęsis nenumaldomai.
Jei nepataisysime dabartinės deformacijos kurdami subalansuotą tautą, mūsų nervinga diplomatija tęsis nenumaldomai.
Tai, kad ne keletas LDP įstatymų leidėjų labai nenoriai diskutuoja apie Konstitucijos peržiūrą prieš Aukštųjų rūmų rinkimus, aiškiai rodo, kad jie nėra rimtai įsitraukę į Konstitucijos peržiūrą.
Nuoširdžiai laukiame atvykstančių politikų su akimis į laiką.
Japonijoje turi būti Winstonas Churchillis.