Ниже приводится статья Тадаэ Такубо, почетного профессора Университета Кёрин, озаглавленная «Беспокойная дипломатия без национальной армии» в ежемесячном журнале «Здравый аргумент», который сейчас продается, со специальной статьей, в которой японцы должны отказаться от мира ради предоставляется.
Акцент в тексте кроме заголовка мой.
Это обязательное чтение для японцев и людей во всем мире.
Эта статья является правильной теорией среди подходящих подходов.
Тадаэ Такубо написал всю свою жизнь как истинный патриот.
Это газета, на которую все японские граждане должны немедленно подписаться в ближайшем книжном магазине.
Я искренне надеюсь, что моя глава достигнет как можно большего числа граждан Японии.
Я уверен, что мои переводы на другие языки дойдут до сердца каждой страны.
Это одна из лучших статей 21 века.
Вы можете говорить о чем угодно, но нация, которая зависит от США как основы своей военной мощи, — это нация с одним легким.
«Легкое вооружение и упор на экономику», которыми руководила группа Койкекай в период быстрого роста Японии, в конечном итоге превратили страну в то, чем она является сегодня.
Нация консультируется с США по вопросам, влияющим на судьбу нации, таким как дипломатия и оборона. Политики как из правящей, так и из оппозиционной партии, как попугаи, повторяют «укрепление японо-американского союза» и «укрепление сдерживающей силы против Китая».
В частности, нет другого способа сделать что-либо, кроме увеличения расходов на оборону до такой степени, что неясно, насколько эффективно это будет сдерживать Китай.
Нет другого варианта, кроме «японо-американского союза», чтобы решить судьбу Японии.
Для Соединенных Штатов, которые держат нашу власть над жизнью и смертью, мы каждый раз заботимся о цвете лица Соединенных Штатов.
В то время как США осуществляли военное вмешательство в Афганистан, а затем в Ирак, Китай пытался изменить статус-кво с помощью силы, расширяясь в Южное и Восточно-Китайское моря и предпринимая тревожные действия на границе с Индией.
Поскольку Япония занимает геополитическое положение, вероятно, действует своего рода страх вызвать проблемы с этим Китаем.
Маневрирование Китая против Японии также может иметь эффект.
Японская дипломатия занервничала до крайности.
Интересно, готово ли японское правительство, сытое по горло настойчивыми обвинениями Южной Кореи в отношении так называемых женщин для утех, призывников и проблемы с золотым прииском на острове Садо, что-то делать с этим?
В этом году Северная Корея провела семь запусков ракет до 30 января.
Если бы Япония провела на ее глазах ракетные испытания, которые поставили бы Японию в зону досягаемости, она просто повторила бы пустые «решительные протесты» и «нарушения резолюций ООН».
У Японии нет иного выбора, кроме как продолжать нервную дипломатию, хотя она и вправе нервничать по поводу всех вовлеченных в нее стран.
Фантомная резолюция «Осуждение Китая»
29 января, на следующий день после того, как было принято решение о включении Садо Киндзан в список всемирного наследия ЮНЕСКО, местная газета «Ниигата Ниппо» опубликовала на своей первой полосе заголовок «Изменение курса после рассмотрения вопроса об отказе от номинации золотого рудника Садо». .
Удивление от того, что «отложено» было изменено на «рекомендовано», было очевидным, хотя этого и не ожидалось.
Проблема в редакции.
Редакция с самого начала не хотела решать трудности, которые, естественно, ожидаются из-за противодействия Южной Кореи.
Редакционная статья уже выразила сочувствие корейской стороне, заявив: «Мы понимаем отношение корейцев к принудительному труду, но рекомендуемый золотой рудник Садо восходит к периоду Эдо.
Как ясно заявляет Общество по изучению проблем, связанных с историческим признанием (под председательством Цутому Нисиока) в объявлении в той же газете, 1519 корейских рабочих были мобилизованы на золотой рудник Садо, две трети из них, или 1000, были « набрал” рабочих.
Остальные 500 отправились в Японию либо через «правительственных агентов», либо через «призывников», но это были законные трудовые мобилизации военного времени, и не было такого понятия, как «принудительный труд», как его называют корейцы.
Премьер-министр Фумио Кисида сначала был осторожен в отношении рекомендации, но вопрос был «обратным» после «окольного пути», как неохотно выразился заголовок в Niigata Nippo.
До этого японское правительство якобы приняло решение кабинета министров о том, что «мобилизация корейских рабочих во время войны не является «принудительным трудом» в соответствии с Конвенцией о принудительном труде.
Говорят, что регистрация не может быть произведена до тех пор, пока есть противодействие со стороны заинтересованных стран, но нет причин, по которым мы должны беспокоиться о любой другой «оппозиции» с другими намерениями.
В то же время Палата представителей, наконец, приняла «Резолюцию о серьезной ситуации с правами человека в Синьцзян-Уйгурском и других регионах» большинством голосов на пленарном заседании 1 февраля.
Я не буду пересказывать подробности того, как в итоге первоначальный проект ЛДП оказался с размытым фокусомдлительных корректировок, как сообщают различные СМИ.
Однако, хотя в длинной резолюции упоминаются серьезные нарушения прав человека, в том числе нарушения свободы вероисповедания и принудительное заключение в Синьцзяне, Тибете, Южной Монголии и Гонконге, в ней не затрагивается тема.
В нем просто говорится: «Международное сообщество выразило свою обеспокоенность», а затем дается более подробная информация о ситуации.
Там только одно место с предметом.
«Мы признаем, что изменение статус-кво из-за власти, символом которой является серьезная ситуация с правами человека, представляет угрозу для международного сообщества, и настоятельно призываем международное сообщество взять на себя ответственность за серьезную ситуацию с правами человека. Спросите».
Это просто указано.
Несмотря на то, что резолюция опирается на то, что международное сообщество осудило Китай поименно, в нем нет слов «Китай» или «осуждение», что является ключом к решению.
Это равносильно выстрелу из пистолета в темноту.
Первоначальный проект был пересмотрен некоторыми прокитайскими членами Либерально-демократической партии, которые тайно и добровольно приняли негласное внимание к Китаю со стороны партии «Новый Комейто».
Комейто подчеркивал дружественные отношения с Китаем с момента его образования в 1964 году, но задумывался ли он о том, что означают его действия сегодня?
Японии угрожают общественные суда береговой охраны Китая, которые появились у островов Сэнкаку с 2012 года.
Соединенные Штаты, союзник, вступили в тотальный конфликт с Китаем. Предпосылка демократических стран, таких как Соединенные Штаты и Европа, включая подавление прав человека, была растоптана.
Сама резолюция, в которой говорится, что США тайно общаются с Китаем, при этом помещая себя в свободный мир, не может быть поставлена ​​под сомнение международным сообществом, которое уважает свободу, права человека и верховенство закона.
Трусость иногда необходима для дипломатии, но мы должны остерегаться стать трусливыми.
Национальная оборона является исполнительной властью.
Коренная причина неуверенной дипломатии Японии перед лицом США, Китая, России, Южной Кореи и Северной Кореи заключается в том, что характер Японии отличается от этих стран.
Если спросить, в чем разница, то нельзя не ответить, что у Японии нет национальной военной силы, которая, наряду с дипломатией, должна быть двумя колесами телеги.
Жалко Силы самообороны, которые являются одними из самых мощных в мире, но их послевоенная история была тернистой дорогой без всякого оправдания.
Проще говоря, Япония не предоставила SDF место в вооруженных силах страны.
Рикио Шикама, дипломат по образованию и ведущий специалист по оборонным вопросам и международному праву, давно обосновал этот тезис в своей книге «Национальная оборона и международное право» (Good Books, Inc.).
Хотя национальная оборона, которая должна быть воплощением суверенитета в любой стране, является четвертой властью наряду с законодательной, судебной и исполнительной властью, Силы самообороны принадлежат исполнительной власти.
Его истоки восходят к Полицейскому резервному корпусу, сформированному сразу после Корейской войны в 1950 году для поддержания общественного порядка и обороны.
Два года спустя Полицейский резервный корпус стал Силами безопасности, основной обязанностью которых была национальная оборона, а второстепенной – полиция, а в 1954 году он стал Силами самообороны.
Поскольку правовая система, которой необходимо следовать, – это правовая система полиции, так называемый «положительный список» требует, чтобы полиция каждый раз соблюдала закон.
Другими словами, национальная оборона, которая должна быть национальным институтом, стала административным институтом.
Ни один политик не возмутится, если есть еще такая страна.
Г-н Шикама перечисляет три различия между военными и полицией.
Как отмечено справа, во-первых, военные представляют собой автономную профессиональную группу, сохраняющую определенную дистанцию ​​от авторитетов того времени. В то же время полиция является административным органом и, следовательно, представляет собой само правительство.
Во-вторых, это фундаментальное различие в способе определения полномочий.
У полиции положительный список полномочий, а у военных отрицательный список управления, в том смысле, что они вольны действовать, как им заблагорассудится, пока они не подпадают под список запрещенных действий.
В-третьих, в то время как полиция занимается работой в сфере государства, военные направляют свои функции в другие страны для национальной обороны.
Сколько усилий было затрачено, чтобы сделать SDF тем, чем они являются сегодня, де-факто военной силой, в строгих рамках полицейской правовой системы в соответствии с действующей Конституцией?
Если вся нация не задумается об этом и как можно скорее не устранит препятствия для SDF, она будет только недооценена зарубежными странами.
Говорю это потому, что я был на одном курсе с первым и вторым курсантами Национального университета обороны и имел с ними друзей. Тем не менее, я могу сказать вам, сколько японцевгордо называли себя «налоговыми мошенниками» и другими подобными неуважительными терминами в студенческие или служебные годы.
В 1978 году, до принятия закона о непредвиденных обстоятельствах, Хирооми Курису, тогдашний председатель Объединенного штаба, просто сказал: «Если третья страна нападет, Силам самообороны придется бежать или принять внесудебные меры». В то время Шин Канемару, секретарь Министерства обороны, уволил г-на Курису.
Сильный, спокойный г-н Курису заявил, что уходит в отставку, потому что его взгляды не совпадают с мнением министра обороны.
Общественное мнение и ЛДП подпевали «гражданскому контролю», а начальник отдела Внутреннего бюро поставил ногу на стол и радостно сказал: «Это я порезал Курису.
Общественной критики по этому поводу было мало.
Прекрасным примером «гражданского контроля» стало увольнение генерала Макартура в 1951 году.
Генерал Макартур, выдвинутый кандидатом в президенты и обладавший огромным авторитетом, выступал за полную победу и конфликтовал с президентом Трумэном, который хотел сохранить войну на Корейском полуострове.
Президент уволил генерала после гражданского контроля.
Председатель Объединенного штаба Курису является членом Объединенного штаба и говорит только правду.
Какой властью обладал г-н Курису по сравнению с Макартуром?
Спустя 25 лет после этого инцидента был принят закон о чрезвычайном положении.
Кто так сильно вредит Силам самообороны, сравнивая их с довоенной армией и поднимая шум о нарушениях гражданского контроля и «эксклюзивной обороне»?
Говорят, что контроль SDF со стороны внутренних бюро Агентства обороны, который когда-то был ужасен, в значительной степени исправлен.
Однако предположим, что Япония не доводит свои военно-политические отношения до уровня других стран. В этом случае она будет по-прежнему находиться в жалком положении, когда соседние страны «высмеивают» ее.
Устаревший принцип «экономия прежде всего»
Хотя сейчас слишком поздно останавливаться на этом, упор на экономику и национальное отвращение к вооруженным силам, вероятно, являются главными причинами сегодняшней неспокойной дипломатии.
После прочтения двух книг премьер-министра Кишиды «Видение Кишиды: от разделения к сотрудничеству» и «Мир без ядерного оружия: чаяния мужественной миролюбивой нации» я с удивлением обнаружил сходство с «Гэндай и Сенряку» (Modern Times and Strategy), написанный Йоносуке Нагаи, профессором Токийского технологического института, в 1985 году.
По мнению Нагаи, упор на экономику и избегание вооруженных сил неизбежно на полпути ведет к «легковооруженной, экономически мощной нации».
В эпоху быстрого роста, во время холодной войны между Соединенными Штатами и Советским Союзом, мы погружались под ядерный зонтик Соединенных Штатов и выступали за пацифизм.
Это была эпоха, когда внутреннее подразделение следило за SDF, которые отвечали за оборону, а не за свою страну.
Это было время, когда Силы самообороны казались «врагом» Японии, а не тем, как бороться с внешними врагами.
Хотя к настоящему времени оно, похоже, почти исчезло, все заместители министров и главные секретари кабинета Министерства обороны были прикомандированы из бывшего Министерства внутренних дел, Национального полицейского управления, Министерства финансов и Министерства иностранных дел.
Человек, который через несколько лет вернется в свой кабинет, не может умирать за оборону.
Профессор Нагаи объясняет, каковы были чувства правительства и народа.
«Если бы Япония начала свою военную промышленность и экспорт вооружений в 1951 году под эгидой Соглашения о взаимопомощи США (MSA), сегодняшнее экономическое чудо было бы невозможно. Взвешенная бюджетная политика Министерства финансов и основных деловых кругов, особенно банковских и финансовых кругов, была ответственна за сдерживание этого сладкого искушения у кромки воды и была поддержана Социалистической партией и другими оппозиционными силами, и прежде всего антивоенные и пацифистские настроения народа. Можно сказать, что все они коренились в собственном опыте и мудрости народа, побежденного кровью и слезами».
В период расцвета денег, денег, денег я брал интервью у людей из мира бизнеса для проекта журнала. И Йошишиге Ашихара из Kansai Zaikai, и Такэси Сакурада из Tokyo Zaikai заявили: «Сейчас самое время подумать об увеличении военной мощи в мирное время. Я сам подумаю о средствах», — смело заявили они.
Экономический акцент может быть возрожден в виде новой «доктрины Ёсида», которая должна была стать призраком при администрации Кисиды.
Мы не должны недооценивать глобальную тенденцию, которая увеличила вероятность войны между крупными державами.
Укрепление национальной обороны — это не просто вопрос увеличения бюджета.
Наоборот, это скорее вопрос повторения пустогофразу «укрепление японо-американского союза», и есть ощущение, что Япония в целом впала в своего рода манерность, которая воспринимает свою зависимость от США как должное.
В глубине души японцы уверены, что если дело дойдет до драки, США с их японо-американским альянсом что-то сделают.
Когда дело доходит до островов Сэнкаку, они просто умоляют США применить статью 5 японо-американского договора о безопасности.
Когда в прошлом году США ушли из Афганистана, президент Байден ясно дал понять, что ему не нужна страна, которая не собирается защищаться.
Как можно считать Японию исключением?
Когда республиканцы через два года побеждают на президентских выборах, а бывший президент Трамп или кто-то с аналогичными взглядами приходит в Белый дом, мы должны быть готовы к тому, что он скажет, что японо-американские отношения в сфере безопасности слишком односторонние.
Если США выведут хотя бы часть своих войск из Японии, некоторые силы могут посинеть и попытаться воззвать к Китаю.
Я вспоминаю немало своих знакомых бывших сотрудников Министерства иностранных дел (МИД), которые с гордостью провозгласили в эпоху бурного экономического роста, что «Будущее — это эпоха дипломатии» Сигэру Ёсида сразу после поражения Японии .
Если он действительно так сказал, Ёсида не был таким умным политиком, как предполагает его популярная репутация.
Армия — это продолжение политики, не говоря уже о Клаузевице, а армия и дипломатия — два колеса одной машины для нации.
Предположим, что Япония не исправит свое нынешнее уродство, создав армию, не стыдящуюся того, что она нация, отказавшись от иллюзий «доктрины Ёсида» политики, ориентированной на экономику, и создав хорошо сбалансированную нацию. В этом случае его нервная дипломатия будет продолжаться.
Если мы не исправим нынешнее уродство, создав сбалансированную нацию, наша нервная дипломатия не утихнет.
Тот факт, что многие депутаты от ЛДП крайне неохотно обсуждают пересмотр Конституции перед выборами в Верхнюю палату, ясно показывает, что они серьезно не занимаются пересмотром Конституции.
Мы искренне ждем приезда политиков с оглядкой на время.
В Японии должен быть Уинстон Черчилль.