다음은 일본 국민이 평화에서 벗어나야 할 특집으로 현재 판매되고 있는 월간지 “Sound Argument”에서 교린대학교 명예교수 다다에 타쿠보(Tadae Takubo)가 “국군 없는 불안한 외교”라는 제목의 기사에서 가져온 것입니다. 부여 된.
헤드라인 이외의 텍스트에서 강조점은 제 것입니다.
일본 국민과 전 세계인이 반드시 읽어야 할 필독서입니다.
이 논문은 적합한 접근법 중 올바른 이론이다.
Takubo Tadae는 진정한 애국자로서 자신의 모든 것을 종이로 썼습니다.
일본 국민이라면 누구나 가까운 서점에 가서 바로 구독해야 하는 신문입니다.
제 챕터가 가능한 한 많은 일본 시민에게 닿기를 진심으로 바랍니다.
다른 언어로의 번역이 각 나라의 심장에 닿을 것이라고 확신합니다.
21세기 최고의 기사 중 하나입니다.
거창하게 말할 수 있지만 군사력 기반을 미국에 의존하는 나라는 폐가 있는 나라다.
고이케카이 그룹이 일본의 고도 성장기에 주도한 “경량 무장과 경제 강조”는 궁극적으로 오늘날의 나라를 형성했습니다.
국가는 외교, 국방 등 국가의 운명에 영향을 미치는 문제에 대해 미국과 협의한다. 여당과 야당의 정치인들은 “일미동맹 강화”와 “중국에 대한 억제력 강화”를 앵무새로 삼고 있다.
구체적으로 중국을 얼마나 억제할 수 있을지 불분명할 정도로 국방비를 늘리는 것 외에는 달리 할 도리가 없다.
일본의 운명을 결정할 ‘일미동맹’ 외에는 선택지가 없다.
우리의 삶과 죽음의 권력을 쥐고 있는 미국을 위해 우리는 매번 미국의 안색을 걱정한다.
미국이 아프가니스탄에 이어 이라크에 군사적으로 개입하는 동안 중국은 남중국해와 동중국해로 영토를 확대하고 인도 접경 지역에서 불안한 움직임을 보이며 무력으로 현상태를 바꾸려 했다.
일본이 지정학적 위치를 차지하고 있기 때문에 중국에 문제를 일으키지 않을까 하는 일종의 두려움이 작용할 가능성이 있다.
일본에 대한 중국의 기동도 영향을 미칠 수 있다.
일본 외교가 극도로 긴장하고 있다.
이른바 위안부·징병·사도 금광 문제에 대한 한국의 집요한 비난에 질린 일본 정부가 이에 대해 단호하게 대처할 준비가 되어 있는지 궁금하다.
북한은 올해 1월 30일까지 7차례의 미사일 발사 시험을 했다.
일본이 눈앞에서 일본을 사정거리 안에 집어넣는 미사일 시험발사를 하면 공허한 ‘강렬한 시위’와 ‘유엔 결의 위반’을 반복할 뿐이다.
일본은 모든 관련국에 대해 긴장하는 것이 옳으면서도 불안한 외교를 계속할 수밖에 없다.
팬텀 ‘중국 규탄’ 결의안
사도킨잔을 유네스코 세계유산으로 지정하기로 결정한 다음 날인 1월 29일, 니가타 닛포 지역 신문은 1면에 “사도 금광 등재를 고려하지 않은 방향의 변화”라는 헤드라인을 썼다. .
예상하지 못한 일임에도 ‘연기’가 ‘권고’로 바뀐 점은 의외였다.
문제는 편집이다.
사설은 처음부터 남한의 반대로 인해 자연스럽게 예상되는 어려움을 다루기를 꺼렸다.
사설은 이미 “강제동원에 대한 한국의 정서는 이해하지만 추천한 사도 금광은 에도 시대로 거슬러 올라간다.
역사인식문제연구회(회장 니시오카 쓰토무)가 같은 신문의 한 논평에서 분명히 밝힌 바와 같이 사도 금광에 동원된 한국인 노동자는 1,519명으로 이 중 2/3인 1,000명이 ” 직원”을 모집합니다.
나머지 500명은 ‘정부 요원’이나 ‘징집병’을 통해 일본으로 갔지만, 이들은 합법적인 전시 노동 동원이었고 한국인이 부르는 ‘강제 노동’ 같은 것은 없었다.
기시다 후미오 총리는 처음에 권고에 대해 신중했지만 니가타 닛포의 헤드라인이 마지못해 표현한 것처럼 “회전교차로” 이후 문제가 “반전”됐다.
앞서 일본 정부는 “한국인 노동자의 전시동원은 강제노동에 관한 협약에 따른 ‘강제노동’에 해당하지 않는다.
해당 국가의 반대가 있는 한 등록은 할 수 없지만, 다른 의도로 다른 ‘반대’를 우려해야 할 이유는 없다.
동시에 하원은 2월 1일 본회의에서 ‘신장 위구르 및 기타 지역의 심각한 인권 상황에 대한 결의안’을 과반수 찬성으로 통과시켰다.
자민당의 원래 초안이 결과적으로 초점이 흐려진 방법에 대한 자세한 내용은 언급하지 않겠습니다.다양한 언론 매체에서 보도한 바와 같이 장기간의 조정이 필요합니다.
그러나 장문의 결의안은 종교의 자유 침해와 신장, 티베트, 남몽골, 홍콩에서의 강제 수감 등 심각한 인권 침해에 대해 언급하고 있지만 주제는 생략하고 있다.
단순히 “국제사회가 우려를 표명했다”고 말한 뒤 상황에 대해 자세히 설명했다.
주제가 있는 곳은 단 한 곳뿐입니다.
“우리는 심각한 인권 상황이 상징하는 힘으로 인한 현상 유지의 변화가 국제 사회에 대한 위협임을 인식하고, 심각한 인권 상황에 대해 국제 사회에 책임을 질 것을 강력히 촉구합니다.”
그것은 단지 그것을 진술합니다.
결의안은 국제사회가 중국을 이름으로 규탄하는 데 의존하고 있지만 해법의 핵심인 ‘중국’이나 ‘규탄’은 없다.
어둠 속으로 총을 쏘는 것과 같다.
원래 초안은 신공명당이 중국에 대한 무언의 배려를 비밀리에 기꺼이 수용한 자민당의 친중파 의원들에 의해 수정되었습니다.
코메이토는 1964년 창건 이후 중국과의 우호관계를 강조해왔지만, 오늘날 그 행동이 무엇을 의미하는지 생각해 보았는가?
일본은 2012년부터 센카쿠 열도에 출항한 중국해경의 공공선에 위협을 받고 있다.
동맹국인 미국은 중국과 전면전을 벌이고 있다. 인권을 탄압하는 등 미국, 유럽 등 민주주의 국가의 전제가 짓밟혔다.
미국이 자유세계에 속해 있으면서 중국과 은밀히 소통하고 있다는 결의안 자체는 자유와 인권, 법치를 존중하는 국제사회에서 의문을 제기하지 않을 수도 있다.
외교에는 비겁함이 필요할 때도 있지만 비겁해지지 않도록 조심해야 합니다.
국방은 행정부입니다.
미국, 중국, 러시아, 한국, 북한에 맞서 일본이 초조한 외교를 펼치는 근본 원인은 일본이 이들 나라와 성격이 다르기 때문이다.
차이점이 무엇인지 묻는다면 일본에는 외교와 함께 수레의 두 바퀴가 되어야 할 국군이 없다고 대답하지 않을 수 없다.
세계 최강의 자위대에 속하지만 전후 역사는 정당성도 없는 험난한 길을 걸어온 자위대로서는 안타까운 일이다.
엄밀히 말하면 일본은 자위대를 국군에 배치하지 않았다.
교육을 받은 외교관이자 국방 및 국제법 분야의 저명한 전문가인 Rikio Shikama는 그의 저서 “국방과 국제법”(Good Books, Inc.)에서 오랫동안 이 점을 주장해 왔습니다.
어느 나라든 주권의 화신이 되어야 할 국방은 입법부, 사법부, 행정부와 함께 제4권력이지만 자위대는 행정부에 속한다.
그 기원은 1950년 한국 전쟁 직후 치안과 국방을 유지하기 위해 결성된 경찰 예비군으로 거슬러 올라갑니다.
2년 후, 경찰예비대는 국방을 주임무, 경찰을 부임하는 보안군이 되었고, 1954년에는 자위대가 되었습니다.
따라야 하는 법체계가 경찰법이기 때문에 이른바 ‘포지티브 리스트(Positive List)’는 경찰이 매번 법을 따를 것을 요구한다.
즉, 국가기관이어야 할 국방이 행정기관이 된 것이다.
이런 나라가 있다면 어떤 정치인도 분노하지 않을 것입니다.
시카마 씨는 군대와 경찰의 차이점을 세 가지 나열합니다.
오른쪽에서 알 수 있듯이 첫 번째는 군대가 당시의 권위로부터 일정한 거리를 유지하는 자율적 전문직 집단이라는 점이다. 동시에 경찰은 행정기관이고 따라서 정부 그 자체이다.
두 번째는 권위가 정의되는 방식의 근본적인 차이입니다.
경찰은 포지티브 리스트(Positive List of Power), 군대는 네거티브 리스트(Negative List)의 관리 권한을 갖고 있어 금지된 행위에 속하지 않는 한 마음대로 행동할 수 있다.
셋째, 경찰이 국가 영역 내에서 업무를 수행하는 동안 군대는 국방을 위해 다른 국가에 기능을 지시합니다.
현행 헌법에 따른 경찰법의 엄격한 틀 속에서 자위를 오늘날의 사실상의 군사력으로 만들기 위해 얼마나 많은 노력을 기울였는가?
온 국민이 이를 반성하지 않고 자위대의 걸림돌을 조속히 제거한다면 외국에서는 과소평가할 수밖에 없다.
제가 이 말을 하는 이유는 제가 우연히 국방대학교 1, 2학년 학생과 동창이었고 친구가 몇 명 있었기 때문입니다. 그래도 일본어가 얼마나 많은지 말할 수 있습니다.학생이나 현역 시절에 자랑스럽게 스스로를 “세금 사기” 및 기타 무례한 용어라고 불렀습니다.
1978년 비상법이 제정되기 전 쿠리스 히로미 당시 합참의장은 “제3국이 공격하면 자위대는 도피하거나 초법적 조치를 취해야 한다”고 말했다. 당시 방위청 장관 가네마루 신은 쿠리스 씨를 해임했다.
강하고 침착한 구리수 씨는 자신의 견해가 국방부장관과 일치하지 않기 때문에 사임한다고 밝혔습니다.
여론과 자민당은 ‘민간통제’를 합창했고, 내무과장은 책상에 발을 딛고 유쾌하게 “쿠리스를 자른 건 나다.
이에 대한 대중의 비판은 거의 없었다.
“민간 통제”의 훌륭한 예는 1951년 맥아더 장군의 해임이었다.
대선후보로 지명되고 막강한 권위를 지닌 맥아더 장군은 완전한 승리를 주장하며 한반도에서 전쟁을 지속시키려는 트루먼 대통령과 충돌했다.
대통령은 민간인 통제에 따라 장군을 해임했다.
합참의장인 쿠리스는 합참의장으로서 진실만을 밝혔다.
쿠리스 씨는 맥아더에 비해 얼마나 권위가 있었습니까?
비상법이 제정된 지 25년 만이다.
누가 자위대를 전쟁 전 군대에 비유하고 민간인 통제 위반과 ‘전속방위’를 떠들썩하게 하여 그토록 큰 피해를 주고 있습니까?
한때 끔찍했던 국방부 내부 국의 자위대 통제가 크게 개선됐다고 한다.
그러나 일본이 다른 나라와 동등한 정치-군사 관계를 가져오지 않는다고 가정해 봅시다. 그럴 경우 주변국들에게 ‘조롱당하는’ 비참한 상황이 계속될 것이다.
시대에 뒤떨어진 경제 우선 원칙
지금 이야기하기에는 너무 늦었지만 오늘날의 불안한 외교의 주된 이유는 경제에 대한 강조와 국가의 군대에 대한 혐오감일 것입니다.
기시다 총리의 두 권의 책 “기시다의 비전: 분단에서 협력으로”와 “핵무기가 없는 세상: 용기 있는 평화 국가의 염원”을 읽은 후 나는 “겐다이에서 센랴쿠로”(모던 타임즈)와 유사성을 발견하고 놀랐습니다. 및 전략) 1985년 도쿄 공과대학 교수 나가이 요노스케가 작성했습니다.
나가이는 경제를 중시하고 군대를 기피하는 것은 불가피하게 “경무장, 경제적 강대국”으로의 중간을 이끈다고 본다.
고성장 시대, 미·소 냉전 시대에 우리는 미국의 핵우산에 잠기고 평화주의를 옹호해왔습니다.
자기 나라가 아닌 방위를 담당하는 자위대를 내부 소대에서 주시하던 시대였다.
자위대는 외적을 어떻게 대하느냐보다 일본의 ‘적’으로 여겨졌던 시대였다.
지금쯤이면 거의 없어진 것 같지만, 국방부 차관과 국무총리실은 모두 구 내무부, 경찰청, 재정부, 외교부에서 파견됐다.
몇 년 안에 사무실로 돌아올 인간은 방어를 위해 죽을 수 없습니다.
나가이 교수가 정부와 국민의 심정을 설명합니다.
“일본이 1951년 미국의 상호원조협정(MSA)의 후원으로 군수산업과 무기수출에 착수했다면 오늘날과 같은 경제 기적은 불가능했을 것이다. 재정부와 주류 경제계, 특히 은행과 금융계의 균형 예산 정책은 물가에서 이 달콤한 유혹을 저지하는 책임이 있었고 사회당과 다른 반대세력, 그리고 무엇보다도 지지를 받았습니다. 인민의 반군사적·평화주의적 정서, 이 모든 것이 피와 눈물에 패한 인민의 자경험과 지혜에 뿌리를 두고 있다고 할 수 있다.”
돈, 돈, 돈의 전성기에 나는 잡지 프로젝트를 위해 비즈니스 세계의 사람들을 인터뷰했습니다. 간사이자이카이의 아시하라 요시시게와 도쿄자이카이의 사쿠라다 다케시는 “지금은 평화시대에 군사력 증강을 생각할 때다. 자금은 스스로 생각하겠다”고 과감하게 말했다.
경제적 강조는 기시다 정부하에서 유령이 되어야 할 새로운 ‘요시다 독트린’으로 되살아날지도 모른다.
강대국 간의 전쟁 가능성을 높인 세계적인 추세를 과소평가해서는 안 됩니다.
국방력 강화는 단순히 예산을 증액하는 문제가 아니다.
오히려 공허함을 반복하는 것이 문제다.’일미동맹 강화’라는 문구가 나오면서 일본 전체가 미국 의존도를 당연시하는 일종의 매너리즘에 빠졌다는 느낌이 든다.
마음 속 깊은 곳에서 일본 국민은 압박이 가해지면 미국이 일미 동맹과 함께 무언가를 할 것이라고 확신하고 있습니다.
센카쿠 열도는 미일안보조약 5조를 미국에 요구할 뿐이다.
지난해 미국이 아프가니스탄에서 철수했을 때 바이든 대통령은 스스로를 방어할 의사가 없는 나라를 위해 아무 소용이 없다는 점을 분명히 했다.
일본은 어떻게 예외로 간주될 수 있습니까?
2년 만에 대선에서 공화당이 승리하고 트럼프 전 대통령이나 비슷한 견해를 가진 사람이 백악관에 오면 일미 안보관계가 너무 일방적이라는 말에 대비해야 한다.
미국이 일본에서 일부만 철수하면 일부 부대가 파랗게 질려 중국에 외치려고 할 수도 있다.
일본 패전 직후 요시다 시게루가 말한 ‘미래는 외교의 시대’라고 고도 경제성장 시대에 당당히 선언했던 외무성 전 직원이었던 지인들이 꽤 떠오른다. .
그가 정말로 그렇게 말했다면, 요시다는 그의 대중적 명성에서 알 수 있는 것처럼 똑똑한 정치가가 아니었다.
군은 클라우제비츠는 말할 것도 없고 정치의 연장선이며, 군과 외교는 민족의 차의 두 바퀴다.
일본이 국가가 부끄럽지 않은 군대를 건설하고 경제 제일주의의 “요시다 독트린”의 망상을 버리고 균형 잡힌 국가를 만들어 현재의 기형을 교정하지 않는다고 가정 해보십시오. 그렇게 되면 불안한 외교는 수그러들지 않을 것이다.
균형국가를 만들어 현재의 기형을 바로잡지 못한다면 불안한 외교는 계속될 것입니다.
참의원 선거를 앞두고 개헌 논의를 꺼리는 자민당 의원이 적지 않은 것은 개헌에 진지하게 임하지 않고 있음을 여실히 보여준다.
시대를 직시하는 정치인의 도래를 진심으로 기다리고 있습니다.
일본에는 윈스턴 처칠이 있어야 합니다.