以下是日本京林大学名誉教授卓保忠江在《Sound Argument》月刊上发表的一篇题​​为《没有国家军队的紧张外交》的文章，其特刊是日本人民必须摆脱和平的确。
除了标题之外，文本中的重点是我的。
它是日本人民和世界人民的必读之书。
本文是合适方法中的正确理论。
Tadae Takubo 将他的整个生命都写成了真正的爱国者。
这是一份所有日本公民都应该立即去就近的书店订阅的报纸。
我真诚地希望我的分会能够接触到尽可能多的日本公民。
我相信我的其他语言的翻译会到达每个国家的心脏。
它是 21 世纪最好的文章之一。
你可以随心所欲地夸夸其谈，但一个依赖美国作为其军事力量基础的国家是一个有肺的国家。
小池会集团在日本高增长时期领导的“轻武器和重经济”最终塑造了这个国家成为今天的样子。
该国就外交和国防等影响国家命运的问题与美国进行磋商。执政党和在野党政客都鹦鹉学舌地“加强日美同盟”和“加强对中国的威慑力”。
具体来说，除了增加国防开支外，别无他法，因为尚不清楚这将如何有效地威慑中国。
除了“日美同盟”来决定日本的命运，别无选择。
对于掌握着我们生死大权的美国，我们每时每刻都关心美国的脸色。
在美国对阿富汗和伊拉克进行军事干预的同时，中国试图通过武力改变现状，向南海和东海扩张，并在与印度的边界上采取令人不安的举动。
由于日本占据地缘政治地位，一种对与中国制造麻烦的恐惧很可能在起作用。
中国对日本的策略也可能产生影响。
日本外交紧张到了极点。
不知道日本政府是否厌倦了韩国对所谓的慰安妇、征兵和佐渡岛金矿问题的持续指责，是否坚定地准备对此采取行动。
今年截至1月30日，朝鲜已经进行了七次导弹试射。
如果日本要在其眼前进行导弹试验，将日本置于射程之内，它只会重复空洞的“严厉抗议”和“违反联合国决议”。
日本别无选择，只能继续紧张不安的外交，尽管对所有相关国家感到紧张是正确的。
幻影“定罪”决议
1 月 29 日，在决定将佐渡金山列入联合国教科文组织世界遗产名录的第二天，当地的新泻日本报纸在其头版写了标题“从不提名佐渡金矿的考虑中改变路线”。 .
“推迟”被改为“推荐”，尽管这并不出乎意料，但令人惊讶的是显而易见的。
问题在于社论。
社论从一开始就不愿解决由于韩国反对而自然预料到的困难。
社论已经对韩方表示了同情，称“我们理解韩国对强迫劳动的情绪，但推荐的佐渡金矿可以追溯到江户时代。
正如历史承认相关问题研究会（由西冈勉担任主席）在同一份报纸的一则舆论广告中明确指出的那样，在佐渡金矿动员了 1,519 名韩国劳工，其中三分之二，即 1,000 人，是“招聘”的工人。
另外 500 人通过“政府代理人”或“应征入伍者”前往日本，但这些都是合法的战时劳工动员，没有韩国人所说的“强迫劳动”。
岸田文雄首相最初对这一建议持谨慎态度，但正如《新泻日本报》的标题勉强说的那样，这个问题在“迂回”后被“逆转”。
在此之前，日本政府据推测已做出内阁决定，“朝鲜劳工的战时动员不构成《强迫劳动公约》规定的‘强迫劳动’。
据说只要有关国家有反对，就不能登记，但我们没有理由担心任何其他意图的“反对”。
与此同时，众议院最终在2月1日的全体会议上以多数票通过了《关于新疆维吾尔族等地区严重人权状况的决议》。
我不会详细说明自民党的初稿是如何最终导致焦点模糊的正如各种大众媒体报道的那样，进行了长时间的调整。
然而，虽然冗长的决议提到了严重的侵犯人权行为，包括在新疆、西藏、南蒙古和香港对宗教自由的侵犯和强制监禁，但它却忽略了主题。
它只是说，“国际社会已经表达了它的担忧”，然后继续解释更多有关情况。
主题只有一处。
“我们认识到，以严重人权局势为象征的权力所导致的现状变化是对国际社会的威胁，强烈敦促国际社会对严重的人权局势负责。询问”
它只是说明了这一点。
尽管该决议依赖于国际社会点名谴责中国，但没有“中国”或“谴责”，这是解决问题的关键。
这相当于向黑暗中开枪。
原稿是自民党部分亲华党员修改的，他们暗中自愿接受了新公明党对中国的不言而喻的考虑。
公明党自 1964 年成立以来一直强调与中国的友好关系，但它是否考虑过它今天的行动意味着什么？
自 2012 年以来，日本一直受到中国海岸警卫队公共船只的威胁，这些船只出现在尖阁诸岛。
作为盟友的美国与中国发生了全面冲突。美欧等民主国家的前提，包括压制人权，都被践踏了。
决议本身告诉我们，美国在与中国秘密沟通的同时，将自己置于自由世界中，可能不会受到尊重自由、人权和法治的国际社会的质疑。
怯懦有时是外交的必要条件，但我们必须谨防变得懦弱。
国防是行政机关。
日本面对美国、中国、俄罗斯、韩国、朝鲜等国外交紧张，根本原因在于日本与这些国家的性格不同。
如果要问有什么区别，就不可能不回答说日本没有国家军队，这与外交一样，应该是一辆马车的两个轮子。
遗憾的是，自卫队是全球最强大的部队之一，但他们的战后历史是一条没有任何道理的荆棘之路。
说白了，日本并没有让自卫队在国家军队中占有一席之地。
Rikio Shikama 是一名训练有素的外交官，也是国防事务和国际法方面的领先专家，他在他的著作《国防和国际法》（Good Books，Inc.）中长期论证了这一点。
虽然国防本应是任何国家主权的体现，与立法、司法、行政部门并列第四权，但自卫队属于行政部门。
它的起源可以追溯到 1950 年朝鲜战争后立即成立的警察预备队，以维持公共秩序和国防。
两年后，警察预备队成为以国防为主要职责，警察为次要职责的安全部队，并于1954年更名为自卫队。
既然要遵守的法制是警察法制，所谓的“正面清单”就是要求警察每次都遵守法律。
也就是说，本来应该是国家机构的国防，变成了行政机构。
如果有任何其他国家像这样，任何政治家都不会感到愤怒。
Shikama 先生列出了军队和警察之间的三个区别。
如右图所示，第一是军队是一个自治的专业团体，与当时的权威保持一定的距离。同时，警察是一个行政机构，因此是政府本身。
二是权威定义方式的根本区别。
警察有一个正面的权力清单，而军队有一个负面的管理清单，只要他们不属于被禁止的行为清单，他们就可以自由地为所欲为。
第三，警察在国家范围内从事工作，而军队则将其职能转移到其他国家进行国防。
在现行宪法规定的警察法律制度的严格框架下，为使自卫队成为今天的事实上的军事力量，付出了多少努力？
如果整个国家不反思这一点，尽快消除自卫队的障碍，只会被外国低估。
之所以这么说，是因为我正好和国防大学一二年级的学生同年级，和他们有一些朋友。不过，我可以告诉你有多少日本人在学生或现役期间自豪地称自己为“逃税”和其他此类不尊重的术语。
1978年，在制定应急立法之前，时任联合参谋部主席的栗栖博美简单地说：“如果第三国发动袭击，自卫队将不得不逃离或采取法外措施。”当时，防卫厅长官金丸信解雇了栗栖先生。
坚强、冷静的栗栖先生表示，他之所以辞职，是因为他的观点与国防部长的意见不一致。
舆论和自民党齐声高呼“民管”，内务局科长一脚踩在办公桌上，兴高采烈地说：“是我砍了红栗栖。
对此几乎没有公开批评。
“平民控制”的一个极好例子是 1951 年麦克阿瑟将军被解职。
麦克阿瑟将军被提名为总统候选人，拥有巨大权威，主张全面胜利，并与希望在朝鲜半岛保持战争的杜鲁门总统发生冲突。
总统在文职控制后解雇了将军。
联合参谋部主席栗栖是联合参谋部的成员，只说了实话。
与麦克阿瑟相比，栗栖先生的权威有多大？
紧急状态法的颁布是在这起事件发生 25 年后。
是谁把自卫队比作战前军队，大肆宣扬违反文官控制和“专属防御”的声音，对自卫队造成如此大的伤害？
据说，防卫厅内部机关对自卫队的控制一度很糟糕，但现在已基本得到纠正。
然而，假设日本没有将其政治军事关系与其他国家相提并论。那样的话，将继续处于被周边国家“看不起”的悲惨境地。
过时的经济优先原则
虽然现在谈这些已经为时已晚，但对经济的重视和国民对军事的厌恶恐怕是当今外交紧张的主要原因。
读完岸田首相的两本书，《岸田愿景：从分裂到合作》和《没有核武器的世界：一个勇敢的和平国家的愿望》，我惊讶地发现与《源台到战力》（Modern Times）的相似之处和战略）由东京工业大学教授永井与之介于 1985 年撰写。
在永井看来，对经济的重视和对军事的回避不可避免地会导致一个“轻武装、经济强大的国家”。
在高增长时代，美苏冷战时期，我们一直沉浸在美国的核保护伞下，鼓吹和平主义。
那是一个内部部门密切关注自卫队的时代，自卫队负责防御而不是自己的国家。
当时自卫队似乎是日本的“敌人”，而不是如何对付外敌。
虽然现在看起来几乎消失了，但防卫厅的副部长和内阁官房长官都是从原内务省、警察厅、财政部和外务省借调而来的。
一个几年后将重返办公室的人，不可能为防御而死。
永井教授解释了政府和人民的感受。
“如果日本在 1951 年在美国互助协定 (MSA) 的主持下开始军工和武器出口，就不可能有今天的经济奇迹。吉田-池田-宫泽的主线保守经济理性主义和财政部的平衡预算政策和主流商界，特别是银行和金融界，有责任阻止这种水边的甜蜜诱惑，并得到社会党和其他反对势力的支持，尤其是人民的反军、和平情绪。可以说，这一切都植根于被血泪打败的人民的亲身经历和智慧。”
在金钱、金钱、金钱的鼎盛时期，我为一个杂志项目采访了商界人士。关西在海的芦原义成和东京在海的樱田武都说：“现在是考虑在和平时期增加军事力量的时候了。我会自己考虑资金，”他们大胆地说。
经济重心可能会作为一种新的“吉田主义”复活，在岸田政府下本应成为鬼魂。
我们不应低估增加大国战争可能性的全球趋势。
加强国防不仅仅是增加预算的问题。
相反，它更多的是重复空洞的问题“加强日美同盟”这一说法，日本整体似乎陷入了一种对美国的依赖理所当然的行为主义。
在内心深处，日本人民有信心，如果迫在眉睫，美国及其日美同盟会有所作为。
在尖阁诸岛问题上，他们只是恳求美国适用《日美安保条约》第 5 条。
去年美国从阿富汗撤军时，拜登总统明确表示，他对一个无意自卫的国家毫无用处。
日本怎么能算例外呢？
当共和党在两年后赢得总统大选，前总统特朗普或类似观点的人来到白宫时，我们必须做好让他说日美安全关系过于片面的准备。
如果美国在日本撤出一部分军队，一些军队可能会脸色发青，试图向中国哭泣。
我记得我的很多熟人曾是外务省（MOFA）的前雇员，他们在日本战败后，在经济高速增长的时代自豪地宣称吉田茂的“未来是外交时代” .
如果他真的这么说，吉田并不像他广为人知的名声所暗示的那样聪明的政治家。
军事是政治的延伸，克劳塞维茨就更不用说了，军事和外交是国家汽车的两个轮子。
假设日本不通过建设不以国家为耻的军队、摒弃经济优先政策的“吉田主义”的幻想、建立一个均衡的国家来纠正其目前的畸形。在这种情况下，其紧张不安的外交将继续有增无减。
如果我们不通过建立一个平衡的国家来纠正当前的畸形，我们的紧张外交将继续有增无减。
不少自民党议员在上议院选举前高度不愿讨论修宪的事实清楚地表明，他们没有认真参与修宪。
我们真诚等待着眼时代的政治家的到来。
日本一定有温斯顿·丘吉尔。