O texto a seguir é de um artigo de Tadae Takubo, professor emérito da Universidade Kyorin, intitulado “Diplomacia nervosa sem exército nacional” em “Sound Argument”, uma revista mensal à venda agora com um recurso especial. garantido.
A ênfase no texto que não seja o título é minha.
É uma leitura obrigatória para o povo japonês e pessoas em todo o mundo.
Este artigo é a teoria correta entre as abordagens adequadas.
Tadae Takubo escreveu todo o papel de seu ser como um verdadeiro patriota.
É um jornal que todos os cidadãos japoneses devem ir à livraria mais próxima para assinar imediatamente.
Espero sinceramente que meu capítulo alcance o maior número possível de cidadãos japoneses.
Estou confiante de que minhas traduções para outros idiomas chegarão ao coração de cada país.
É um dos melhores artigos do século XXI.
Você pode falar grande o quanto quiser, mas uma nação que depende dos EUA para a base de seu poder militar é uma nação com um pulmão.
O “armamento leve e a ênfase na economia” que o grupo Koikekai liderou durante o período de alto crescimento do Japão acabou por moldar o país no que é hoje.
A nação consulta os EUA sobre questões que afetam o destino da nação, como diplomacia e defesa. Políticos dos partidos no poder e da oposição papagaiam “fortalecer a aliança Japão-EUA” e “fortalecer a força de dissuasão contra a China.
Especificamente, não há como fazer nada além de aumentar os gastos com defesa na medida em que não está claro o quão eficaz isso impedirá a China.
Não há outra opção senão a “aliança Japão-EUA” para decidir o destino do Japão.
Para os Estados Unidos, que detém nosso poder de vida e morte, sempre nos preocupamos com a aparência dos Estados Unidos.
Enquanto os EUA intervieram militarmente no Afeganistão e depois no Iraque, a China tentou mudar o status quo pela força, expandindo-se para os mares do Sul e do Leste da China e fazendo movimentos inquietantes na fronteira com a Índia.
Como o Japão ocupa uma posição geopolítica, uma espécie de medo de causar problemas com essa China provavelmente está em ação.
A manobra da China contra o Japão também pode estar surtindo efeito.
A diplomacia japonesa ficou nervosa ao extremo.
Eu me pergunto se o governo japonês, farto das persistentes acusações da Coreia do Sul sobre as chamadas mulheres de conforto, recrutas e a questão das minas de ouro na ilha de Sado, está firmemente preparado para fazer algo a respeito.
A Coreia do Norte realizou sete testes de lançamento de mísseis este ano até 30 de janeiro.
Se o Japão realizasse um teste de míssil diante de seus olhos que o colocasse ao alcance, ele simplesmente repetiria “protestos severos” vazios e “violações das resoluções da ONU”.
O Japão não tem escolha a não ser continuar sua diplomacia nervosa, embora seja certo estar nervoso com todos os países envolvidos.
A Resolução Fantasma da “Condenação da China”
Em 29 de janeiro, um dia depois de ter decidido nomear Sado Kinzan para a lista do Patrimônio Mundial da UNESCO, o jornal local Niigata Nippo escreveu a manchete, “Uma mudança de rumo da consideração de não nomear a Mina de Ouro de Sado”, em sua primeira página .
A surpresa de que “adiado” foi alterado para “recomendado”, ainda que não esperado, era evidente.
O problema é a redação.
O editorial relutou desde o início em abordar as dificuldades que são naturalmente esperadas devido à oposição da Coreia do Sul.
O editorial já expressou simpatia pelo lado coreano, dizendo: “Entendemos o sentimento coreano em relação ao trabalho forçado, mas a mina de ouro Sado recomendada remonta ao período Edo.
Como a Sociedade para o Estudo de Questões Relacionadas ao Reconhecimento Histórico (presidida por Tsutomu Nishioka) afirma claramente em um anúncio de opinião no mesmo jornal, 1.519 trabalhadores coreanos foram mobilizados na Mina de Ouro de Sado, dois terços deles, ou 1.000, eram ” trabalhadores “recrutados”.
Os outros 500 viajaram para o Japão por meio de “agentes do governo” ou “recrutas”, mas essas eram mobilizações trabalhistas legais em tempo de guerra, e não havia “trabalho forçado”, como os coreanos chamam.
O primeiro-ministro Fumio Kishida foi inicialmente cauteloso com a recomendação, mas a questão foi “invertida” depois de um “caminho indireto”, como a manchete do Niigata Nippo colocou de má vontade.
Antes disso, o governo japonês supostamente havia tomado uma decisão do gabinete de que “a mobilização de trabalhadores coreanos em tempo de guerra não constitui ‘trabalho forçado’ sob a Convenção sobre Trabalho Forçado.
Diz-se que o registro não pode ser feito enquanto houver oposição dos países envolvidos, mas não há razão para nos preocuparmos com qualquer outra “oposição” com outras intenções.
Ao mesmo tempo, a Câmara dos Representantes finalmente aprovou a “Resolução sobre a grave situação dos direitos humanos em Xinjiang Uighur e outras regiões” por maioria de votos em uma sessão plenária em 1º de fevereiro.
Não vou contar os detalhes de como o rascunho original do LDP acabou com um foco desfocado como resultadode longos ajustes, conforme relatado por vários meios de comunicação de massa.
No entanto, embora a longa resolução mencione graves violações dos direitos humanos, incluindo violações da liberdade religiosa e prisão forçada em Xinjiang, Tibete, Sul da Mongólia e Hong Kong, ela deixa de fora o assunto.
Ele simplesmente declara: “A comunidade internacional expressou sua preocupação” e depois explica mais sobre a situação.
Há apenas um lugar com o assunto.
“Reconhecemos que a mudança no status quo devido ao poder simbolizado pela grave situação dos direitos humanos é uma ameaça para a comunidade internacional e instamos fortemente a comunidade internacional a ser responsável pela grave situação dos direitos humanos. Pergunte”.
Apenas afirma isso.
Embora a resolução dependa da comunidade internacional ter condenado a China pelo nome, não há “China” ou “condenação”, que é a chave para a solução.
É equivalente a disparar uma arma na escuridão.
O rascunho original foi revisado por alguns membros pró-China do Partido Liberal Democrata, que secreta e voluntariamente aceitaram a consideração tácita pela China pelo Novo Partido Komeito.
O Komeito enfatizou as relações amistosas com a China desde sua formação em 1964, mas considerou o que suas ações significam hoje?
O Japão foi ameaçado pelos navios públicos da Guarda Costeira da China que apareceram nas Ilhas Senkaku desde 2012.
Os Estados Unidos, aliados, entraram em conflito total com a China. A premissa de países democráticos como Estados Unidos e Europa, inclusive a supressão dos direitos humanos, foi pisoteada.
A própria resolução, que nos diz que os EUA estão se comunicando secretamente com a China, ao mesmo tempo em que se colocam no mundo livre, pode não ser questionada pela comunidade internacional, que respeita a liberdade, os direitos humanos e o estado de direito.
A covardia às vezes é necessária para a diplomacia, mas devemos tomar cuidado para não nos tornarmos covardes.
A defesa nacional é o poder executivo.
A causa raiz da diplomacia nervosa do Japão em face dos Estados Unidos, China, Rússia, Coréia do Sul e Coréia do Norte é que o Japão tem um caráter diferente desses países.
Se alguém perguntar qual é a diferença, é impossível não responder que o Japão não tem uma força militar nacional, que, junto com a diplomacia, deveria ser duas rodas de uma carroça.
É uma pena para as Forças de Autodefesa, que estão entre as mais poderosas do mundo, mas sua história pós-guerra tem sido um caminho espinhoso sem qualquer justificativa.
Para ser franco, o Japão não deu às FDS um lugar nas forças armadas do país.
Rikio Shikama, um diplomata de formação e um dos principais especialistas em assuntos de defesa e direito internacional, há muito defende esse ponto em seu livro “Defesa Nacional e Direito Internacional” (Good Books, Inc.).
Embora a defesa nacional, que deveria ser a personificação da soberania em qualquer nação, seja o quarto poder junto com os poderes legislativo, judiciário e executivo, as Autodefesas pertencem ao poder executivo.
Suas origens remontam ao Corpo de Reserva da Polícia, formado imediatamente após a Guerra da Coréia em 1950 para manter a ordem e a defesa públicas.
Dois anos depois, o Corpo de Reserva da Polícia tornou-se as Forças de Segurança, com a defesa nacional como função principal e a polícia como função secundária, e em 1954 tornou-se as Forças de Autodefesa.
Como o ordenamento jurídico a ser seguido é o ordenamento jurídico policial, a chamada “lista positiva” exige que a polícia cumpra sempre a lei.
Em outras palavras, a defesa nacional, que deveria ser uma instituição nacional, tornou-se uma instituição administrativa.
Nenhum político ficará indignado se houver outro país como este.
O Sr. Shikama lista três diferenças entre os militares e a polícia.
Conforme observado à direita, a primeira é que os militares são um grupo profissional autônomo que mantém certa distância da autoridade da época. Ao mesmo tempo, a polícia é um órgão administrativo e, portanto, o próprio governo.
A segunda é uma diferença fundamental na forma como a autoridade é definida.
A polícia tem uma lista positiva de poderes, enquanto os militares têm uma lista negativa de gestão, na medida em que são livres para agir como quiserem, desde que não se enquadrem na lista de ações proibidas.
Terceiro, enquanto a polícia está engajada no trabalho no âmbito do Estado, os militares dirigem suas funções a outros países para a defesa nacional.
Quanto esforço foi despendido para fazer das SDF o que é hoje, uma força militar de fato, sob o rígido arcabouço do sistema jurídico policial da atual Constituição?
Se toda a nação não refletir sobre isso e remover os obstáculos à SDF o mais rápido possível, ela só será subestimada pelos países estrangeiros.
Digo isso porque eu estava no mesmo ano que o primeiro e o segundo alunos da Universidade de Defesa Nacional e tinha alguns amigos com eles. Ainda assim, posso dizer quantos japonesesorgulhosamente se autodenominavam “fraudes fiscais” e outros termos desrespeitosos durante seus anos de estudante ou de serviço ativo.
Em 1978, antes de promulgar a legislação de contingência, Hiroomi Kurisu, então presidente do Gabinete do Estado-Maior Conjunto, simplesmente disse: “Se um terceiro país atacar, as Autodefesas terão que fugir ou tomar medidas extrajudiciais”. Naquela época, Shin Kanemaru, o secretário da Agência de Defesa, demitiu o Sr. Kurisu.
O forte e calmo Sr. Kurisu afirmou que estava renunciando porque suas opiniões não concordavam com a do Secretário de Defesa.
A opinião pública e o LDP cantaram em coro “controle civil”, e o chefe de seção do Bureau Interno colocou o pé na mesa e disse alegremente: “Fui eu quem cortou Kurisu.
Houve pouca crítica pública a isso.
Um excelente exemplo de “controle civil” foi a demissão do general MacArthur em 1951.
O general MacArthur, indicado como candidato presidencial e de tremenda autoridade, defendeu a vitória total e entrou em choque com o presidente Truman, que queria manter a guerra na península coreana.
O presidente demitiu o general após o controle civil.
O Presidente do Gabinete do Estado-Maior Conjunto, Kurisu, é membro do Gabinete do Estado-Maior Conjunto e apenas declarou a verdade.
Quanta autoridade o Sr. Kurisu tem em comparação com MacArthur?
Foi 25 anos após este incidente que a lei de emergência foi promulgada.
Quem é que tem prejudicado tanto as Autodefesas comparando-as a um exército pré-guerra e fazendo barulho sobre violações de controle civil e “defesa exclusiva”?
Diz-se que o controle da SDF pelos escritórios internos da Agência de Defesa, que já foi terrível, foi amplamente corrigido.
No entanto, suponha que o Japão não ponha suas relações político-militares em pé de igualdade com outros países. Nesse caso, seguirá na miserável situação de ser “torcida” pelos países vizinhos.
Princípio de Economia em Primeiro Lugar desatualizado
Embora seja tarde demais para se debruçar sobre isso agora, a ênfase na economia e a aversão nacional aos militares são provavelmente as principais razões para a diplomacia nervosa de hoje.
Depois de ler os dois livros do primeiro-ministro Kishida, “Kishida Vision: From Division to Cooperation” e “A World Without Nuclear Weapons: The Aspirations of a Courageous Peaceful Nation”, fiquei surpreso ao encontrar a semelhança com “Gendai to Senryaku” (Modern Times e Estratégia) escrito por Yonosuke Nagai, professor do Instituto de Tecnologia de Tóquio em 1985.
Na opinião de Takashi, a ênfase na economia e a evitação das forças armadas leva a meio caminho inevitavelmente em direção a uma “nação economicamente poderosa e levemente armada”.
Na era de alto crescimento, durante a Guerra Fria entre os Estados Unidos e a União Soviética, estamos mergulhando no guarda-chuva nuclear dos Estados Unidos e defendendo o pacifismo.
Era uma época em que a subdivisão interna estava de olho nas FDS, que estavam encarregadas da defesa e não de seu próprio país.
Foi uma época em que as Forças de Autodefesa pareciam ser o “inimigo” do Japão, e não como lidar com inimigos estrangeiros.
Embora pareça já ter quase desaparecido, os vice-ministros e chefes de gabinete da Agência de Defesa foram todos cedidos do antigo Ministério do Interior, da Agência Nacional de Polícia, do Ministério das Finanças e do Ministério das Relações Exteriores.
Um humano que retornará ao seu escritório em poucos anos não pode estar morrendo por defesa.
O professor Nagai explica quais eram os sentimentos do governo e do povo.
“Se o Japão tivesse embarcado em sua indústria militar e exportações de armas em 1951 sob os auspícios do Acordo de Assistência Mútua dos EUA (MSA), o milagre econômico de hoje não teria sido possível. O racionalismo econômico conservador de Yoshida-Ikeda-Miyazawa e a política orçamental equilibrada do Ministério das Finanças e o grande empresariado, especialmente os meios bancários e financeiros, foram responsáveis ​​por conter esta doce tentação à beira-mar e foram apoiados pelo Partido Socialista e outras forças da oposição, e sobretudo por o sentimento anti-militar e pacifista do povo. Pode-se dizer que tudo isso estava enraizado na auto-experiência e sabedoria do povo que foi derrotado pelo sangue e pelas lágrimas.”
No auge do dinheiro, dinheiro, dinheiro, entrevistei pessoas do mundo dos negócios para um projeto de revista. Tanto Yoshishige Ashihara, do Kansai Zaikai, quanto Takeshi Sakurada, do Tokyo Zaikai, disseram: “Agora é a hora de pensar em aumentar o poder militar em tempos de paz. Eu mesmo pensarei nos fundos”, disseram com ousadia.
A ênfase econômica pode ser revivida como uma nova “Doutrina Yoshida” que deveria ter se tornado um fantasma sob o governo Kishida.
Não devemos subestimar a tendência global que aumentou a probabilidade de guerra entre as grandes potências.
O reforço da defesa nacional não é simplesmente uma questão de aumentar o orçamento.
Em vez disso, é mais uma questão de repetir o vaziofrase “fortalecendo a aliança Japão-EUA”, e há uma sensação de que o Japão como um todo caiu em um tipo de maneirismo que considera sua dependência dos EUA como certa.
No fundo, o povo japonês está confiante de que, se o empurrão acontecer, os EUA, com sua aliança Japão-EUA, farão algo a respeito.
Quando se trata das Ilhas Senkaku, eles simplesmente imploram aos EUA que apliquem o Artigo 5 do Tratado de Segurança Japão-EUA.
Quando os EUA se retiraram do Afeganistão no ano passado, o presidente Biden deixou claro que não tinha utilidade para um país que não tinha intenção de se defender.
Como o Japão pode ser considerado uma exceção?
Quando os republicanos vencerem a eleição presidencial em dois anos e o ex-presidente Trump ou alguém com opiniões semelhantes for à Casa Branca, devemos estar preparados para que ele diga que a relação de segurança Japão-EUA é muito unilateral.
Se os EUA retirarem até mesmo uma parte de suas tropas no Japão, algumas forças podem ficar azuis e tentar gritar para a China.
Lembro-me de alguns dos meus conhecidos que são ex-funcionários do Ministério das Relações Exteriores (MOFA) que orgulhosamente proclamaram durante a era de rápido crescimento econômico que “O futuro é a era da diplomacia” por Shigeru Yoshida logo após a derrota do Japão .
Se ele realmente disse isso, Yoshida não era um político tão inteligente quanto sua reputação popular sugere.
As forças armadas são uma extensão da política, para não mencionar Clausewitz, e as forças armadas e a diplomacia são duas rodas de um carro para a nação.
Suponha que o Japão não corrija sua atual deformidade construindo um exército que não se envergonhe de ser uma nação, abandonando a ilusão da “Doutrina Yoshida” de uma política econômica em primeiro lugar e criando uma nação bem equilibrada. Nesse caso, sua diplomacia nervosa continuará inabalável.
Se não corrigirmos a deformidade atual criando uma nação equilibrada, nossa diplomacia nervosa continuará inabalável.
O fato de que não poucos legisladores do LDP estão altamente relutantes em discutir a revisão da Constituição antes da eleição para a Câmara Alta mostra claramente que eles não estão seriamente engajados na revisão da Constituição.
Aguardamos sinceramente a chegada de políticos de olho nos tempos.
Deve haver um Winston Churchill no Japão.