Seuraava on Satoshi Sakakibaran, toimituskunnan varapuheenjohtajan artikkelista, joka ilmestyi Sankei Shimbunissa 8.3. otsikolla “Pseudo-Pacifism Endangering Japan.
Se on pakollista luettavaa paitsi japanilaisille myös ihmisille ympäri maailmaa.
Kunnioitamme ja myötätuntomme Ukrainan kansaa, joka taistelee hyökkääviä venäläisiä joukkoja vastaan, ja toivomme vahvasti, että he kukistavat hyökkääjät.
Venäjä jatkaa hyökkäystään ilman pelkoa Ukrainan hyökkäyksestä.
On havaittu, että Ukrainan armeijan lyhyen kantaman ballistiset ohjukset ovat osuneet Venäjän alueella sijaitseviin lentotukikohtiin, mutta vaikka tämä olisikin totta, tämä on hyvin rajallinen vastahyökkäys.
Ukrainalle tämä taistelu on eräänlainen mantereen sota.
Se on sama lähestymistapa, jonka Japani pystyi välttämään Suur-Itä-Aasian sodassa (Tyynenmeren sota) keisari Showan pyhän päätöksen ansiosta. Silti Japanin sodanjälkeinen puolustuspolitiikka on perustunut periaatteeseen ratkaisevista taisteluista mantereella “yksinomaan puolustussuuntautuneen politiikan” nimissä.
Japanilaisten, jotka ovat vihaisia ​​Ukrainan hyökkäyksestä, tulisi myös suuttua Japanin politiikalle, jossa se taistelee ratkaisevaa sotaa mantereella “yksinomaan puolustussuuntautuneen politiikan” nimissä.
Venäjän presidentti Vladimir Putin on syyllinen tähän hyökkäykseen.
Tämän lisäksi haluan huomauttaa, että Ukraina oli aliaseistettu.
Ukrainalla ei ollut liittolaista, jonka kanssa taistella.
Sillä ei ollut ydinpelotetoimia Venäjän ydinuhkien torjumiseksi.
Sellaista Ukrainaa ei voida sanoa olevan vastuullinen, mutta siitä on tullut hyökkääjien haluttu kohde.
Alue on ylitetty; monia viattomia ihmisiä on kuollut ja loukkaantunut, ydinvoimaloita on pommitettu ja niitä on uhattu atomiaseilla.
Länsimaat ovat toimittaneet Ukrainalle panssarintorjuntaohjuksia, maa-ilma-ohjuksia ja muita aseita.
Turkin viemät sotilaalliset droonit ovat tuhonneet venäläisiä panssaroituja ajoneuvoja.
Japani tarjoaa Ukrainalle luodinkestäviä liivejä ja kylmän sään vaatteita.
Se johtuu “kolmesta puolustustarvikkeiden siirtoa koskevasta periaatteesta”, joka kieltää sellaisten varusteiden viennin, jotka voivat tappaa.
Japanin aikaisempaan säännökseen verrattuna tämä on edistystä, mutta se ei riitä.
Jos länsi omaksuu saman asenteen kuin Japani, Ukrainalla ei ole mitään keinoa taistella hyökkääjää vastaan.
Ilman tiettyä valtaa edes tulitaukoneuvottelut hyökkääjien kanssa eivät ole mahdollisia.
On vaikea uskoa, mutta jopa hyökkäyssotien edessä Japanin joukot vastustavat ponnisteluja pelotteen parantamiseksi, kuten puolustusmenojen rajuja lisäyksiä, vihollisen tukikohdan hyökkäysvalmiuksien käyttöönottoa ja keskusteluja ydinpeloteasennosta, mukaan lukien ydinasepelotus. jakaminen.
He ovat joko sokeita turvallisuuden todellisuudelle tai haluttomia suojelemaan ihmisiä.
Poliittiset puolueet ja poliitikot, jotka virheellisesti uskovat, että tällainen oppositio suojelee rauhaa, ja poliitikot ja byrokraatit, jotka eivät uskalla väitellä heidän kanssaan, ovat aidosti syyllisiä.
Jos Japani ja sen ihmiset joutuvat tulilinjaan, se on hyökkääjäkansakunta ja Japanin pseudopasifistit, jotka tuovat sen itselleen.