Quanto segue è tratto da un articolo di Hiroshi Yuasa apparso sul Sankei Shimbun di oggi intitolato Can China Let Go of the “Axis of Evil?
Hiroshi Yuasa è un vero giornalista.
Questo articolo è una lettura obbligata per i giapponesi e per le persone in tutto il mondo.

Lo scorso febbraio, una gigantesca riproduzione di un arazzo della “Guernica” di Picasso è stata nuovamente appesa al muro davanti alla Camera del Consiglio di Sicurezza presso il quartier generale delle Nazioni Unite.
Guernica, capolavoro di Picasso, è basato sulla tragedia del bombardamento indiscriminato da parte delle truppe tedesche di una città dei Paesi Baschi, nel nord della Spagna, durante la guerra civile nell’aprile del 1937.
Le scene infernali di una donna che lotta tra le fiamme e una madre che urla mentre tiene in braccio il suo bambino sembrano riflettere l’attuale devastazione in Ucraina.
Il presidente russo Vladimir Putin ha attaccato l’Ucraina con carri armati e missili, dicendo che non avrebbe attaccato l’Ucraina, e ha bombardato alloggi e scuole di media e alta altezza. Ha detto che avrebbe preso di mira solo le installazioni militari.
La tragedia di “Guernica II” e dei suoi sostenitori
La carneficina che coinvolse i civili, detestata da Picasso, avvenne nel XXI secolo come la tragedia di “Guernica II.
Eppure, nella capitale Kiev, dove risuona ancora il suono delle bombe, ha detto: “Difenderò la mia patria. Questa terra è tutto ciò che conta”, ha detto una donna di 26 anni, e le sue parole mi hanno colpito.
È il tipo di amore per la propria patria e il senso della missione che il popolo giapponese ha perso dalla fine della seconda guerra mondiale.
In una sessione speciale di emergenza il 2 marzo, l’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha adottato una risoluzione che condanna la Russia per aver violato il suo territorio e l’indipendenza con la forza, ritenendo l’attacco all’Ucraina un'”aggressione” in violazione della Carta delle Nazioni Unite.
Centoquarantuno paesi, tra cui Giappone, Stati Uniti ed Europa, sono favorevoli alla risoluzione. In confronto, cinque paesi, tra cui la Russia, si sono opposti e 35 paesi, tra cui Cina e India, si sono astenuti.
La Cina, in particolare, rifiuta di definire “aggressione” l’attacco all’Ucraina da parte della Russia, con la quale è entrata in un rapporto di “nuovo asse”.
La politica estera cinese si è basata sui “Cinque principi di pace”, che l’allora premier Zhou Enlai enunciato dopo la fondazione del paese. Si basa sul principio che non sosterrà mai le violazioni della sovranità di altri paesi o l’ingerenza nei loro affari interni.
Avrebbe dovuto essere questo principio a portarla a non riconoscere l’annessione della penisola di Crimea da parte della Russia nel 2014 nell’Ucraina meridionale.
Sotto il presidente Xi Jinping, invece, le ambizioni territoriali hanno prevalso sul principio della difesa della sovranità.
Persegue palesemente questa ambizione nel Mar Cinese Meridionale e nel Mar Cinese Orientale, viola i confini dell’India ed esercita pressioni dall’aria e dal mare su Taiwan governata democraticamente.
Perché non condannare l'”aggressione” russa?
Secondo Radiopress, in una conferenza stampa del 24 febbraio al ministero degli Esteri cinese, un giornalista e portavoce straniero, Hua Chunying, ha scambiato scintille su questa definizione di “aggressione”.
Un giornalista dell’agenzia di stampa AFP ha chiesto: “Pensi che sia accettabile invadere un altro paese se attacchi solo obiettivi militari?
Hua Chunying ha espresso disagio e confusione sul fatto che “la definizione di aggressione dovrebbe tornare al punto di partenza della gestione dell’attuale situazione in Ucraina”. L’Ucraina “ha un background storico complicato e questo aspetto Il cambiamento non è qualcosa che tutti vogliono vedere”.
La sua osservazione era indecisa.
In termini di definizioni secondo il diritto internazionale, “invasione” è un attacco al potere o al territorio di un avversario senza riguardo al suo scopo, mentre “aggressione” è la privazione unilaterale con la forza della sovranità, della regione o dell’indipendenza.
Pertanto, l’attacco all’Ucraina da parte delle forze russe è un chiaro atto di aggressione che viola la sovranità e l’indipendenza.
Un giornalista della Reuters ha inoltre chiesto: “Allora, sostieni l’invasione?” a cui Hua ha espresso frustrazione, dicendo: “Non mi piace quel modo di fare domande.
Hua ha affermato che “la parte cinese non è parte in questo e ha costantemente chiesto un accordo”, ma la Cina ha acquistato grandi quantità di energia e grano russi dietro le quinte.
L’esclusione delle principali istituzioni finanziarie russe dalla International Society for Interbank Financial China ha anche lasciato spazio a una “scappatoia” escludendo le principali istituzioni finanziarie russe da SWIFT, una rete di pagamento internazionale gestita da Giappone, Stati Uniti ed Europa.
Interessi strategici nell’opporsi agli Stati Uniti
Più tardi, quando Vladimir Putin ha fatto le sue “minacce nucleari”, il mondo ha capito quanto potesse essere pericoloso un “orso ferito”.
Con lo spettro della “caduta di Kiev” incombente, le potenze industrializzate del Gruppo dei Sette (G7) si unirono in uno scontro con la Russia e si formò l’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO), la più grande organizzazione internazionale del mondo. La NATO è stata ricondotta alla sua strategia originaria di contenimento della Russia.
oSolo la Cina non ha ancora rinunciato al suo “nuovo perno” di cooperazione sino-russa per contrastare l’interesse strategico degli Stati Uniti.
In mezzo a tutto questo, un rapporto scioccante nell’edizione del 3 marzo del New York Times (USA) affermava che i funzionari cinesi avevano chiesto alla Russia all’inizio di febbraio di non invadere l’Ucraina fino a dopo le Olimpiadi invernali di Pechino.
Il rapporto dell’intelligence occidentale su cui si basa suggerisce che le autorità cinesi erano a conoscenza dei piani e delle intenzioni della Russia prima che il Mouthshire attaccasse l’Ucraina.
Pechino lo ha immediatamente smentito.
La data di “inizio febbraio” coincide con la visita di Putin a Pechino di fronte al boicottaggio diplomatico occidentale delle Olimpiadi di Pechino.
Lui e Xi avevano messo insieme una dichiarazione congiunta insolitamente lunga, incentrata sul fatto che “Cina e Russia si difendono a vicenda i principali interessi”.
Cina e Russia hanno riconosciuto di essere entrate in una nuova era, trasudando la teoria del declino degli Stati Uniti, dicendo che “il mondo è diventato multipolare e c’è un cambio di potere.
Tenendo a mente gli Stati Uniti, hanno anche scritto che avrebbero “eliminato l’interferenza di potenze esterne” e si sarebbero opposti a “un’ulteriore espansione della NATO.
Sono andati oltre dicendo che “l’amicizia tra i nostri due Paesi non ha limiti e non ci sono aree vietate per la cooperazione.
Dal punto di vista della società occidentale, questo può essere visto solo come l’instaurazione di un “asse del male” volto alla distruzione dell’ordine liberale internazionale.
Un piano per evitare il doppio suicidio con la Russia e cavalcare il cavallo vincente
Anche se l’Ucraina è un partner economico per la Cina, che ha investito molto in Ucraina, la Cina ritiene che le relazioni Cina-Russia dovrebbero avere la priorità per competere con gli Stati Uniti.
Per contrastare la difesa statunitense di Taiwan, ritengono essenziale disperdere il loro potere dal “fronte asiatico” nel Pacifico occidentale al “fronte europeo” nell’Europa orientale.
Tuttavia, non possono permettersi di essere complici dell’invasione dell’Ucraina e finire in un cuore a cuore con la Russia.
Pur accusando l’Occidente di fomentare la minaccia russa, resta nella posizione di chiedere che la situazione si calmi il prima possibile.
La Cina sarà in grado di determinare le conseguenze della guerra e cavalcare un cavallo vincente.
Per il Giappone, una nazione liberale adiacente ai cardini di Cina e Russia, la lezione della guerra ucraina è che finché il dittatore pensa che “il potere è giustizia”, ​​sia il trattato che il memorandum possono essere demoliti.
Il Memorandum of Understanding (MOU) di Budapest del 1994 era una garanzia di sicurezza promessa da Stati Uniti, Gran Bretagna e Russia all’Ucraina, che ottenne l’indipendenza quando l’Unione Sovietica crollò.
Di conseguenza, l’Ucraina ha restituito tutte le sue armi nucleari alla Russia entro il 1996.
La Russia aveva reso morto il memorandum con la sua annessione della penisola di Crimea nel 2014.
Se abbandonare le armi nucleari è il momento di prepararsi all’invasione di un altro paese, allora possedere armi nucleari è il momento di liberarsi dal pericolo di invasione.