Berikut ini dari artikel Hiroshi Yuasa yang muncul di Sankei Shimbun hari ini berjudul, Bisakah China Melepaskan “Poros Kejahatan?
Hiroshi Yuasa adalah seorang jurnalis sejati.
Artikel ini harus dibaca oleh orang Jepang dan orang-orang di seluruh dunia.

Februari lalu, permadani raksasa “Guernica” Picasso sekali lagi digantung di dinding di depan Dewan Keamanan di Markas Besar PBB.
Guernica, mahakarya Picasso, didasarkan pada tragedi pengeboman sembarangan oleh pasukan Jerman di sebuah kota di Negara Basque di Spanyol utara selama perang saudara pada April 1937.
Adegan mengerikan seorang wanita berjuang dalam api dan seorang ibu berteriak saat dia menggendong bayinya di lengannya tampaknya mencerminkan kehancuran saat ini di Ukraina.
Presiden Rusia Vladimir Putin menyerang Ukraina dengan tank dan rudal, mengatakan dia tidak akan menyerang Ukraina, dan mengebom perumahan dan sekolah menengah ke atas. Dia mengatakan dia hanya akan menargetkan instalasi militer.
Tragedi “Guernica II” dan para pendukungnya
Pembantaian yang melibatkan warga sipil, yang dibenci Picasso, terjadi pada abad ke-21 sebagai tragedi “Guernica II.
Namun, di ibu kota Kyiv, di mana suara bom masih bergema, dia berkata, “Saya akan membela tanah air saya. Tanah ini adalah segalanya,” kata seorang wanita berusia 26 tahun, dan kata-katanya mengejutkan saya.
Ini adalah jenis cinta tanah air dan rasa misi yang telah hilang dari orang Jepang sejak akhir Perang Dunia II.
Pada sesi khusus darurat pada 2 Maret, Majelis Umum PBB mengadopsi resolusi yang mengutuk Rusia karena melanggar wilayah dan kemerdekaannya dengan paksa, menganggap serangan terhadap Ukraina sebagai “agresi” yang melanggar Piagam PBB.
Seratus empat puluh satu negara, termasuk Jepang, Amerika Serikat, dan Eropa, mendukung resolusi tersebut. Sebagai perbandingan, lima negara, termasuk Rusia, menentangnya dan 35 negara, termasuk China dan India, abstain.
China, khususnya, menolak untuk menggambarkan serangan terhadap Ukraina oleh Rusia, yang dengannya ia telah memasuki hubungan “poros baru”, sebagai “agresi.
Kebijakan luar negeri China telah didasarkan pada “Lima Prinsip Perdamaian,” yang ditetapkan oleh Perdana Menteri Zhou Enlai setelah pendirian negara itu. Itu didasarkan pada prinsip bahwa itu tidak akan pernah mendukung pelanggaran kedaulatan negara lain atau campur tangan dalam urusan internal mereka.
Seharusnya prinsip inilah yang membuatnya tidak mengakui pencaplokan Semenanjung Krimea oleh Rusia pada tahun 2014 di Ukraina selatan.
Di bawah Presiden Xi Jinping, bagaimanapun, ambisi teritorial telah menang atas prinsip mempertahankan kedaulatan.
Dia terang-terangan mengejar ambisi ini di Laut Cina Selatan dan Laut Cina Timur, melanggar perbatasan India, dan memberikan tekanan pada Taiwan yang diperintah secara demokratis dari udara dan laut.
Mengapa tidak mengutuk “agresi” Rusia?
Menurut Radiopress, pada konferensi pers 24 Februari di Kementerian Luar Negeri China, seorang reporter dan juru bicara asing, Hua Chunying, bertukar pikiran tentang definisi “agresi” ini.
Seorang reporter dari kantor berita AFP bertanya, “Apakah menurut Anda dapat diterima untuk menyerang negara lain jika Anda hanya menyerang sasaran militer?
Hua Chunying menyatakan ketidaknyamanan dan kebingungan bahwa “definisi agresi harus kembali ke titik awal penanganan situasi saat ini di Ukraina.” Ukraina “memiliki latar belakang sejarah yang rumit, dan aspek ini Perubahan bukanlah sesuatu yang semua orang ingin lihat.”
Komentarnya ragu-ragu.
Dalam istilah hukum internasional, “invasi” adalah serangan terhadap kekuasaan atau wilayah lawan tanpa memperhatikan tujuannya, sedangkan “agresi” adalah perampasan sepihak dengan kekuatan kedaulatan, wilayah, atau kemerdekaan.
Dengan demikian, penyerangan ke Ukraina oleh pasukan Rusia jelas merupakan tindakan agresi yang melanggar kedaulatan dan kemerdekaan.
Seorang reporter Reuters lebih lanjut bertanya, “Jadi, apakah Anda mendukung invasi itu?” di mana Hua mengungkapkan rasa frustrasinya, dengan mengatakan, “Saya tidak suka cara mengajukan pertanyaan seperti itu.
Hua menyatakan bahwa “pihak China bukan pihak dalam hal ini dan secara konsisten menyerukan penyelesaian,” tetapi China telah membeli sejumlah besar energi dan gandum Rusia di belakang layar.
Pengecualian lembaga keuangan utama Rusia dari International Society for Interbank Financial China juga telah meninggalkan ruang untuk “celah” dengan mengecualikan lembaga keuangan utama Rusia dari SWIFT, jaringan pembayaran internasional yang dioperasikan oleh Jepang, AS, dan Eropa.
Kepentingan Strategis dalam Menentang AS
Belakangan, ketika Vladimir Putin membuat “ancaman nuklirnya”, dunia mengerti betapa berbahayanya “beruang yang terluka”.
Dengan momok “jatuhnya Kyiv” yang membayangi, kekuatan industri Kelompok Tujuh (G7) bersatu dalam konfrontasi dengan Rusia, dan Pakta Pertahanan Atlantik Utara (NATO), organisasi internasional terbesar di dunia, dibentuk. NATO telah ditarik kembali ke strategi awal penahanan Rusia.
HAIhanya China yang belum melepaskan “poros baru” kerjasama China-Rusia untuk melawan kepentingan strategis Amerika Serikat.
Di tengah semua ini, sebuah laporan mengejutkan di New York Times (AS) edisi 3 Maret mengklaim bahwa pejabat China telah meminta Rusia pada awal Februari untuk tidak menyerang Ukraina sampai setelah Olimpiade Musim Dingin Beijing.
Laporan intelijen Barat yang menjadi dasarnya menunjukkan bahwa pihak berwenang China mengetahui rencana dan niat Rusia sebelum Mouthshire menyerang Ukraina.
Beijing segera membantahnya.
Tanggal “awal Februari” bertepatan dengan kunjungan Putin ke Beijing dalam menghadapi boikot diplomatik Barat terhadap Olimpiade Beijing.
Dia dan Xi telah menyusun pernyataan bersama yang luar biasa panjangnya, berporos pada “China dan Rusia saling membela kepentingan inti masing-masing.”
China dan Rusia mengakui bahwa mereka telah memasuki era baru, mengeluarkan teori kemunduran AS, mengatakan bahwa “dunia telah menjadi multipolar dan ada pergeseran kekuatan.
Dengan mempertimbangkan AS, mereka juga menulis bahwa mereka akan “menghilangkan campur tangan kekuatan luar” dan menentang “ekspansi NATO lebih lanjut.
Mereka melangkah lebih jauh dengan mengatakan bahwa “persahabatan antara kedua negara kita tidak memiliki batas, dan tidak ada area terlarang untuk kerjasama.
Dari perspektif masyarakat Barat, ini hanya dapat dilihat sebagai pembentukan “poros kejahatan” yang bertujuan menghancurkan tatanan internasional liberal.
Sebuah rencana untuk menghindari bunuh diri ganda dengan Rusia dan menunggang kuda pemenang
Sekalipun Ukraina adalah mitra ekonomi bagi China, yang telah banyak berinvestasi di Ukraina, China percaya bahwa hubungan China-Rusia harus diprioritaskan untuk bersaing dengan Amerika Serikat.
Untuk melawan pertahanan AS di Taiwan, mereka percaya bahwa penting untuk membubarkan kekuatan mereka dari “front Asia” di Pasifik Barat ke “front Eropa” di Eropa Timur.
Namun demikian, mereka tidak dapat terlibat dalam invasi ke Ukraina dan berakhir di hati ke hati dengan Rusia.
Sambil menuduh Barat mengaduk-aduk ancaman Rusia, ia tetap dalam posisi menyerukan agar situasi ditenangkan sesegera mungkin.
China akan dapat menentukan konsekuensi perang dan menunggang kuda pemenang.
Bagi Jepang, negara liberal yang berdekatan dengan poros China dan Rusia, pelajaran dari perang Ukraina adalah bahwa selama diktator berpikir “kekuasaan adalah keadilan”, baik perjanjian maupun memorandum dapat dibatalkan.
Budapest Memorandum of Understanding (MOU) 1994 adalah jaminan keamanan yang dijanjikan oleh AS, Inggris, dan Rusia ke Ukraina, yang memperoleh kemerdekaan ketika Uni Soviet runtuh.
Akibatnya, Ukraina mengembalikan semua senjata nuklirnya ke Rusia pada tahun 1996.
Rusia telah membuat memorandum itu mati dengan pencaplokannya atas Semenanjung Krimea pada tahun 2014.
Jika meninggalkan senjata nuklir adalah waktu untuk bersiap menghadapi invasi oleh negara lain, maka memiliki senjata nuklir adalah saatnya untuk bebas dari bahaya invasi.