Nasledujúce je z článku od Hiroshi Yuasa, ktorý sa objavil v dnešnom Sankei Shimbun s názvom Môže Čína nechať ísť „osi zla?
Hiroshi Yuasa je skutočný novinár.
Tento článok je povinným čítaním pre Japoncov a ľudí na celom svete.

Minulý rok vo februári bola na stene pred Snemovňou Bezpečnostnej rady v sídle OSN opäť zavesená obrovská gobelínová reprodukcia Picassova „Guernica“.
Guernica, Picassovo majstrovské dielo, je založené na tragédii nerozvážneho bombardovania mesta v Baskicku v severnom Španielsku nemeckými jednotkami počas občianskej vojny v apríli 1937.
Zdá sa, že pekelné scény ženy bojujúcej v plameňoch a kričiacej matky, ktorá drží svoje malé dieťa v náručí, odzrkadľujú súčasnú skazu na Ukrajine.
Ruský prezident Vladimir Putin zaútočil na Ukrajinu tankami a raketami s tým, že na Ukrajinu nezaútočí, a bombardoval stredne vysoké domy a školy. Povedal, že sa zameria len na vojenské zariadenia.
Tragédia „Guernica II“ a jej priaznivci
K masakru civilistov, ktoré Picasso nenávidel, došlo v 21. storočí ako tragédia „Guernica II.
Napriek tomu v hlavnom meste Kyjeve, kde sa stále ozýval zvuk bômb, povedala: “Budem brániť svoju vlasť. Na tejto krajine záleží,” povedala 26-ročná žena a jej slová ma zasiahli.
Je to druh lásky k vlasti a zmysel pre poslanie, ktoré Japonci od konca druhej svetovej vojny stratili.
Valné zhromaždenie OSN na mimoriadnom mimoriadnom zasadnutí 2. marca prijalo rezolúciu odsudzujúcu Rusko za násilné narušenie jeho územia a nezávislosti, pričom útok na Ukrajinu považuje za „agresiu“ v rozpore s Chartou OSN.
Stoštyridsaťjeden krajín vrátane Japonska, Spojených štátov a Európy sa vyslovilo za rezolúciu. Na porovnanie, päť krajín vrátane Ruska bolo proti a 35 krajín vrátane Číny a Indie sa hlasovania zdržalo.
Najmä Čína odmieta označiť útok Ruska na Ukrajinu, s ktorým vstúpila do vzťahu „novej osi“, ako „agresiu“.
Zahraničná politika Číny bola založená na „Piatich princípoch mieru“, ktoré vtedajší premiér Čou En-laj stanovil po založení krajiny. Vychádza zo zásady, že nikdy nebude podporovať porušovanie suverenity iných krajín ani zasahovanie do ich vnútorných záležitostí.
Práve tento princíp mal viesť k neuznaniu ruskej anexie Krymského polostrova na juhu Ukrajiny v roku 2014.
Za prezidenta Si Ťin-pchinga však územné ambície prevážili nad princípom obrany suverenity.
Nehanebne presadzuje túto ambíciu v Juhočínskom mori a vo Východočínskom mori, narúša indické hranice a vyvíja tlak na demokraticky spravovaný Taiwan zo vzduchu a z mora.
Prečo neodsúdiť ruskú „agresiu“?
Podľa Radiopress na tlačovej konferencii 24. februára na čínskom ministerstve zahraničných vecí si zahraničný reportér a hovorca Hua Chunying vymieňal iskry nad touto definíciou „agresie“.
Reportér z tlačovej agentúry AFP sa opýtal: „Myslíte si, že je prijateľné napadnúť inú krajinu, ak útočíte len na vojenské ciele?
Hua Chunying vyjadrila nepohodlie a zmätok, že „definícia agresie by sa mala vrátiť k východiskovému bodu riešenia súčasnej situácie na Ukrajine“. Ukrajina “má komplikované historické pozadie a tento aspekt Zmena nie je niečo, čo by každý chcel vidieť.”
Jej poznámka bola nerozhodná.
Pokiaľ ide o definície podľa medzinárodného práva, „invázia“ je útok na moc alebo územie protivníka bez ohľadu na jeho účel, zatiaľ čo „agresia“ je jednostranné zbavenie suverenity, regiónu alebo nezávislosti silou.
Útok ruských síl na Ukrajinu je teda jasným aktom agresie, ktorý porušuje suverenitu a nezávislosť.
Reportér Reuters sa ďalej spýtal: “Takže, podporujete inváziu?” na čo Hua vyjadril frustráciu a povedal: „Nepáči sa mi tento spôsob kladenia otázok.
Hua uviedla, že „čínska strana nie je stranou a neustále vyzýva na urovnanie sporu“, ale Čína v zákulisí nakupovala veľké množstvo ruskej energie a pšenice.
Vylúčenie veľkých ruských finančných inštitúcií z Medzinárodnej spoločnosti pre medzibankovú finančnú Čínu tiež ponechalo priestor pre „medzeru“ vylúčením veľkých ruských finančných inštitúcií zo SWIFT, medzinárodnej platobnej siete prevádzkovanej Japonskom, USA a Európou.
Strategické záujmy v opozícii voči USA
Neskôr, keď Vladimir Putin vyslovil svoje „nukleárne hrozby“, svet pochopil, aký nebezpečný môže byť „zranený medveď“.
S blížiacim sa prízrakom „pádu Kyjeva“ sa v konfrontácii s Ruskom zjednotila Skupina siedmich priemyselných veľmocí (G7) a vznikla Severoatlantická aliancia (NATO), najväčšia medzinárodná organizácia na svete. NATO sa vrátilo k svojej pôvodnej stratégii zadržiavania Ruska.
OČína sa zatiaľ nevzdala svojho „nového ťažiska“ čínsko-ruskej spolupráce, aby čelila strategickým záujmom Spojených štátov.
Uprostred toho všetkého šokujúca správa vo vydaní New York Times (USA) z 3. marca tvrdila, že čínski predstavitelia začiatkom februára požiadali Rusko, aby nenapadlo Ukrajinu až po zimných olympijských hrách v Pekingu.
Správa západných tajných služieb, z ktorej vychádza, naznačuje, že čínske úrady si boli vedomé plánov a zámerov Ruska predtým, ako Mouthshire zaútočila na Ukrajinu.
Peking to okamžite poprel.
Termín „začiatok februára“ sa zhoduje s Putinovou návštevou Pekingu v súvislosti so západným diplomatickým bojkotom olympijských hier v Pekingu.
Spolu so Si Ťin-pchingom dali dokopy nezvyčajne dlhé spoločné vyhlásenie, ktoré sa sústredilo na to, že „Čína a Rusko si navzájom bránia svoje kľúčové záujmy“.
Čína a Rusko uznali, že vstúpili do novej éry, šírili teóriu úpadku USA a povedali, že „svet sa stal multipolárnym a dochádza k presunu moci.
S ohľadom na USA tiež napísali, že „odstránia zasahovanie vonkajších mocností“ a postavia sa proti „ďalšiemu rozširovaniu NATO.
Išli ďalej a povedali, že „priateľstvo medzi našimi dvoma krajinami nemá hranice a neexistujú žiadne zakázané oblasti spolupráce.
Z pohľadu západnej spoločnosti to možno vnímať len ako nastolenie „osi zla“ zameranej na zničenie liberálneho medzinárodného poriadku.
Plán, ako sa vyhnúť dvojitej samovražde s Ruskom a jazdiť na víťaznom koni
Aj keď je Ukrajina hospodárskym partnerom Číny, ktorá na Ukrajine výrazne investovala, Čína sa domnieva, že čínsko-ruské vzťahy by mali byť prioritou, aby mohli konkurovať Spojeným štátom.
Na boj proti americkej obrane Taiwanu veria, že je nevyhnutné rozptýliť ich moc z „ázijského frontu“ v západnom Pacifiku na „európsky front“ vo východnej Európe.
Napriek tomu si nemôžu dovoliť byť spoluvinníkmi pri invázii na Ukrajinu a skončiť v srdiečku s Ruskom.
Pri obviňovaní Západu z podnecovania ruskej hrozby zostáva v pozícii výzvy na čo najrýchlejšie upokojenie situácie.
Čína bude môcť určiť dôsledky vojny a jazdiť na víťaznom koni.
Pre Japonsko, liberálny národ susediaci s kľúčovými bodmi Číny a Ruska, je poučením z ukrajinskej vojny, že pokiaľ si diktátor myslí, že „moc je spravodlivosť“, zmluva aj memorandum môžu byť zrušené.
Budapeštianske memorandum o porozumení (MOU) z roku 1994 bolo bezpečnostnou zárukou, ktorú USA, Británia a Rusko prisľúbili Ukrajine, ktorá získala nezávislosť po rozpade Sovietskeho zväzu.
V dôsledku toho Ukrajina do roku 1996 vrátila Rusku všetky svoje jadrové zbrane.
Rusko zabilo memorandum anexiou Krymského polostrova v roku 2014.
Ak je opustenie jadrových zbraní čas na prípravu na inváziu inej krajiny, potom vlastníctvo jadrových zbraní je čas na zbavenie sa nebezpečenstva invázie.