Ang sumusunod ay mula sa isang artikulo ni Hiroshi Yuasa na lumabas sa Sankei Shimbun ngayon na pinamagatang, Can China Let Go of the “Axis of Evil?
Si Hiroshi Yuasa ay isang tunay na mamamahayag.
Ang artikulong ito ay dapat basahin para sa mga Hapones at mga tao sa buong mundo.

Nitong nakaraang Pebrero, isang higanteng tapestry reproduction ng “Guernica” ni Picasso ang muling isinabit sa dingding sa harap ng Security Council Chamber sa U.N. Headquarters.
Ang Guernica, ang obra maestra ni Picasso, ay batay sa trahedya ng walang habas na pambobomba ng mga tropang Aleman sa isang bayan sa Basque Country sa hilagang Espanya noong digmaang sibil noong Abril 1937.
Ang mala-impyernong mga eksena ng isang babae na nahihirapan sa apoy at isang ina na sumisigaw habang hawak niya ang kanyang sanggol sa kanyang mga bisig ay tila sumasalamin sa kasalukuyang pagkawasak sa Ukraine.
Sinalakay ng Pangulo ng Russia na si Vladimir Putin ang Ukraine gamit ang mga tanke at missiles, na nagsasabing hindi niya sasalakayin ang Ukraine, at binomba ang mga pabahay at paaralan sa kalagitnaan hanggang sa mataas na gusali. Ang mga instalasyong militar lamang aniya ang kanyang ita-target.
Ang trahedya ng “Guernica II” at mga tagasuporta nito
Ang pagpatay na kinasasangkutan ng mga sibilyan, na kinasusuklaman ni Picasso, ay naganap noong ika-21 siglo bilang trahedya ng “Guernica II.
Gayunpaman, sa kabiserang lunsod ng Kyiv, kung saan umalingawngaw pa rin ang tunog ng mga bomba, sinabi niya, “Ipagtatanggol ko ang aking tinubuang-bayan. Ang lupaing ito ang mahalaga,” sabi ng isang 26-taong-gulang na babae, at tumama sa akin ang kanyang mga salita.
Ito ang uri ng pag-ibig sa sariling bayan at pakiramdam ng misyon na nawala sa mga Hapones mula noong pagtatapos ng Ikalawang Digmaang Pandaigdig.
Sa isang emerhensiyang espesyal na sesyon noong Marso 2, pinagtibay ng Pangkalahatang Asemblea ng U.N. ang isang resolusyon na kumundena sa Russia dahil sa paglabag sa teritoryo nito at kalayaan sa pamamagitan ng puwersa, na itinuturing na ang pag-atake sa Ukraine ay isang “pagsalakay” na paglabag sa UN Charter.
Isang daan at apatnapu’t isang bansa, kabilang ang Japan, Estados Unidos, at Europa, ang pumabor sa resolusyon. Sa paghahambing, limang bansa, kabilang ang Russia, ang tutol dito at 35 bansa, kabilang ang China at India, ang nag-abstain.
Ang Tsina, sa partikular, ay tumangging ilarawan ang pag-atake sa Ukraine ng Russia, kung saan ito ay pumasok sa isang “bagong axis” na relasyon, bilang “pagsalakay.
Ang patakarang panlabas ng Tsina ay nakabatay sa “Limang Prinsipyo ng Kapayapaan,” na itinakda noon-Premier Zhou Enlai pagkatapos itatag ang bansa. Ito ay batay sa prinsipyo na hindi nito kailanman susuportahan ang mga paglabag sa soberanya ng ibang mga bansa o pakikialam sa kanilang mga panloob na gawain.
Dapat ay ang prinsipyong ito ang nagbunsod sa hindi pagkilala sa Russia noong 2014 na pagsasanib ng Crimean Peninsula sa timog Ukraine.
Sa ilalim ni Pangulong Xi Jinping, gayunpaman, ang mga ambisyon ng teritoryo ay nanaig sa prinsipyo ng pagtatanggol sa soberanya.
Tahasan niyang hinahabol ang ambisyong ito sa South China Sea at East China Sea, nilalabag ang mga hangganan ng India, at ipinipilit ang Taiwan na pinamamahalaan ng demokratiko mula sa himpapawid at dagat.
Bakit hindi kondenahin ang “pagsalakay” ng Russia?
Ayon sa Radiopress, sa isang press conference noong Pebrero 24 sa Chinese Foreign Ministry, isang dayuhang reporter at tagapagsalita, si Hua Chunying, ang nagpalitan ng kislap sa kahulugan na ito ng “pagsalakay.”
Isang reporter mula sa ahensya ng balita ng AFP ang nagtanong, “Sa palagay mo ba ay katanggap-tanggap na salakayin ang ibang bansa kung sasalakayin mo lamang ang mga target ng militar?
Si Hua Chunying ay nagpahayag ng kakulangan sa ginhawa at pagkalito na “ang kahulugan ng agresyon ay dapat bumalik sa panimulang punto ng paghawak sa kasalukuyang sitwasyon sa Ukraine.” Ang Ukraine “ay may masalimuot na background sa kasaysayan, at ang aspetong ito Ang pagbabago ay hindi isang bagay na gustong makita ng lahat.”
Ang kanyang sinabi ay hindi tiyak.
Sa mga tuntunin ng mga kahulugan sa ilalim ng internasyonal na batas, ang “pagsalakay” ay isang pag-atake sa kapangyarihan o teritoryo ng isang kalaban nang walang pagsasaalang-alang sa layunin nito, samantalang ang “pagsalakay” ay ang unilateral na pagkakait sa pamamagitan ng puwersa ng soberanya, rehiyon, o kalayaan.
Kaya, ang pag-atake sa Ukraine ng mga pwersang Ruso ay isang malinaw na pagkilos ng pagsalakay na lumalabag sa soberanya at kalayaan.
Nagtanong pa ang isang reporter ng Reuters, “So, sinusuportahan mo ba ang invasion?” kung saan nagpahayag ng pagkadismaya si Hua, na nagsasabing, “Hindi ko gusto ang ganoong paraan ng pagtatanong.
Sinabi ni Hua na “ang panig ng Tsino ay hindi partido dito at patuloy na nanawagan para sa isang kasunduan,” ngunit ang Tsina ay bumili ng malaking dami ng enerhiya ng Russia at trigo sa likod ng mga eksena.
Ang pagbubukod ng mga pangunahing institusyong pinansyal ng Russia mula sa International Society for Interbank Financial China ay nag-iwan din ng puwang para sa isang “loophole” sa pamamagitan ng pagbubukod ng mga pangunahing institusyong pinansyal ng Russia mula sa SWIFT, isang internasyonal na network ng pagbabayad na pinamamahalaan ng Japan, U.S., at Europe.
Mga Istratehikong Interes sa Pagsalungat sa U.S.
Nang maglaon, nang gawin ni Vladimir Putin ang kanyang “mga banta sa nukleyar,” naunawaan ng mundo kung gaano kapanganib ang isang “nasugatang oso”.
Sa nagbabadyang multo ng “pagbagsak ng Kyiv”, ang Group of Seven (G7) industriyalisadong kapangyarihan ay nagkaisa sa isang paghaharap sa Russia, at nabuo ang North Atlantic Treaty Organization (NATO), ang pinakamalaking internasyonal na organisasyon sa mundo. Ang NATO ay ibinalik sa orihinal nitong diskarte sa pagpigil ng Russia.
OHindi pa binibitawan ng Tsina ang “bagong pivot” ng kooperasyong Sino-Russian upang kontrahin ang estratehikong interes ng Estados Unidos.
Sa gitna ng lahat ng ito, isang nakagugulat na ulat sa Marso 3 na edisyon ng New York Times (U.S.) ang nagsabing hiniling ng mga opisyal ng China sa Russia noong unang bahagi ng Pebrero na huwag salakayin ang Ukraine hanggang matapos ang Beijing Winter Olympics.
Ang ulat ng Western intelligence kung saan ito ay batay ay nagmumungkahi na ang mga awtoridad ng China ay may kamalayan sa mga plano at intensyon ng Russia bago salakayin ng Mouthshire ang Ukraine.
Agad naman itong itinanggi ng Beijing.
Ang petsa ng “unang bahagi ng Pebrero” ay kasabay ng pagbisita ni Putin sa Beijing sa harap ng Western diplomatic boycott ng Beijing Olympics.
Siya at si Xi ay nagsama-sama ng isang hindi karaniwang mahabang pinagsamang pahayag, na umiikot sa “China at Russia na nagtatanggol sa mga pangunahing interes ng isa’t isa.”
Kinilala ng China at Russia na pumasok sila sa isang bagong panahon, na pinalabas ang teorya ng pagbaba ng U.S., na nagsasabing “ang mundo ay naging multipolar at mayroong pagbabago ng kapangyarihan.
Sa isip ng U.S., isinulat din nila na “aalisin nila ang panghihimasok ng mga kapangyarihan sa labas” at tutulan ang “karagdagang pagpapalawak ng NATO.
Sinabi pa nila na “ang pagkakaibigan sa pagitan ng ating dalawang bansa ay walang mga limitasyon, at walang mga ipinagbabawal na lugar para sa pakikipagtulungan.
Mula sa pananaw ng lipunang Kanluranin, ito ay makikita lamang bilang pagtatatag ng isang “axis of evil” na naglalayong wasakin ang liberal na pandaigdigang kaayusan.
Isang plano upang maiwasan ang dobleng pagpapakamatay kasama ang Russia at sumakay sa nanalong kabayo
Kahit na ang Ukraine ay isang kasosyo sa ekonomiya para sa China, na namuhunan nang malaki sa Ukraine, naniniwala ang China na ang relasyon ng China-Russia ay dapat unahin upang makipagkumpitensya sa Estados Unidos.
Upang kontrahin ang pagtatanggol ng U.S. sa Taiwan, naniniwala sila na mahalagang ikalat ang kanilang kapangyarihan mula sa “prenteng Asyano” sa Kanlurang Pasipiko patungo sa “prenteng Europeo” sa Silangang Europa.
Gayunpaman, hindi nila kayang maging kasabwat sa pagsalakay sa Ukraine at mauwi sa isang puso-sa-puso sa Russia.
Habang inaakusahan ang Kanluran na pinupukaw ang pagbabanta ng Russia, nananatili siya sa posisyon na nananawagan na huminahon ang sitwasyon sa lalong madaling panahon.
Magagawa ng China na matukoy ang mga kahihinatnan ng digmaan at sumakay sa isang panalong kabayo.
Para sa Japan, isang liberal na bansa na katabi ng mga pivots ng China at Russia, ang aral ng digmaang Ukrainian ay na hangga’t iniisip ng diktador na “ang kapangyarihan ay hustisya,” ang kasunduan at ang memorandum ay maaaring ibasura.
Ang 1994 Budapest Memorandum of Understanding (MOU) ay isang garantiyang panseguridad na ipinangako ng U.S., Britain, at Russia sa Ukraine, na nagkamit ng kalayaan nang bumagsak ang Unyong Sobyet.
Bilang resulta, ibinalik ng Ukraine ang lahat ng mga sandatang nuklear nito sa Russia noong 1996.
Pinatay ng Russia ang memorandum kasama ang pagsasanib nito sa Crimean Peninsula noong 2014.
Kung ang pag-abandona sa mga sandatang nuklear ay ang oras upang maging handa para sa isang pagsalakay ng ibang bansa, kung gayon ang pagkakaroon ng mga sandatang nuklear ay ang oras upang maging malaya mula sa panganib ng pagsalakay.