பின்வருபவை ஹிரோஷி யுவாசாவின் இன்றைய Sankei Shimbun இதழில் வெளிவந்துள்ள ஒரு கட்டுரையில் இருந்து, “சீனாவால் தீமையின் அச்சை விட முடியுமா?
ஹிரோஷி யுவாசா ஒரு உண்மையான பத்திரிகையாளர்.
இந்த கட்டுரை ஜப்பானிய மக்களும் உலகெங்கிலும் உள்ள மக்களும் அவசியம் படிக்க வேண்டிய கட்டுரை.

கடந்த பிப்ரவரியில், பிக்காசோவின் “குவெர்னிகா”வின் மாபெரும் திரைப் பிரதி மீண்டும் ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் தலைமையகத்தில் உள்ள பாதுகாப்பு கவுன்சில் அறைக்கு எதிரே உள்ள சுவரில் தொங்கவிடப்பட்டது.
குர்னிகா, பிக்காசோவின் தலைசிறந்த படைப்பு, ஏப்ரல் 1937 இல் உள்நாட்டுப் போரின் போது வடக்கு ஸ்பெயினில் உள்ள பாஸ்க் நாட்டில் உள்ள ஒரு நகரத்தின் மீது ஜெர்மன் துருப்புக்கள் கண்மூடித்தனமான குண்டுவீச்சின் சோகத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
ஒரு பெண் நெருப்பில் போராடும் நரகக் காட்சிகளும், ஒரு தாய் தனது கைக்குழந்தையைத் தன் கைகளில் வைத்துக் கொண்டு கதறும் காட்சிகளும் உக்ரைனின் தற்போதைய பேரழிவை பிரதிபலிக்கின்றன.
ரஷ்ய ஜனாதிபதி விளாடிமிர் புடின் உக்ரைனை டாங்கிகள் மற்றும் ஏவுகணைகள் மூலம் தாக்கினார், உக்ரைனை தாக்க மாட்டோம் என்று கூறினார், மேலும் நடுத்தர முதல் உயரமான வீடுகள் மற்றும் பள்ளிகள் மீது குண்டுவீசினர். ராணுவ தளங்களை மட்டுமே குறிவைப்பார் என்றார்.
“குர்னிகா II” மற்றும் அதன் ஆதரவாளர்களின் சோகம்
பிக்காசோ வெறுத்த குடிமக்கள் சம்பந்தப்பட்ட படுகொலை, 21 ஆம் நூற்றாண்டில் “குவர்னிகா II இன் சோகமாக நிகழ்ந்தது.
இன்னும், குண்டுகளின் சத்தம் இன்னும் எதிரொலிக்கும் தலைநகரான கெய்வில், “நான் என் தாயகத்தைப் பாதுகாப்பேன், இந்த நிலம் தான் முக்கியம்” என்று 26 வயது பெண் சொன்னாள், அவளுடைய வார்த்தைகள் என்னைத் தாக்கியது.
இரண்டாம் உலகப் போரின் முடிவில் இருந்து ஜப்பானிய மக்கள் இழந்த தாய்நாட்டின் மீதான அன்பு மற்றும் பணி உணர்வு இது.
மார்ச் 2 அன்று நடந்த அவசர சிறப்பு அமர்வில், உக்ரைன் மீதான தாக்குதலை ஐ.நா சாசனத்தை மீறிய “ஆக்கிரமிப்பு” எனக் கருதி, ரஷ்யா தனது எல்லை மற்றும் சுதந்திரத்தை வலுக்கட்டாயமாக மீறியதற்காக கண்டனம் செய்யும் தீர்மானத்தை ஐ.நா பொதுச் சபை ஏற்றுக்கொண்டது.
ஜப்பான், அமெரிக்கா, ஐரோப்பா உள்ளிட்ட நூற்று நாற்பத்தொரு நாடுகள் தீர்மானத்தை ஆதரித்தன. ஒப்பிடுகையில், ரஷ்யா உட்பட ஐந்து நாடுகள் இதற்கு எதிர்ப்பு தெரிவித்தன மற்றும் சீனா மற்றும் இந்தியா உட்பட 35 நாடுகள் வாக்களிக்கவில்லை.
குறிப்பாக, சீனா, உக்ரைன் மீதான ரஷ்யாவின் தாக்குதலை விவரிக்க மறுக்கிறது, அதனுடன் அது ஒரு “புதிய அச்சு” உறவில் நுழைந்துள்ளது, “ஆக்கிரமிப்பு”.
சீனாவின் வெளியுறவுக் கொள்கையானது “அமைதிக்கான ஐந்து கோட்பாடுகளை” அடிப்படையாகக் கொண்டது, இது நாட்டின் ஸ்தாபனத்திற்குப் பிறகு அப்போதைய பிரதமர் சோ என்லாய் முன்வைத்தார். பிற நாடுகளின் இறையாண்மையை மீறுவதையோ அல்லது அவர்களின் உள்விவகாரங்களில் தலையிடுவதையோ அது ஒருபோதும் ஆதரிக்காது என்ற கொள்கையின் அடிப்படையில் அமைந்தது.
2014 ஆம் ஆண்டு தெற்கு உக்ரைனில் உள்ள கிரிமியன் தீபகற்பத்தை ரஷ்யா இணைத்ததை அங்கீகரிக்காததற்கு இந்தக் கொள்கையே வழிவகுத்திருக்க வேண்டும்.
எவ்வாறாயினும், ஜனாதிபதி ஜி ஜின்பிங்கின் கீழ், இறையாண்மையைப் பாதுகாக்கும் கொள்கையை விட பிராந்திய அபிலாஷைகள் மேலோங்கி உள்ளன.
அவர் தென் சீனக் கடல் மற்றும் கிழக்கு சீனக் கடல் ஆகியவற்றில் இந்த லட்சியத்தை அப்பட்டமாகப் பின்பற்றுகிறார், இந்தியாவின் எல்லைகளை மீறுகிறார், மேலும் ஜனநாயக ரீதியாக ஆளும் தைவான் மீது வான் மற்றும் கடலில் இருந்து அழுத்தம் கொடுக்கிறார்.
ரஷ்ய “ஆக்கிரமிப்பை” ஏன் கண்டிக்கக்கூடாது?
ரேடியோபிரஸ் படி, பிப்ரவரி 24 அன்று சீன வெளியுறவு அமைச்சகத்தில் நடந்த செய்தியாளர் கூட்டத்தில், ஒரு வெளிநாட்டு நிருபரும் செய்தித் தொடர்பாளருமான ஹுவா சுன்யிங், “ஆக்கிரமிப்பு” பற்றிய இந்த வரையறையின் மீது தீப்பொறிகளைப் பரிமாறிக்கொண்டார்.
AFP செய்தி நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த நிருபர் ஒருவர், “இராணுவ இலக்குகளை மட்டும் தாக்கினால் வேறொரு நாட்டின் மீது படையெடுப்பதை ஏற்கலாம் என்று நினைக்கிறீர்களா?
ஹுவா சுன்யிங் அசௌகரியத்தையும் குழப்பத்தையும் வெளிப்படுத்தினார், “ஆக்கிரமிப்புக்கான வரையறை உக்ரைனில் தற்போதைய சூழ்நிலையைக் கையாளும் தொடக்கப் புள்ளிக்குத் திரும்ப வேண்டும்.” உக்ரைன் “சிக்கலான வரலாற்றுப் பின்னணியைக் கொண்டுள்ளது, இந்த அம்சம் மாற்றம் என்பது அனைவரும் பார்க்க விரும்புவதில்லை.”
அவளது கருத்து உறுதியற்றதாக இருந்தது.
சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ் உள்ள வரையறைகளின்படி, “படையெடுப்பு” என்பது அதன் நோக்கத்தைப் பொருட்படுத்தாமல் ஒரு எதிரியின் அதிகாரம் அல்லது பிரதேசத்தின் மீதான தாக்குதலாகும், அதேசமயம் “ஆக்கிரமிப்பு” என்பது இறையாண்மை, பிராந்தியம் அல்லது சுதந்திரத்தின் சக்தியால் ஒருதலைப்பட்சமான இழப்பு ஆகும்.
எனவே, ரஷ்யப் படைகளால் உக்ரைன் மீதான தாக்குதல் இறையாண்மை மற்றும் சுதந்திரத்தை மீறும் தெளிவான ஆக்கிரமிப்புச் செயலாகும்.
ஒரு ராய்ட்டர்ஸ் செய்தியாளர் மேலும் கேட்டார், “அப்படியானால், நீங்கள் படையெடுப்பை ஆதரிக்கிறீர்களா?” அதற்கு ஹுவா விரக்தியை வெளிப்படுத்தினார், “எனக்கு அப்படி கேள்விகள் கேட்பது பிடிக்கவில்லை.
ஹுவா, “சீன தரப்பு இதற்கு ஒரு தரப்பினர் அல்ல, தொடர்ந்து தீர்வுக்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளது” என்று கூறினார், ஆனால் சீனா திரைமறைவில் ரஷ்ய எரிசக்தி மற்றும் கோதுமையை அதிக அளவில் வாங்கியுள்ளது.
ஜப்பான், அமெரிக்கா மற்றும் ஐரோப்பாவால் இயக்கப்படும் சர்வதேச கட்டண வலையமைப்பான SWIFT இலிருந்து முக்கிய ரஷ்ய நிதி நிறுவனங்களைத் தவிர்த்து, சர்வதேச வங்கிகளுக்கு இடையேயான நிதியியல் சீனாவில் இருந்து முக்கிய ரஷ்ய நிதி நிறுவனங்களை விலக்குவது “ஓட்டை”க்கு இடமளிக்கிறது.
யு.எஸ்.ஐ எதிர்ப்பதில் மூலோபாய ஆர்வங்கள்
பின்னர், விளாடிமிர் புடின் தனது “அணுசக்தி அச்சுறுத்தல்களை” செய்தபோது, ​​”காயமடைந்த கரடி” எவ்வளவு ஆபத்தானது என்பதை உலகம் புரிந்து கொண்டது.
“கிய்வின் வீழ்ச்சி” என்ற அச்சத்துடன், ரஷ்யாவுடனான மோதலில் ஏழு (G7) தொழில்மயமாக்கப்பட்ட சக்திகளின் குழு ஒன்றுபட்டது, மேலும் உலகின் மிகப்பெரிய சர்வதேச அமைப்பான வடக்கு அட்லாண்டிக் ஒப்பந்த அமைப்பு (NATO) உருவாக்கப்பட்டது. நேட்டோ ரஷ்ய கட்டுப்பாட்டின் அசல் மூலோபாயத்திற்கு திரும்பியது.
ஓஅமெரிக்காவின் மூலோபாய ஆர்வத்தை எதிர்கொள்வதற்கான சீன-ரஷ்ய ஒத்துழைப்பின் “புதிய மையத்தை” சீனா இன்னும் கைவிடவில்லை.
இவை அனைத்திற்கும் மத்தியில், மார்ச் 3 ஆம் தேதி நியூயார்க் டைம்ஸின் (யு.எஸ்.) பதிப்பில் ஒரு அதிர்ச்சிகரமான அறிக்கை, பெய்ஜிங் குளிர்கால ஒலிம்பிக்ஸ் முடியும் வரை உக்ரைனை ஆக்கிரமிக்க வேண்டாம் என்று சீன அதிகாரிகள் பிப்ரவரி தொடக்கத்தில் ரஷ்யாவிடம் கேட்டுக் கொண்டனர்.
மௌத்ஷயர் உக்ரைனைத் தாக்குவதற்கு முன், ரஷ்யாவின் திட்டங்கள் மற்றும் நோக்கங்கள் குறித்து சீன அதிகாரிகள் அறிந்திருந்ததாக மேற்கத்திய உளவுத்துறை அறிக்கை கூறுகிறது.
இதை பெய்ஜிங் உடனடியாக மறுத்தது.
பெய்ஜிங் ஒலிம்பிக்கை மேற்கத்திய இராஜதந்திர புறக்கணிப்புக்கு முகங்கொடுக்கும் வகையில், பெய்ஜிங்கிற்கு புடினின் வருகையுடன் “பிப்ரவரி ஆரம்ப” தேதி ஒத்துப்போகிறது.
“சீனாவும் ரஷ்யாவும் பரஸ்பரம் முக்கிய நலன்களைப் பாதுகாத்துக் கொள்கின்றன” என்பதை முன்னிறுத்தி, வழக்கத்திற்கு மாறாக நீண்ட கூட்டு அறிக்கையை அவரும் ஜியும் ஒன்றாக இணைத்தனர்.
சீனாவும் ரஷ்யாவும் தாங்கள் ஒரு புதிய சகாப்தத்தில் நுழைந்துவிட்டதை அங்கீகரித்து, அமெரிக்காவின் வீழ்ச்சியின் கோட்பாட்டை வெளிப்படுத்தி, “உலகம் பல துருவங்களாக மாறிவிட்டது, அதிகார மாற்றம் உள்ளது.
அமெரிக்காவை மனதில் கொண்டு, அவர்கள் “வெளி சக்திகளின் குறுக்கீட்டை அகற்றுவோம்” என்றும் “நேட்டோவின் மேலும் விரிவாக்கத்தை எதிர்ப்போம்” என்றும் எழுதினர்.
அவர்கள் மேலும் கூறுகையில், “எங்கள் இரு நாடுகளுக்கும் இடையிலான நட்புக்கு வரம்புகள் இல்லை, மேலும் ஒத்துழைப்புக்கு தடைசெய்யப்பட்ட பகுதிகள் எதுவும் இல்லை.
மேற்கத்திய சமூகத்தின் கண்ணோட்டத்தில், இது தாராளவாத சர்வதேச ஒழுங்கை அழிப்பதை நோக்கமாகக் கொண்ட “தீமையின் அச்சை” நிறுவுவதாக மட்டுமே பார்க்க முடியும்.
ரஷ்யாவுடன் இரட்டை தற்கொலையைத் தவிர்க்கவும், வெற்றிக் குதிரையில் சவாரி செய்யவும் ஒரு திட்டம்
உக்ரைனில் அதிக முதலீடு செய்துள்ள சீனாவுக்கு உக்ரைன் பொருளாதார பங்காளியாக இருந்தாலும், அமெரிக்காவுடன் போட்டி போடும் வகையில் சீனா-ரஷ்யா உறவுகளுக்கு முன்னுரிமை அளிக்க வேண்டும் என சீனா நம்புகிறது.
தைவானின் அமெரிக்கப் பாதுகாப்பை எதிர்கொள்ள, மேற்கு பசிபிக் பகுதியில் உள்ள “ஆசிய முன்னணியில்” இருந்து கிழக்கு ஐரோப்பாவில் உள்ள “ஐரோப்பிய முன்னணி” வரை தங்கள் அதிகாரத்தை சிதறடிப்பது அவசியம் என்று அவர்கள் நம்புகிறார்கள்.
ஆயினும்கூட, அவர்கள் உக்ரைன் படையெடுப்பிற்கு உடந்தையாக இருக்க முடியாது மற்றும் ரஷ்யாவுடன் இதயத்திற்கு இதயத்துடன் முடிவடையும்.
ரஷ்ய அச்சுறுத்தலை மேற்குலகம் தூண்டிவிட்டதாகக் குற்றம்சாட்டும் அவர், நிலைமையை சீக்கிரம் அமைதிப்படுத்த வேண்டும் என்ற நிலைப்பாட்டில் இருக்கிறார்.
சீனா போரின் விளைவுகளைத் தீர்மானிக்க முடியும் மற்றும் வெற்றிக் குதிரையில் சவாரி செய்ய முடியும்.
சீனா மற்றும் ரஷ்யாவின் மையங்களுக்கு அருகில் உள்ள தாராளவாத நாடான ஜப்பானுக்கு, உக்ரேனியப் போரின் பாடம் என்னவென்றால், சர்வாதிகாரி “அதிகாரம் நீதி” என்று நினைக்கும் வரை, ஒப்பந்தம் மற்றும் குறிப்பேடு இரண்டையும் ரத்து செய்யலாம்.
1994 புடாபெஸ்ட் புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தம் (MOU) என்பது சோவியத் யூனியன் சரிந்தபோது சுதந்திரம் பெற்ற உக்ரைனுக்கு அமெரிக்கா, பிரிட்டன் மற்றும் ரஷ்யாவால் உறுதியளிக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு உத்தரவாதமாகும்.
இதன் விளைவாக, உக்ரைன் தனது அனைத்து அணு ஆயுதங்களையும் 1996 வாக்கில் ரஷ்யாவிடம் திருப்பி அளித்தது.
2014 ஆம் ஆண்டு கிரிமியன் தீபகற்பத்தை ரஷ்யா தன்னுடன் இணைத்ததன் மூலம் இந்த நினைவுச்சின்னத்தை அழித்துவிட்டது.
அணு ஆயுதங்களைக் கைவிடுவது மற்றொரு நாட்டின் படையெடுப்புக்குத் தயாராக வேண்டிய நேரம் என்றால், அணு ஆயுதங்களை வைத்திருப்பது படையெடுப்பின் ஆபத்திலிருந்து விடுபடுவதற்கான நேரம்.