Aşağıdakiler, Hiroshi Yuasa’nın bugünkü Sankei Shimbun’da yer alan, Çin “Kötülük Ekseni”ni Bırakabilir Mi?
Hiroshi Yuasa gerçek bir gazetecidir.
Bu makale, Japon halkı ve dünya çapındaki insanlar için mutlaka okunması gereken bir makaledir.

Geçtiğimiz Şubat ayında, Picasso’nun “Guernica”sının dev bir goblen reprodüksiyonu bir kez daha BM Genel Merkezi’ndeki Güvenlik Konseyi Odasının önündeki duvara asıldı.
Picasso’nun başyapıtı Guernica, Nisan 1937’de İspanya’nın kuzeyindeki Bask Bölgesi’ndeki bir kasabanın Alman birlikleri tarafından gelişigüzel bombalanmasının trajedisine dayanıyor.
Alevler içinde mücadele eden bir kadın ve bebeğini kucağında tutarken çığlık atan bir annenin cehennemi görüntüleri, Ukrayna’daki mevcut tahribatı yansıtıyor gibi görünüyor.
Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Ukrayna’ya saldırmayacağını söyleyerek tank ve füzelerle Ukrayna’ya saldırdı ve orta ve yüksek katlı konutları ve okulları bombaladı. Sadece askeri tesisleri hedef alacağını söyledi.
“Guernica II” trajedisi ve destekçileri
Picasso’nun nefret ettiği sivillerin karıştığı katliam, 21. yüzyılda “Guernica II.
Yine de bomba seslerinin yankılandığı başkent Kiev’de 26 yaşındaki bir kadın, “Vatanımı savunacağım. Önemli olan bu topraklar” dedi ve sözleri beni çok etkiledi.
Japon halkının II. Dünya Savaşı’nın bitiminden bu yana yitirdiği vatan sevgisi ve görev duygusudur.
2 Mart’taki olağanüstü özel oturumda BM Genel Kurulu, Rusya’yı topraklarını ve bağımsızlığını zorla ihlal ettiği için kınayan ve Ukrayna’ya yönelik saldırıyı BM Şartı’nı ihlal eden bir “saldırı” olarak değerlendiren bir kararı kabul etti.
Japonya, Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa dahil yüz kırk bir ülke kararı destekledi. Buna karşılık, Rusya dahil beş ülke buna karşı çıktı ve Çin ve Hindistan dahil 35 ülke çekimser kaldı.
Özellikle Çin, “yeni eksen” ilişkisine girdiği Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırısını “saldırganlık” olarak tanımlamayı reddediyor.
Çin’in dış politikası, o zamanki Başbakan Zhou Enlai’nin ülkenin kuruluşundan sonra ortaya koyduğu “Barışın Beş İlkesi”ne dayanıyordu. Başka ülkelerin egemenliklerinin ihlal edilmesini veya iç işlerine müdahaleyi asla desteklemeyeceği ilkesine dayandırılmıştır.
Rusya’nın 2014’te Ukrayna’nın güneyindeki Kırım Yarımadası’nı ilhakını tanımamasına yol açan bu ilke olmalıydı.
Bununla birlikte, Başkan Xi Jinping döneminde, toprak hırsları egemenliği savunma ilkesine üstün geldi.
Güney Çin Denizi’nde ve Doğu Çin Denizi’nde bu hırsını bariz bir şekilde sürdürmekte, Hindistan’ın sınırlarını ihlal etmekte ve demokratik olarak yönetilen Tayvan’a havadan ve denizden baskı uygulamaktadır.
Neden Rus “saldırganlığını” kınamıyorsunuz?
Radiopress’e göre, Çin Dışişleri Bakanlığı’nda 24 Şubat’ta düzenlenen bir basın toplantısında, yabancı bir muhabir ve sözcü Hua Chunying, bu “saldırganlık” tanımı üzerinde fikir alışverişinde bulundu.
AFP haber ajansından bir muhabir, “Sadece askeri hedeflere saldırırsanız başka bir ülkeyi işgal etmeyi kabul edilebilir buluyor musunuz?
Hua Chunying, “saldırganlığın tanımının Ukrayna’daki mevcut durumu ele almanın başlangıç ​​noktasına dönmesi gerektiği” konusundaki rahatsızlığını ve kafa karışıklığını dile getirdi. Ukrayna “karmaşık bir tarihi geçmişe sahip ve bu yönü Değişim herkesin görmek istediği bir şey değil.”
Sözleri kararsızdı.
Uluslararası hukukta yapılan tanımlara göre “istila”, amacına bakılmaksızın bir rakibin iktidarına veya topraklarına yönelik bir saldırı iken, “saldırganlık”, egemenlik, bölge veya bağımsızlıktan tek taraflı olarak yoksun bırakmadır.
Dolayısıyla, Rus kuvvetlerinin Ukrayna’ya saldırısı, egemenliği ve bağımsızlığı ihlal eden açık bir saldırganlık eylemidir.
Bir Reuters muhabiri ayrıca, “Yani işgali destekliyor musunuz?” diye sordu. Hua, hayal kırıklığını dile getirerek, “Bu soru sorma şeklini sevmiyorum.
Hua, “Çin tarafının buna taraf olmadığını ve sürekli olarak bir çözüm çağrısında bulunduğunu” belirtti, ancak Çin perde arkasında büyük miktarlarda Rus enerjisi ve buğday satın aldı.
Büyük Rus finans kuruluşlarının Uluslararası Bankalararası Finansal Çin Topluluğu’ndan dışlanması, büyük Rus finans kurumlarını Japonya, ABD ve Avrupa tarafından işletilen uluslararası bir ödeme ağı olan SWIFT’den dışlayarak bir “açıklığa” da yer açtı.
ABD’ye Muhalefette Stratejik Çıkarlar
Daha sonra Vladimir Putin “nükleer tehditlerini” yaptığında, dünya “yaralı bir ayı”nın ne kadar tehlikeli olabileceğini anladı.
“Kiev’in düşüşü” hayaleti yaklaşırken, Yediler Grubu (G7) sanayileşmiş güçler Rusya ile bir çatışmada birleşti ve dünyanın en büyük uluslararası örgütü olan Kuzey Atlantik Antlaşması Örgütü (NATO) kuruldu. NATO, orijinal Rus çevreleme stratejisine geri çekildi.
ÖSadece Çin, ABD’nin stratejik çıkarlarına karşı koymak için Çin-Rus işbirliğinin “yeni ekseninden” henüz vazgeçmedi.
Tüm bunların ortasında, New York Times’ın (ABD) 3 Mart tarihli sayısında yer alan şok edici bir haberde, Çinli yetkililerin Şubat ayı başlarında Rusya’dan Pekin Kış Olimpiyatları sonrasına kadar Ukrayna’yı işgal etmemesini istedikleri iddia edildi.
Dayandığı Batı istihbarat raporu, Çinli yetkililerin Mouthshire Ukrayna’ya saldırmadan önce Rusya’nın planlarından ve niyetlerinden haberdar olduğunu gösteriyor.
Pekin bunu hemen yalanladı.
“Şubat başı” tarihi, Putin’in Pekin Olimpiyatları’nın Batılı bir diplomatik boykotu karşısında Pekin’e yaptığı ziyaretle aynı zamana denk geliyor.
O ve Xi, “Çin ve Rusya’nın birbirlerinin temel çıkarlarını savunması” üzerine dönen alışılmadık derecede uzun bir ortak açıklama yaptılar.
Çin ve Rusya, ABD’nin gerileme teorisini sızdırarak yeni bir döneme girdiklerini kabul ederek, “dünya çok kutuplu hale geldi ve bir güç kayması var.
ABD’yi göz önünde bulundurarak, “dış güçlerin müdahalesini ortadan kaldıracaklarını” ve “NATO’nun daha fazla genişlemesine karşı çıkacaklarını” da yazdılar.
Daha da ileri giderek, “Ülkelerimiz arasındaki dostluğun sınırı yok, işbirliği için yasak alanlar yok.
Batı toplumu açısından bu, ancak liberal uluslararası düzenin yok edilmesini amaçlayan bir “şer ekseni”nin kurulması olarak görülebilir.
Rusya ile çifte intiharı önlemek ve kazanan ata binmek için bir plan
Ukrayna, Ukrayna’ya büyük yatırımlar yapan Çin için ekonomik bir ortak olsa da Çin, ABD ile rekabet edebilmek için Çin-Rusya ilişkilerine öncelik verilmesi gerektiğine inanıyor.
ABD’nin Tayvan savunmasına karşı koymak için, güçlerini Batı Pasifik’teki “Asya cephesinden” Doğu Avrupa’daki “Avrupa cephesine” dağıtmanın gerekli olduğuna inanıyorlar.
Yine de, Ukrayna’nın işgalinde suç ortağı olmayı ve Rusya ile gönül gönüle girmeyi göze alamazlar.
Batı’yı Rus tehdidini kışkırtmakla suçlarken, durumun bir an önce sakinleştirilmesi çağrısında bulunuyor.
Çin, savaşın sonuçlarını belirleyebilecek ve kazanan bir ata binebilecek.
Çin ve Rusya’nın eksenlerine bitişik liberal bir ulus olan Japonya için, Ukrayna savaşının dersi, diktatör “güç adalettir” diye düşündüğü sürece, hem anlaşmanın hem de muhtıranın rafa kaldırılabileceğidir.
1994 Budapeşte Mutabakat Muhtırası (MOU), Sovyetler Birliği çöktüğünde bağımsızlığını kazanan Ukrayna’ya ABD, İngiltere ve Rusya tarafından taahhüt edilen bir güvenlik garantisiydi.
Sonuç olarak, Ukrayna tüm nükleer silahlarını 1996 yılına kadar Rusya’ya iade etti.
Rusya, 2014 yılında Kırım Yarımadası’nı ilhak etmesiyle birlikte muhtırayı geçersiz kılmıştı.
Nükleer silahları bırakmak başka bir ülkenin işgaline hazırlanmanın zamanıysa, nükleer silahlara sahip olmak da istila tehlikesinden kurtulmanın zamanıdır.