A következő Hiroshi Yuasa cikkéből származik, amely a mai Sankei Shimbunban jelent meg: Elengedheti Kína a „Gonosz tengelyét?
Hiroshi Yuasa igazi újságíró.
Ez a cikk kötelező olvasmány a japánok és az emberek számára világszerte.

Idén februárban ismét felakasztották a falra Picasso „Guernica” című művének óriási kárpitját az ENSZ-székház Biztonsági Tanácsának terme előtt.
A Guernica, Picasso remekműve azon a tragédián alapul, amelyben a német csapatok válogatás nélkül bombáztak egy várost az észak-spanyolországi Baszkföldön a polgárháború idején, 1937 áprilisában.
A pokoli jelenetek, amint egy lángokban küszködő nő és egy anya sikoltozik, miközben csecsemőjét a karjában tartja, úgy tűnik, az ukrajnai jelenlegi pusztítást tükrözik.
Vlagyimir Putyin orosz elnök tankokkal és rakétákkal támadta meg Ukrajnát, mondván, hogy nem támadja meg Ukrajnát, és lebombázta a közép- és sokemeletes házakat és iskolákat. Azt mondta, hogy csak katonai létesítményeket céloz meg.
A „Guernica II” tragédiája és támogatói
A Picasso által gyűlölt civilek által elkövetett vérengzés a 21. században történt, a „Guernica II.
Mégis, a fővárosban, Kijevben, ahol a bombák hangja még mindig visszhangzott, azt mondta: “Meg fogom védeni a hazám. Ez a föld számít” – mondta egy 26 éves nő, és szavai megdöbbentek.
Ez az a fajta szülőföld-szeretet és küldetéstudat, amelyet a japánok elveszítettek a második világháború vége óta.
Az ENSZ Közgyűlése március 2-án rendkívüli rendkívüli ülésén határozatot fogadott el, amelyben elítélte Oroszországot területének és függetlenségének erőszakos megsértése miatt, és az Ukrajna elleni támadást az ENSZ Alapokmányát sértő “agressziónak” minősítette.
Száznegyvenegy ország, köztük Japán, az Egyesült Államok és Európa támogatta a határozatot. Összehasonlításképpen öt ország, köztük Oroszország ellenezte, és 35 ország, köztük Kína és India tartózkodott.
Kína különösen nem hajlandó “agressziónak” minősíteni Oroszország Ukrajna elleni támadását, amellyel “új tengely” viszonyba lépett.
Kína külpolitikája a „béke öt alapelvére” épült, amelyet Zhou Enlai akkori miniszterelnök fogalmazott meg az ország megalapítása után. Azon az elven alapult, hogy soha nem fogja támogatni más országok szuverenitásának megsértését vagy azok belügyeibe való beavatkozást.
Ennek az elvnek kellett volna lennie ahhoz, hogy ne ismerje el a dél-ukrajnai Krím-félsziget Oroszország általi 2014-es annektálását.
Hszi Csin-ping elnök alatt azonban a területi ambíciók felülkerekedtek a szuverenitás védelmének elve felett.
Kirívóan követi ezt a törekvését a Dél-kínai-tengeren és a Kelet-kínai-tengeren, megsérti India határait, és nyomást gyakorol a demokratikusan kormányzott Tajvanra a levegőből és a tengerből.
Miért nem ítélik el az orosz “agressziót”?
A Radiopress szerint a kínai külügyminisztériumban február 24-én tartott sajtótájékoztatón Hua Chunying külföldi riporter és szóvivő szikrákat váltott az “agresszió” meghatározásáról.
Az AFP hírügynökség riportere megkérdezte: “Ön szerint elfogadható egy másik ország megszállása, ha csak katonai célpontokat támad?
Hua Chunying kényelmetlenséget és zavartságot fejez ki amiatt, hogy “az agresszió meghatározásának vissza kell térnie a jelenlegi ukrajnai helyzet kezelésének kiindulópontjához”. Ukrajna “bonyolult történelmi háttérrel rendelkezik, és ez a szempont A változást nem mindenki szeretné látni.”
A megjegyzése határozatlan volt.
A nemzetközi jogi definíciók értelmében az „invázió” az ellenfél hatalma vagy területe elleni támadás, annak céljától függetlenül, míg az „agresszió” a szuverenitás, régió vagy függetlenség egyoldalú megfosztása erőszakkal.
Így az orosz erők Ukrajna elleni támadása egyértelmű agressziós aktus, amely sérti a szuverenitást és a függetlenséget.
A Reuters riportere tovább kérdezte: “Szóval, támogatod az inváziót?” amire Hua csalódottságát fejezte ki, mondván: „Nem szeretem a kérdések feltevésének ezt a módját.
Hua kijelentette, hogy “a kínai fél nem részese ennek, és következetesen egyezségre szólított fel”, de Kína a színfalak mögött nagy mennyiségű orosz energiát és búzát vásárolt.
A nagy orosz pénzintézetek kizárása az International Society for Interbank Financial China-ból egy “kiskapunak” is teret engedett, mivel a nagy orosz pénzintézeteket kizárták a SWIFT-ből, a Japán, az Egyesült Államok és Európa által működtetett nemzetközi fizetési hálózatból.
Stratégiai érdekek az Egyesült Államok elleni küzdelemben
Később, amikor Vlagyimir Putyin „nukleáris fenyegetést” tett, a világ megértette, milyen veszélyes lehet egy „sebesült medve”.
A “Kijev bukásának” kísértetével a Hét iparosodott hatalmak csoportja (G7) összecsapott Oroszországgal, és megalakult az Észak-atlanti Szerződés Szervezete (NATO), a világ legnagyobb nemzetközi szervezete. A NATO-t visszahúzták az orosz visszaszorítás eredeti stratégiájához.
OCsak Kína még nem mondott le a kínai-orosz együttműködés „új tengelyéről”, hogy szembeszálljon az Egyesült Államok stratégiai érdekeivel.
Mindezek közepette a New York Times (Egyesült Államok) március 3-i számának megdöbbentő tudósítása azt állította, hogy kínai tisztviselők február elején arra kérték Oroszországot, hogy csak a pekingi téli olimpia után támadja meg Ukrajnát.
Az alapjául szolgáló nyugati hírszerzési jelentés arra utal, hogy a kínai hatóságok tisztában voltak Oroszország terveivel és szándékaival, mielőtt Mouthshire megtámadta Ukrajnát.
Peking ezt azonnal cáfolta.
A „február eleji” dátum egybeesik Putyin pekingi látogatásával, a pekingi olimpia nyugati diplomáciai bojkottjával szemben.
Ő és Hszi szokatlanul hosszadalmas közös nyilatkozatot állítottak össze, amely a “Kína és Oroszország egymás alapvető érdekeinek védelmét” tűzte ki célul.
Kína és Oroszország felismerte, hogy új korszakba lépett, és az Egyesült Államok hanyatlásának elméletét árasztja magából, mondván, hogy „a világ többpólusúvá vált, és hatalomváltás történik.
Az Egyesült Államokra gondolva azt is írták, hogy “megszüntetik a külső hatalmak beavatkozását”, és ellenzik “a NATO további bővítését”.
Tovább mentek, mondván, hogy „a két ország barátságának nincs határa, és nincsenek tiltott területek az együttműködésre.
A nyugati társadalom szemszögéből ez csak a liberális nemzetközi rend lerombolását célzó “gonosz tengelyének” felállításának tekinthető.
Egy terv a kettős öngyilkosság elkerülésére Oroszországgal és a győztes lovon való lovaglásra
Még ha Ukrajna gazdasági partnere is Kína számára, amely jelentős összegeket fektetett be Ukrajnában, Kína úgy véli, hogy a Kína-Oroszország kapcsolatokat prioritásként kell kezelni, hogy felvegyék a versenyt az Egyesült Államokkal.
Az Egyesült Államok Tajvan védelmének ellensúlyozása érdekében elengedhetetlennek tartják, hogy hatalmukat a Csendes-óceán nyugati részén fekvő “ázsiai frontról” a kelet-európai “európai frontra” szétszórják.
Mindazonáltal nem engedhetik meg maguknak, hogy bűnrészesek legyenek Ukrajna inváziójában, és szívből-szívbe kerüljenek Oroszországgal.
Miközben azzal vádolja a Nyugatot, hogy szítja az orosz fenyegetést, továbbra is abban az álláspontban marad, hogy a helyzet mielőbbi lecsendesedését kéri.
Kína képes lesz meghatározni a háború következményeit, és győztes lovon ülni.
Japán, a Kína és Oroszország tengelyeivel szomszédos liberális nemzet számára az ukrán háború tanulsága az, hogy mindaddig, amíg a diktátor azt gondolja, hogy “a hatalom az igazságosság”, mind a szerződés, mind a memorandum érvényteleníthető.
Az 1994-es Budapesti Egyetértési Memorandum (MOU) az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Oroszország által vállalt biztonsági garancia volt Ukrajnának, amely a Szovjetunió összeomlásával nyerte el függetlenségét.
Ennek eredményeként Ukrajna 1996-ra az összes nukleáris fegyverét visszaadta Oroszországnak.
Oroszország a memorandumot a Krím-félsziget 2014-es annektálásával semmissé tette.
Ha az atomfegyverek feladása az ideje, hogy felkészüljünk egy másik ország inváziójára, akkor a nukleáris fegyverek birtoklása az idő, hogy megszabaduljunk az invázió veszélyétől.