Seuraava on Hiroshi Yuasan artikkelista, joka ilmestyi tämän päivän Sankei Shimbunissa ja jonka otsikkona on Voiko Kiina päästää irti “pahan akselista?
Hiroshi Yuasa on todellinen toimittaja.
Tämä artikkeli on pakollinen luku japanilaisille ja ihmisille ympäri maailmaa.

Viime helmikuussa jättimäinen kuvakudos Picasson “Guernicasta” ripustettiin jälleen seinälle YK:n päämajan turvallisuusneuvoston salin edessä.
Guernica, Picasson mestariteos, perustuu tragediaan, jossa saksalaiset joukot pommittivat mielivaltaisesti kaupunkia Baskimaassa Pohjois-Espanjassa sisällissodan aikana huhtikuussa 1937.
Helvettiläiset kohtaukset naisesta kamppailevasta liekeissä ja äidistä, joka huutaa pitäessään vauvaa sylissään, näyttävät heijastavan Ukrainan tämänhetkistä tuhoa.
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyökkäsi Ukrainaan panssarivaunuilla ja ohjuksilla sanoen, ettei hän hyökkää Ukrainaan, ja pommitti keskitasoista kerrostaloja ja kouluja. Hän sanoi kohdistavansa vain sotilaallisiin kohteisiin.
“Guernica II”:n ja sen kannattajien tragedia
Siviilien verilöyly, jota Picasso inhosi, tapahtui 2000-luvulla “Guernica II:n” tragediana.
Silti pääkaupungissa Kiovassa, jossa pommien ääni kaikui edelleen, hän sanoi: “Puolustan kotimaatani. Tällä maalla on kaikki väliä”, sanoi 26-vuotias nainen, ja hänen sanansa iski minuun.
Se on sellainen rakkaus kotimaata kohtaan ja tehtäväntunto, jonka japanilaiset ovat menettäneet toisen maailmansodan jälkeen.
YK:n yleiskokous hyväksyi hätäistunnossa 2. maaliskuuta päätöslauselman, jossa se tuomitsi Venäjän alueensa ja itsenäisyytensä väkivallan loukkaamisesta pitäen Ukrainaa vastaan ​​tehtyä hyökkäystä YK:n peruskirjan vastaisena “hyökkäysnä”.
Sataneljäkymmentäyksi maata, mukaan lukien Japani, Yhdysvallat ja Eurooppa, kannatti päätöslauselmaa. Vertailun vuoksi viisi maata, mukaan lukien Venäjä, vastusti sitä ja 35 maata, mukaan lukien Kiina ja Intia, pidättyi äänestämästä.
Etenkin Kiina kieltäytyy kuvailemasta “uuden akselin” suhteen aloittaneen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan “aggressioksi”.
Kiinan ulkopolitiikka on perustunut “viiteen rauhan periaatteeseen”, jotka silloinen pääministeri Zhou Enlai esitti maan perustamisen jälkeen. Se on perustunut periaatteelle, että se ei koskaan tue muiden maiden suvereniteettiin kohdistuvia loukkauksia tai puuttumista niiden sisäisiin asioihin.
Tämän periaatteen olisi pitänyt olla se, että se ei tunnustanut Venäjän vuonna 2014 tekemää Krimin niemimaan liittämistä Etelä-Ukrainaan.
Presidentti Xi Jinpingin aikana alueelliset tavoitteet ovat kuitenkin voittaneet suvereniteetin puolustamisen periaatteen.
Hän ajaa räikeästi tätä kunnianhimoa Etelä-Kiinan merellä ja Itä-Kiinan merellä, rikkoo Intian rajoja ja painostaa demokraattisesti hallittua Taiwania ilmasta ja mereltä.
Miksi ei tuomita Venäjän “aggressiota”?
Radiopressin mukaan Kiinan ulkoministeriössä 24. helmikuuta pidetyssä lehdistötilaisuudessa ulkomainen toimittaja ja tiedottaja Hua Chunying vaihtoi kipinöitä tästä “aggression” määritelmästä.
AFP-uutistoimiston toimittaja kysyi: “Luuletko, että on hyväksyttävää hyökätä toiseen maahan, jos hyökkäät vain sotilaskohteisiin?
Hua Chunying ilmaisi epämukavuuden ja hämmennyksen siitä, että “väkivallan määritelmän pitäisi palata Ukrainan nykyisen tilanteen käsittelyn lähtökohtaan”. Ukrainalla “on monimutkainen historiallinen tausta, ja tämä näkökohta Muutos ei ole asia, jota kaikki eivät halua nähdä.”
Hänen huomautuksensa oli epäselvä.
Kansainvälisen oikeuden määritelmän mukaan “hyökkäys” on hyökkäys vastustajan valtaa tai aluetta vastaan ​​ottamatta huomioon sen tarkoitusta, kun taas “hyökkäys” on yksipuolinen suvereniteetin, alueen tai itsenäisyyden väkivaltainen riistäminen.
Siten Venäjän joukkojen hyökkäys Ukrainaan on selvä hyökkäysteko, joka loukkaa suvereniteettia ja itsenäisyyttä.
Reutersin toimittaja kysyi edelleen: “Joten, tuetko hyökkäystä?” johon Hua ilmaisi turhautumisen sanoen: “En pidä siitä tavasta esittää kysymyksiä.
Hua totesi, että “Kiina ei ole osapuolena tässä ja on jatkuvasti vaatinut ratkaisua”, mutta Kiina on ostanut suuria määriä venäläistä energiaa ja vehnää kulissien takana.
Suurten venäläisten rahoituslaitosten poissulkeminen International Society for Interbank Financial China -järjestöstä on myös jättänyt tilaa “porsaanreikään” jättämällä suuret venäläiset rahoituslaitokset pois SWIFT:stä, Japanin, Yhdysvaltojen ja Euroopan operoimasta kansainvälisestä maksuverkostosta.
Strategiset intressit vastustaa Yhdysvaltoja
Myöhemmin, kun Vladimir Putin esitti “ydinuhkansa”, maailma ymmärsi, kuinka vaarallinen “haavoittunut karhu” voi olla.
Kun “Kiovan kaatumisen” haamu uhkasi, Seitsemän teollisuusvallan ryhmä (G7) yhdistyi yhteenottoon Venäjän kanssa, ja syntyi Pohjois-Atlantin sopimusjärjestö (NATO), maailman suurin kansainvälinen järjestö. Nato on vedetty takaisin alkuperäiseen Venäjän hillitsemisstrategiaansa.
OVain Kiina ei ole vielä luopunut Kiinan ja Venäjän välisen yhteistyön “uudesta nivelestä” Yhdysvaltojen strategisten etujen vastaiseksi.
Kaiken tämän keskellä New York Timesin (Yhdysvallat) 3. maaliskuuta ilmestynyt järkyttävä raportti väitti, että kiinalaiset viranomaiset olivat pyytäneet Venäjää helmikuun alussa olemaan hyökkäämättä Ukrainaan vasta Pekingin talviolympialaisten jälkeen.
Lännen tiedusteluraportti, johon se perustuu, viittaa siihen, että Kiinan viranomaiset olivat tietoisia Venäjän suunnitelmista ja aikeista ennen kuin Mouthshire hyökkäsi Ukrainaan.
Peking kiisti tämän välittömästi.
“Helmikuun alun” päivämäärä osuu samaan aikaan kun Putin vieraili Pekingissä lännen diplomaattisen Pekingin olympialaisten boikotin edessä.
Hän ja Xi olivat koonneet epätavallisen pitkän yhteisen lausunnon, jossa käsiteltiin “Kiina ja Venäjä puolustavat toistensa ydinetuja”.
Kiina ja Venäjä tunnustivat siirtyneensä uuteen aikakauteen, tihkuen USA:n taantuman teoriaa sanoen, että “maailmasta on tullut moninapainen ja valta muuttuu.
Yhdysvaltoja ajatellen he myös kirjoittivat, että he “poistaisivat ulkopuolisten voimien puuttumisen” ja vastustavat “Naton laajentamista edelleen”.
He menivät pidemmälle sanoessaan, että “maidemme välisellä ystävyydellä ei ole rajoja, eikä yhteistyölle ole kiellettyjä alueita.
Länsimaisen yhteiskunnan näkökulmasta tämä voidaan nähdä vain “pahan akselin” perustamisena, jonka tavoitteena on liberaalin kansainvälisen järjestyksen tuhoaminen.
Suunnitelma välttää kaksoisitsemurha Venäjän kanssa ja ratsastaa voittajahevosella
Vaikka Ukraina onkin Ukrainaan voimakkaasti investoineen Kiinan taloudellinen kumppani, Kiinan mielestä Kiinan ja Venäjän suhteet tulisi asettaa etusijalle kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa.
Yhdysvaltain Taiwanin puolustuksen vastustamiseksi he uskovat, että on olennaista hajottaa valtansa Länsi-Tyynenmeren “Aasian rintamalta” Itä-Euroopan “eurooppalaiselle rintamalle”.
Siitä huolimatta heillä ei ole varaa olla osallisina Ukrainan hyökkäyksessä ja päätyä sydämestä sydämeen Venäjän kanssa.
Vaikka hän syyttää länttä Venäjän uhkan lietsomisesta, hän on edelleen siinä asennossa, että hän vaatii tilanteen rauhoittamista mahdollisimman pian.
Kiina pystyy määrittämään sodan seuraukset ja ratsastamaan voittaneen hevosen.
Japanille, liberaalille kansakunnalle Kiinan ja Venäjän naapurien vieressä, Ukrainan sodan opetus on, että niin kauan kuin diktaattori ajattelee, että “valta on oikeutta”, sekä sopimus että muistio voidaan hylätä.
Vuoden 1994 Budapestin yhteisymmärryspöytäkirja (MOU) oli turvallisuustakuu, jonka Yhdysvallat, Britannia ja Venäjä lupasivat Ukrainalle, joka itsenäistyi Neuvostoliiton hajottua.
Tämän seurauksena Ukraina palautti kaikki ydinaseensa Venäjälle vuoteen 1996 mennessä.
Venäjä kuoli muistion liittämällä Krimin niemimaan vuonna 2014.
Jos ydinaseiden luopuminen on aika valmistautua toisen maan hyökkäykseen, niin ydinaseiden omistaminen on aika vapautua hyökkäyksen vaarasta.