Următorul este dintr-un articol al lui Hiroshi Yuasa care a apărut în Sankei Shimbun de astăzi, intitulat, Can China Let Go of the “Axis of Evil?
Hiroshi Yuasa este un jurnalist adevărat.
Acest articol este o citire obligatorie pentru poporul japonez și pentru oamenii din întreaga lume.

În februarie trecut, o reproducere uriașă de tapiserie a „Guernica” a lui Picasso a fost din nou atârnată pe peretele din fața Camerei Consiliului de Securitate de la sediul ONU.
Guernica, capodopera lui Picasso, se bazează pe tragedia bombardării fără discernământ de către trupele germane asupra unui oraș din Țara Bascilor din nordul Spaniei, în timpul războiului civil din aprilie 1937.
Scenele infernale ale unei femei care se luptă în flăcări și ale unei mame care țipă în timp ce își ține copilul în brațe par să reflecte devastarea actuală din Ucraina.
Președintele rus Vladimir Putin a atacat Ucraina cu tancuri și rachete, spunând că nu va ataca Ucraina și a bombardat locuințe și școli de la mijlocul până la înaltă. El a spus că va viza doar instalațiile militare.
Tragedia „Guernica II” și susținătorii săi
Măcelul în care erau implicați civili, pe care Picasso îl detesta, a avut loc în secolul 21 ca tragedia „Guernica II.
Totuși, în capitala Kiev, unde sunetul bombelor încă mai răsuna, ea a spus: „Îmi voi apăra patria. Acest pământ este tot ce contează”, a spus o femeie de 26 de ani, iar cuvintele ei m-au lovit.
Este genul de dragoste pentru patria și simțul misiunii pe care poporul japonez l-a pierdut de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial.
La o sesiune specială de urgență din 2 martie, Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluție prin care condamna Rusia pentru încălcarea teritoriului și a independenței sale cu forța, considerând atacul asupra Ucrainei o „agresiune” cu încălcarea Cartei ONU.
O sută patruzeci și una de țări, inclusiv Japonia, Statele Unite și Europa, au fost în favoarea rezoluției. Spre comparație, cinci țări, inclusiv Rusia, s-au opus și 35 de țări, inclusiv China și India, s-au abținut.
China, în special, refuză să descrie atacul asupra Ucrainei al Rusiei, cu care a intrat într-o relație de „nouă axă”, drept „agresiune”.
Politica externă a Chinei s-a bazat pe „Cinci principii ale păcii”, pe care premierul de atunci Zhou Enlai le-a propus după înființarea țării. S-a bazat pe principiul că nu va sprijini niciodată încălcarea suveranității altor țări sau amestecul în afacerile lor interne.
Acest principiu ar fi trebuit să-l determine să nu recunoască anexarea Rusiei în 2014 a Peninsulei Crimeea din sudul Ucrainei.
Sub președintele Xi Jinping, însă, ambițiile teritoriale au prevalat asupra principiului apărării suveranității.
El urmărește în mod flagrant această ambiție în Marea Chinei de Sud și Marea Chinei de Est, încalcă granițele Indiei și exercită presiune asupra Taiwanului guvernat democratic din aer și din mare.
De ce să nu condamnăm „agresiunea” rusă?
Potrivit Radiopress, la o conferință de presă din 24 februarie la Ministerul chinez de Externe, un reporter și purtător de cuvânt străin, Hua Chunying, a făcut schimb de scântei asupra acestei definiții a „agresiunii”.
Un reporter de la agenția de presă AFP a întrebat: „Credeți că este acceptabil să invadați o altă țară dacă atacați doar ținte militare?
Hua Chunying și-a exprimat disconfortul și confuzia că „definiția agresiunii ar trebui să revină la punctul de plecare al gestionării situației actuale din Ucraina”. Ucraina „are un fundal istoric complicat, iar acest aspect Schimbarea nu este ceva ce toată lumea vrea să vadă.”
Remarca ei a fost indecisă.
În ceea ce privește definițiile din dreptul internațional, „invazia” este un atac asupra puterii sau teritoriului unui oponent, fără a ține cont de scopul său, în timp ce „agresiunea” este privarea unilaterală prin forța de suveranitate, regiune sau independență.
Astfel, atacul asupra Ucrainei de către forțele ruse este un act clar de agresiune care încalcă suveranitatea și independența.
Un reporter Reuters a întrebat în continuare: „Deci, susțineți invazia?” față de care Hua și-a exprimat frustrarea, spunând: „Nu-mi place felul ăsta de a pune întrebări.
Hua a declarat că „partea chineză nu este parte la acest lucru și a cerut în mod constant o înțelegere”, dar China a achiziționat cantități mari de energie și grâu rusești în culise.
Excluderea marilor instituții financiare ruse din Societatea Internațională pentru China Financiară Interbancară a lăsat, de asemenea, loc pentru o „lacune” prin excluderea instituțiilor financiare majore rusești din SWIFT, o rețea internațională de plăți operată de Japonia, SUA și Europa.
Interese strategice în opoziția S.U.A.
Mai târziu, când Vladimir Putin și-a făcut „amenințările nucleare”, lumea a înțeles cât de periculos poate fi un „urs rănit”.
Odată cu spectrul „căderii Kievului” se profilează, puterile industrializate ale Grupului celor Șapte (G7) s-au unit într-o confruntare cu Rusia și s-a format Organizația Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), cea mai mare organizație internațională din lume. NATO a fost atrasă înapoi la strategia sa inițială de izolare a Rusiei.
ONumai China nu a renunțat încă la „noul său pivot” al cooperării chino-ruse pentru a contracara interesul strategic al Statelor Unite.
În mijlocul tuturor acestor lucruri, un raport șocant din ediția din 3 martie a New York Times (SUA) susținea că oficialii chinezi au cerut Rusiei la începutul lunii februarie să nu invadeze Ucraina decât după Jocurile Olimpice de iarnă de la Beijing.
Raportul serviciilor secrete occidentale pe care se bazează sugerează că autoritățile chineze erau la curent cu planurile și intențiile Rusiei înainte ca Mouthshire să atace Ucraina.
Beijingul a negat imediat acest lucru.
Data „începutului lunii februarie” coincide cu vizita lui Putin la Beijing în fața boicotului diplomatic occidental al Jocurilor Olimpice de la Beijing.
El și Xi au pregătit o declarație comună neobișnuit de lungă, referitor la „China și Rusia își apără reciproc interesele fundamentale”.
China și Rusia au recunoscut că au intrat într-o nouă eră, revărsând teoria declinului SUA, spunând că „lumea a devenit multipolară și are loc o schimbare de putere.
Având în vedere SUA, ei au scris, de asemenea, că vor „elimina interferențele puterilor externe” și se vor opune „extinderii în continuare a NATO”.
Ei au mers mai departe spunând că „prietenia dintre cele două țări ale noastre nu are limite și nu există zone interzise de cooperare.
Din perspectiva societății occidentale, aceasta nu poate fi văzută decât ca instituirea unei „axe a răului” care vizează distrugerea ordinii internaționale liberale.
Un plan pentru a evita dubla sinucidere cu Rusia și pentru a călări pe calul câștigător
Chiar dacă Ucraina este un partener economic pentru China, care a investit masiv în Ucraina, China consideră că relațiile dintre China și Rusia ar trebui să aibă prioritate pentru a concura cu Statele Unite.
Pentru a contracara apărarea SUA a Taiwanului, ei consideră că este esențial să-și disperseze puterea de pe „frontul asiatic” din Pacificul de Vest către „frontul european” din Europa de Est.
Cu toate acestea, ei nu își pot permite să fie complici la invazia Ucrainei și să ajungă într-o relație inimă cu Rusia.
În timp ce acuză Occidentul că stârnește amenințarea rusă, el rămâne în postura de a cere să se calmeze situația cât mai curând posibil.
China va putea determina consecințele războiului și va putea călăre un cal câștigător.
Pentru Japonia, o națiune liberală adiacentă pivoților Chinei și Rusiei, lecția războiului ucrainean este că atâta timp cât dictatorul crede că „puterea este dreptate”, atât tratatul, cât și memoriul pot fi abandonate.
Memorandumul de înțelegere de la Budapesta (MOU) din 1994 a fost o garanție de securitate promisă de SUA, Marea Britanie și Rusia Ucrainei, care și-a câștigat independența la prăbușirea Uniunii Sovietice.
Drept urmare, Ucraina a returnat Rusiei toate armele sale nucleare până în 1996.
Rusia a dat moartea memoriului prin anexarea Peninsulei Crimeea în 2014.
Dacă abandonarea armelor nucleare este momentul să fii pregătit pentru o invazie a unei alte țări, atunci deținerea de arme nucleare este momentul să te eliberezi de pericolul invaziei.