다음은 유아사 히로시가 오늘 산케이신문에 실린 ‘중국이 악의 축을 놓을 수 있는가?’라는 제목의 기사에서 발췌한 것이다.
유아사 히로시는 진정한 저널리스트입니다.
이 기사는 일본 국민과 전 세계 사람들이 반드시 읽어야 합니다.

지난 2월, 피카소의 ‘게르니카’를 재현한 거대한 태피스트리가 유엔 본부 안보리 회의장 앞 벽에 다시 한 번 걸렸어요.
피카소의 걸작 게르니카는 1937년 4월 내전 당시 스페인 북부 바스크 지방의 한 마을에 독일군이 무차별 폭격을 가한 비극을 바탕으로 한다.
화염 속에서 고군분투하는 여성과 어린 아이를 안고 비명을 지르는 어머니의 지옥 같은 장면은 현재 우크라이나의 황폐함을 반영하는 것 같습니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 우크라이나를 공격하지 않겠다고 탱크와 미사일로 우크라이나를 공격했고, 중~고층 주택과 학교를 폭격했다. 그는 군사 시설만 목표로 삼을 것이라고 말했습니다.
“게르니카 II”의 비극과 그 지지자들
피카소가 혐오했던 민간인 학살은 21세기에 일어난 ‘게르니카 2세’의 비극이다.
그래도 여전히 폭탄 소리가 울려 퍼지는 수도 키예프에서 그녀는 “조국은 내가 지킨다. 이 땅이 중요하다”고 말한 26세 여성의 말에 가슴이 뭉클했다.
제2차 세계대전 이후 일본 국민이 잃어버린 것은 조국에 대한 사랑과 사명감입니다.
유엔 총회는 3월 2일 긴급 특별회의에서 우크라이나에 대한 공격을 유엔 헌장에 위배되는 ‘침략’으로 규정하고 무력으로 영토와 독립을 침해한 러시아를 규탄하는 결의안을 채택했다.
일본, 미국, 유럽 등 141개국이 결의안에 찬성했다. 이에 비해 러시아 등 5개국은 반대했고 중국 인도 등 35개국은 기권했다.
특히 중국은 ‘새로운 축’ 관계를 맺은 러시아의 우크라이나 공격을 ‘공격’으로 규정하는 것을 거부하고 있다.
중국의 외교 정책은 건국 이후 저우언라이 당시 총리가 제시한 “평화의 5대 원칙”에 기반을 두고 있습니다. 다른 나라의 주권 침해나 내정 간섭을 절대 지지하지 않는다는 원칙에 입각한 것이다.
2014년 러시아의 우크라이나 남부 크림반도 병합을 인정하지 않은 것은 이 원칙 때문이었어야 했다.
그러나 시진핑(習近平) 국가주석 하에서 영토적 야망이 주권 수호 원칙을 지배했다.
그는 남중국해와 동중국해에서 이러한 야심을 노골적으로 추구하고 인도 국경을 침범하고 민주적으로 통치하는 대만을 하늘과 바다에서 압박합니다.
러시아의 “공격”을 비난하지 않는 이유는 무엇입니까?
라디오프레스에 따르면 2월 24일 중국 외교부에서 열린 기자회견에서 화춘잉(華春瑩) 외신기자 겸 대변인은 이 “공격성”의 정의에 대해 의견을 나눴다.
AFP통신의 한 기자는 “군사적 목표물만 공격한다면 다른 나라를 침공하는 것이 용납될 수 있다고 보느냐?
화춘잉은 “공격의 정의는 우크라이나 사태를 다루는 출발점으로 돌아가야 한다”며 불편함과 혼란을 표명했다. 우크라이나는 “복잡한 역사적 배경을 갖고 있고, 이런 측면에서 변화가 모두가 보고 싶어 하는 것은 아니다”라고 말했다.
그녀의 말은 우유부단했다.
국제법상 ‘침략’은 목적과 상관없이 상대방의 힘이나 영토를 공격하는 것이고, ‘침략’은 주권, 지역, 독립 등의 힘으로 일방적으로 박탈하는 것이다.
따라서 러시아군의 우크라이나 공격은 주권과 자주권을 침해하는 명백한 침략행위이다.
로이터통신의 한 기자가 “그럼 당신은 침공을 지지합니까?”라고 물었다. 이에 화는 “그런 식으로 질문하는 게 싫다.
화 대변인은 “중국 측은 이에 대한 당사자가 아니며 지속적으로 화해를 요구해 왔다”고 밝혔지만 중국은 배후에서 대량의 러시아 에너지와 밀을 구매했다.
중국은행간금융협회(International Society for Interbank Financial China)에서 러시아 주요 금융기관이 제외된 것도 일본, 미국, 유럽이 운영하는 국제결제네트워크인 SWIFT에서 러시아 주요 금융기관을 제외하는 ‘허점’의 여지를 남겼다.
미국에 대항하는 전략적 이해관계
나중에 블라디미르 푸틴이 “핵 위협”을 했을 때 세계는 “상처 입은 곰”이 얼마나 위험한지 이해했습니다.
‘키예프 함락’의 망령이 도래한 가운데, 러시아와 대치해 7개 산업국(G7)이 연합하고 세계 최대 국제기구인 북대서양조약기구(NATO)가 결성됐다. NATO는 원래의 러시아 봉쇄 전략으로 되돌아갔습니다.
영형다만 중국은 미국의 전략적 이익에 대응하기 위해 중러 협력의 “새로운 중심점”을 아직 포기하지 않았다.
이런 가운데 미국 뉴욕타임스(NYT) 3월 3일자 충격적인 보도에 따르면 중국 관리들이 2월 초 러시아에 베이징 동계올림픽이 끝날 때까지 우크라이나를 침공하지 말라고 요청했다고 한다.
그 근거가 된 서방 정보 보고서는 중국 당국이 Mouthshire가 우크라이나를 공격하기 전에 러시아의 계획과 의도를 알고 있었다고 제안합니다.
베이징은 이를 즉각 부인했다.
“2월 초” 날짜는 베이징 올림픽에 대한 서방 외교 보이콧에 직면한 푸틴 대통령의 베이징 방문과 일치합니다.
그와 시 주석은 “중국과 러시아는 서로의 핵심 이익을 방어한다”는 것을 중심으로 이례적으로 긴 공동 성명을 발표했다.
중국과 러시아는 “세계가 다극화되고 권력의 이동이 있다”며 미국의 몰락론을 내세우며 새로운 시대에 진입했음을 인지했다.
미국을 염두에 두고 “외부세력의 간섭을 제거”하고 “나토의 추가 확대에 반대한다”고 적었다.
이어 “양국의 우정에는 한계가 없고 협력에 금지된 분야도 없다.
이는 서구사회의 입장에서 볼 때 자유주의적 국제질서의 파괴를 노리는 ‘악의 축’ 구축으로 밖에 볼 수 없다.
러시아와 함께 이중자살을 피하고 이기는 말을 타려는 계획
우크라이나가 우크라이나에 막대한 투자를 하고 있는 중국의 경제 파트너라고 해도 중국은 미국과 경쟁하기 위해서는 중국과 러시아의 관계가 우선돼야 한다고 생각한다.
대만에 대한 미국의 방어에 맞서기 위해서는 서태평양의 ‘아시아 전선’에서 동유럽의 ‘유럽 전선’으로 세력을 분산시키는 것이 필수적이라고 생각한다.
그럼에도 불구하고 그들은 우크라이나 침공에 가담할 여유가 없으며 결국 러시아와 일대일 관계를 맺게 된다.
그는 서방이 러시아의 위협을 선동하고 있다고 비난하면서도 가능한 한 빨리 상황을 진정시켜야 한다고 주장하는 입장을 고수하고 있다.
중국은 전쟁의 결과를 결정하고 승리의 말을 탈 수 있을 것입니다.
중국과 러시아의 중추에 인접한 자유주의 국가인 일본에게 우크라이나 전쟁의 교훈은 독재자가 ‘권력이 정의다’라고 생각하는 한 조약과 각서를 파기할 수 있다는 것이다.
1994년 부다페스트 양해각서(MOU)는 미국, 영국, 러시아가 소련 붕괴와 함께 독립한 우크라이나에 대한 안보 보장을 약속한 것이다.
그 결과 우크라이나는 1996년까지 모든 핵무기를 러시아에 반환했습니다.
러시아는 2014년 크림반도 병합과 함께 각서를 폐기했다.
핵을 포기하는 것이 다른 나라의 침략에 대비할 때라면, 핵을 보유하는 것은 침략의 위험에서 벗어날 때입니다.