ما يلي هو من مقال نُشر اليوم في سلسلة سانكي شيمبون العادية ، فكر في تاكيشيما ، بقلم ماساو شيموجو ، بعنوان “يجب على اليابان إنشاء معهد أبحاث مستدام.
هذه المقالة يجب قراءتها ليس فقط للمواطنين اليابانيين ولكن أيضًا للناس في جميع أنحاء العالم.
يجب أن يكون لدى اليابان مؤسسات بحثية مستدامة
في 4 شباط (فبراير) ، دُعيت للتحدث في اجتماع مشترك للجنة الفرعية للشؤون الخارجية وفريق العمل لدراسة السياسة تجاه كوريا واللجنة الخاصة بشأن الأراضي التي عُقدت في مقر الحزب الديمقراطي الليبرالي.
بعد عودتي إلى المنزل ، تعرضت لهجوم مما بدا أنه التهاب حاد في المعدة. دخلت المستشفى بشكل عاجل في مستشفى جامعة توكاي هاتشيوجي في 6 مارس ، وخضعت لعملية جراحية ، وخرجت من المستشفى في 14 مارس.
ولهذا السبب قمت بتعليق عمودي “التفكير في تاكيشيما”.
حرب التاريخ التي لا تنتهي أبدًا بين اليابان وكوريا الجنوبية
على فراشي المرضي ، أتيحت لي الفرصة لإعادة التفكير في محتوى المحاضرة التي ألقيتها في مقر الحزب الديمقراطي الليبرالي.
تم تقييم حالة المريض بدقة في هذا المستشفى ، وتم اتخاذ الإجراءات المناسبة.
كما أن هذه السرعة مطلوبة في النزاع الجاري مع كوريا الجنوبية.
ذلك لأن العملية من تشخيص الحالة الطبية إلى الجراحة الطارئة تشبه توضيح نقاط الخلاف التي أكدها الجانب الكوري ، وتوقع الوثائق التاريخية والأدبيات التي تتناولها ، ثم استخدامها لدحض الادعاءات.
لدهشتي ، كان العديد من الممرضات في أوائل العشرينات من العمر يبتسمن للمرضى تحت جميع الظروف ، في محاولة لتخفيف العبء العاطفي عنهم.
إنه شيء لا يمكن القيام به إلا من خلال التدريب والنضج التنظيمي.
لسوء الحظ ، بينما تستمر “حرب التاريخ” بين اليابان وكوريا الجنوبية ، لا توجد منظمة بحثية مماثلة داخل الحكومة اليابانية.
يعود ذلك إلى حقيقة أن الجانب الياباني لا يزال يعاني من “الوعي التاريخي” للكوريين الجنوبيين ، بدءًا من قضية تاكيشيما في الخمسينيات ، ثم “قضية كتاب التاريخ” في الثمانينيات ، “قضية نساء المتعة”. “في التسعينيات ، ومؤخراً” قضية التجنيد الإجباري “و” قضية جونكانجيما “و” قضية ترشيح التراث العالمي “لمنجم ذهب سادو. لا علاقة له.
عندما أُجبرت الحكومة اليابانية على إعادة كتابة كلمة “غزو” على أنها “تقدم” في اختبار الكتاب المدرسي ، قامت بتأسيس “بند الدول المجاورة” لضمان أخذ البلدان المجاورة في الاعتبار عند تجميع كتب التاريخ المدرسية (اكتشف لاحقًا أن لم تتم إعادة كتابة الكتب المدرسية بالفعل).
سمحت اليابان لكوريا الجنوبية والصين بالتدخل كلما جمعت كتبًا مدرسية.
وينطبق الشيء نفسه على قضية نساء المتعة ، وتم اعتبار “بيان كونو” (بيان رئيس مجلس الوزراء كونو لعام 1993 بشأن نتائج التحقيق في قضية نساء المتعة) ، الذي وصف تورط الجيش الياباني ، بمثابة بيان. من جانب جمهورية كوريا.
في المعارك التاريخية اللاحقة ، اعتبر الجانب الكوري دائمًا العمل القسري للكوريين مشكلة ، بناءً على فرضية الندم على الحكم الاستعماري السابق.
في المقابل ، لا شيء يثير الدهشة عندما يناقش الجانب الياباني وجود أو عدم وجود العمل الجبري الكوري.
يشكل الجانب الكوري مشكلة لأنها “تسوية سابقة” لإقناع الجانب الياباني بتأكيد ما إذا كان الجانب الياباني يفكر فيها بصدق.
ومع ذلك ، فإن فهم الجانب الكوري للتاريخ متجذر في الشعور “بعدم التصحيح” (ضد ما هو صحيح) ، والذي يمكن أن يقال إنه تقليد في شبه الجزيرة الكورية.
لذلك ، في حين أن هذه قد تكون ذريعة ، فهي ليست حقيقة من حقائق التاريخ.
مؤسسة كوريا ، مرتع التصنيع
تنعكس هذه الحقيقة أيضًا في “قضية تصنيف بحر اليابان” ، فقد أصرت الحكومة الكورية على وجوب تصنيف بحر اليابان على أنه البحر الشرقي ، كما هو مذكور في “التفكير في تاكيشيما” ، بتاريخ 19 نوفمبر 2011.
في عام 1992 ، صرحت الحكومة الكورية في مؤتمر الأمم المتحدة حول توحيد الأسماء الجغرافية أنه يجب تغيير بحر اليابان إلى البحر الشرقي.
كانت الحجة (الفهم التاريخي) في ذلك الوقت هي أن كوريا كانت تحت الحكم الاستعماري الياباني عندما قام المكتب الهيدروغرافي الدولي بتجميع “حدود المحيطات والبحار” (مبادئ توجيهية بشأن تعيينات البحار) في عام 1929. لذلك لم تستطع كوريا المطالبة باسم “البحر الشرقي ، “تستخدم لمدة 2000 عام.
ردا على ذلك ، أجرت الحكومة اليابانية مسحًا للخرائط القديمة في المكتبة الوطنية الفرنسية ، ومكتبة الكونغرس ، والمكتبة البريطانية ، ومكتبة جامعة كامبريدج ، والمكتبات الأخرى لإثبات أن بحر اليابان هو الاسم الوحيد المعترف به عالميًا لـ لحر.
ومع ذلك ، لم يكن المسح دليلاً كافياً لفضح التصور التاريخي الكوري بأن بحر اليابان يشار إليه باسم البحر الشرقي منذ 2000 عام.
لذلك ، طالب الجانب الكوري بتعليم بحر اليابان والبحر الشرقي جنبًا إلى جنب ، وفي عام 2014 ، أقرت الهيئة التشريعية لولاية فرجينيا في الولايات المتحدة “البحر الشرقي أ”قانون الضم.
في نوفمبر 2008 ، قررت المنظمة الهيدروغرافية الدولية استخدام بحر اليابان كتسمية وحيدة.
وكانت الوكالة قد طالبت اليابان وكوريا الجنوبية بحل قضية تسمية بحر اليابان.
لذلك ، طلبت من السيد يوشيتاكا شيندو ، عضو الحزب الليبرالي الديمقراطي ، استخدام مقالتي كبطاقة دبلوماسية في هذه الحالة.
جادلت في مقالتي بأن كوريا بدأت تسمي بحر اليابان “البحر الشرقي” بعد عام 1946 وأن التصور التاريخي للحكم الاستعماري قبل 2000 عام كان كذبة كاملة.
انتهزت الحكومة الكورية مناسبة سن الجمعية العامة لمحافظة شيمان لمرسوم “يوم تاكيشيما” لإطلاق “مؤسسة تاريخ شمال شرق آسيا” ، وهي منظمة للدفاع عن السياسات.
والغرض من ذلك هو دراسة قضية تاكيشيما على أساس مستدام. رئيسها هو مؤرخ يتمتع بسلطة وزارية ، وهناك حوالي 60 باحثًا في التاريخ.
في السنوات الأخيرة ، عانت اليابان وكوريا الجنوبية من سلسلة مستمرة من المشاكل التاريخية لأن التاريخ الزائف يتم اختلاقه هناك.
لإنهاء الحروب التاريخية بين اليابان وكوريا والصين ، تحتاج اليابان إلى معهد أبحاث تاريخي مستدام.
(أستاذ زائر بجامعة توكاي وجامعة محافظة شيمان)
سيتم نشر العدد التالي في 1 أبريل