Quanto segue è tratto da un articolo pubblicato oggi nella serie regolare di Sankei Shimbun, Think about Takeshima, di Masao Shimojo, intitolato “Il Giappone dovrebbe creare un istituto di ricerca sostenibile.
Questo articolo è una lettura obbligata non solo per i cittadini giapponesi, ma anche per le persone di tutto il mondo.
Istituzioni di ricerca sostenibili imperdibili in Giappone
Il 4 febbraio sono stato invitato a parlare a una riunione congiunta della sottocommissione per gli affari esteri e del gruppo di lavoro per lo studio della politica nei confronti della Corea e della commissione speciale sul territorio tenutasi presso la sede dell’LDP.
Dopo essere tornato a casa, sono stato attaccato da quella che sembrava essere una gastrite acuta. Sono stato ricoverato d’urgenza all’ospedale Hachioji della Tokai University il 6 marzo, ho subito un intervento chirurgico e sono stato dimesso il 14 marzo.
È per questo che ho sospeso la mia rubrica “Pensando a Takeshima”.
La guerra senza fine della storia tra Giappone e Corea del Sud
Sul mio letto di malattia, ho avuto l’opportunità di ripensare al contenuto della conferenza che ho tenuto presso la sede dell’LDP.
Le condizioni del paziente sono state accuratamente valutate in questo ospedale e sono state prese le misure appropriate.
Tale tempestività è richiesta anche nel contenzioso in corso con la Corea del Sud.
È perché il processo dalla diagnosi della condizione medica all’intervento chirurgico d’urgenza è simile al chiarire i punti di contesa affermati dalla parte coreana, anticipare i documenti storici e la letteratura che li affrontano e quindi utilizzarli per confutare le affermazioni.
Con mia sorpresa, molte infermiere poco più che ventenni sorridevano ai pazienti in tutte le circostanze, cercando di ridurre il loro carico emotivo.
È qualcosa che può essere fatto solo con la formazione e la maturità organizzativa.
Sfortunatamente, mentre la “guerra storica” ​​tra Giappone e Corea del Sud continua, non esiste un’organizzazione di ricerca simile all’interno del governo giapponese.
È dovuto al fatto che la parte giapponese continua a soffrire della “consapevolezza storica” ​​dei sudcoreani, a cominciare dalla questione di Takeshima negli anni ’50, seguita dalla “questione da manuale di storia” negli anni ’80, la “questione delle donne di conforto”. ” negli anni ’90, e più recentemente la “questione della coscrizione”, la “questione Gunkanjima” e la “questione della nomina del patrimonio mondiale” della miniera d’oro di Sado. Non è estraneo.
Quando il governo giapponese è stato costretto a riscrivere la parola “invasione” come “anticipo” in un test sui libri di testo, ha stabilito una “clausola sui paesi vicini” per garantire che i paesi vicini siano presi in considerazione durante la compilazione dei libri di testo di storia (si è poi scoperto che il i libri di testo non sono stati effettivamente riscritti).
Il Giappone ha consentito alla Corea del Sud e alla Cina di intervenire ogni volta che compilava libri di testo.
Lo stesso valeva per la questione delle donne di conforto e la “Dichiarazione Kono” (dichiarazione del 1993 del segretario capo di gabinetto Kono sui risultati di un’indagine sulla questione delle donne di conforto), che descriveva il coinvolgimento dell’esercito giapponese, è stata presa come una dichiarazione dalla parte della ROK.
Nelle successive battaglie storiche, la parte coreana ha sempre considerato il lavoro forzato dei coreani come un problema, sulla base della premessa del rimorso per il passato dominio coloniale.
Al contrario, nulla è sorprendente quando la parte giapponese discute dell’esistenza o meno del lavoro forzato coreano.
La parte coreana crea un problema perché è un “accordo passato” per convincere la parte giapponese a confermare se la parte giapponese sta riflettendo sinceramente su di essa.
Tuttavia, la comprensione della storia da parte coreana è radicata nel sentimento di “anti-correttezza” (contro ciò che è corretto), che si può dire sia una tradizione nella penisola coreana.
Pertanto, sebbene questo possa essere un pretesto, non è un fatto storico.
La Korea Foundation, un focolaio di fabbricazione
Questo fatto si riflette anche nella “Problema di designazione del Mar del Giappone”, Il governo coreano ha insistito sul fatto che il Mar del Giappone dovrebbe essere designato come Mare orientale, come menzionato in “Pensando a Takeshima”, datato 19 novembre 2011.
Nel 1992, il governo coreano ha dichiarato alla Conferenza delle Nazioni Unite sulla standardizzazione dei nomi geografici che il Mar del Giappone dovrebbe essere cambiato nel Mare dell’Est.
L’argomento (comprensione storica) a quel tempo era che la Corea era sotto il dominio coloniale giapponese quando l’Ufficio idrografico internazionale ha compilato “Boundaries of Oceans and Seas” (Linee guida sulle designazioni dei mari) nel 1929. Pertanto la Corea non poteva rivendicare il nome “Mare orientale, ” usato per 2.000 anni.
In risposta, il governo giapponese ha condotto un’indagine su vecchie mappe presso la Bibliothèque Nationale de France, la Library of Congress, la British Library, la Cambridge University Library e altre biblioteche per dimostrare che il Mar del Giappone era l’unico nome riconosciuto a livello mondiale per il mare.
Tuttavia, l’indagine non è stata una prova sufficiente per sfatare la percezione storica coreana secondo cui il Mar del Giappone è stato chiamato Mare dell’Est per 2000 anni.
Pertanto, la parte coreana ha chiesto che il Mar del Giappone e il Mare dell’Est fossero contrassegnati fianco a fianco e nel 2014 la legislatura dello Stato della Virginia negli Stati Uniti ha approvato il “Mare orientale Alegge di allegato.
Nel novembre 2008, l’Organizzazione idrografica internazionale ha deciso di utilizzare il Mar del Giappone come unica designazione.
L’agenzia aveva chiesto al Giappone e alla Corea del Sud di risolvere il problema della designazione del Mar del Giappone.
Pertanto, ho chiesto al signor Yoshitaka Shindo, membro del Partito Liberal Democratico, di utilizzare il mio articolo come carta diplomatica in quel caso.
Nel mio articolo, ho sostenuto che la Corea ha iniziato a chiamare il Mar del Giappone “Mare dell’Est” dopo il 1946 e che la percezione storica del dominio coloniale e di 2000 anni fa era una bugia completa.
Il governo coreano ha colto l’occasione dell’emanazione dell’ordinanza del “Takeshima Day” da parte dell’Assemblea della prefettura di Shimane per lanciare la “Northeast Asian History Foundation”, un’organizzazione di difesa delle politiche.
Lo scopo è che la questione di Takeshima venga studiata in modo duraturo. Il suo presidente è uno storico con autorità a livello ministeriale e ci sono circa 60 ricercatori di storia.
Negli ultimi anni, il Giappone e la Corea del Sud hanno avuto un flusso costante di problemi storici perché lì viene fabbricata una falsa storia.
Per porre fine alle guerre storiche tra Giappone, Corea e Cina, il Giappone ha bisogno di un istituto di ricerca storica sostenibile.
(Professore in visita, Università Tokai e Università della Prefettura di Shimane)
Il prossimo numero sarà pubblicato il 1 aprile