Ce qui suit est tiré d’un article de Shin Okabe dans le Sankei Shimbun d’aujourd’hui intitulé “L’ancien Premier ministre Abe, un leader dans la défense de la démocratie. C’est une lecture incontournable non seulement pour le peuple japonais mais pour les gens du monde entier. L’emphase dans le texte, à l’exception du titre, est de moi. L’ancien Premier ministre Shinzo Abe a été abattu par un assassin. Le 27 du mois prochain, des funérailles d’État auront lieu pour lui au Japon en présence de centaines de dignitaires de divers pays, dont les anciens États-Unis. Le président Barack Obama, le président français Emmanuel Macron et l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel. C’est parce qu’il a été évalué positivement en tant que “défenseur du monde démocratique” pour avoir prôné un pacifisme proactif en politique étrangère et dirigé la création d’un cadre de coopération internationale. Les magazines mensuels se sont à nouveau concentrés sur ses réalisations. L’éditorial du Financial Times du 9 juillet notait : « Shinzo Abe a ramené le Japon sur la scène mondiale et a laissé derrière lui un héritage extraordinaire de réalisations économiques et diplomatiques. En particulier, sa politique de sécurité était visionnaire, et le nom d’Abe vivra dans le monde. . Yuichi Hosoya, professeur à l’Université de Keio, a écrit dans “Chuo Koron” que “Si Yoshida a jeté les bases de la diplomatie japonaise d’après-guerre, l’ancien Premier ministre Shinzo Abe a mis à jour la ligne diplomatique du Japon après la guerre froide” et qu’il a établi une nouvelle ligne diplomatique pour remplacer la doctrine Yoshida. Kunihiko Miyake, président de l’Institut de recherche sur la politique étrangère, a également écrit dans “VOICE” que “la plus grande réussite a été qu’il a radicalement changé la nature même de la politique étrangère du Japon” et qu’il essayait toujours de trouver des réponses sur ce qu’il fallait faire. pour survivre dans une mer agitée. Il a dit qu’aucun autre politicien n’avait une vision aussi nationale et stratégique que M. Abe. Pour que le Japon survive dans le pire environnement de sécurité d’après-guerre en Asie de l’Est, entouré par les puissances autoritaires nucléaires de la Chine, de la Russie et de la Corée du Nord, il doit mettre à jour sa politique étrangère basée sur l’accord nippo-américain. alliance, qui est légèrement armée et met l’accent sur la croissance économique. À cette fin, le Japon a élaboré une législation sur la sécurité pour “mutualiser” le Japon-États-Unis. Traité de sécurité pour renforcer les fonctions du Japon-États-Unis nouvelle alliance et a changé son interprétation de la Constitution pour permettre l’exercice du droit de légitime défense collective. En outre, il a créé le Conseil de sécurité nationale (version japonaise du NSC). Il a promulgué la loi sur la protection secrète spécifiée pour renforcer les activités de renseignement et la loi préparatoire sur la criminalité contre le terrorisme pour prévenir le crime organisé par des organisations terroristes. Mitsuru Fukuda, professeur au Collège de gestion des urgences de l’Université Nihon, se plaint dans “VOICE”. Hosoya soutient dans “Chuo Koron” que le fait qu’il ait pu gagner la confiance de dirigeants de différents systèmes politiques et nouer des relations amicales avec eux “est également lié au fait qu’il a interagi avec des dirigeants du monde entier sous le slogan de ‘ Pacifisme positif basé sur la collaboration internationale » et a pris des initiatives dans divers cadres de coopération internationale. Alors que son “collaborationnisme international” était très apprécié à l’étranger, chez lui, il était critiqué pour “avoir tourné le Japon vers la droite” et pour sa politique consistant à “faire du Japon un pays capable de faire la guerre”. Cependant, Fukuda soutient dans “Voice” que “d’un point de vue global, ce n’est pas nécessairement le cas. La loi sur la sécurité visait à introduire au Japon l’idée de sécurité collective, une tendance dans la communauté internationale occidentale, et à établir un droit de légitime défense collective en phase avec la situation mondiale dans laquelle le Japon seul ne peut plus se défendre. contre l’agression d’autres pays. Fukuda a souligné que “l’importance de ce changement a également été réaffirmée au Japon, qui sera témoin de la difficulté de se défendre de manière indépendante par un seul pays dans un monde confronté à l’invasion unilatérale de l’Ukraine par la Russie”, et a appelé à ce qu’il s’agisse d’un point à être appréciée dans une perspective internationale.Bien que de nombreux médias à l’époque aient critiqué la réinterprétation de la Constitution et la promulgation de la nouvelle loi sur la sécurité comme « une trahison contre le constitutionnalisme » et « un défi à la démocratie que le Japon avait construite après la guerre » (Asahi Shimbun), Hosoya a écrit dans Chuo Koron, “Cela n’a pas détruit le constitutionnalisme, ni le pacifisme japonais (omission). Cela n’a pas non plus détruit la démocratie japonaise”, a-t-il objecté, soulignant qu’au lieu de cela, au niveau international, il “a été reconnu comme un leader dans défense de la démocratie » au milieu des craintes d’une régression démocratique dans le monde et d’une abondance de dirigeants agités et autoritaires. Des centaines de dignitaires du monde pleurent et visitent le Japon à cause de son leadership dans le monde démocratique, défendant des valeurs telles que la liberté et la démocratie. Il n’y a pas d’autre moyen d’expulser un “leader mondial” aussi acclamé et méconnu à l’échelle internationale qu’avec des funérailles d’État. Emmanuel, les États-Unis ambassadeur au Japon, a fait l’éloge du concept “Indo-Pacifique libre et ouvert”, qu’il a proposé en 2016 pour renforcer la coopération avec des partenaires qui partagent des valeurs, dans “Bungei Shunju”, en disant : “Il utilise cette expression quotidiennement sans poser de questions, et c’est l’héritage de l’ancien Premier ministre Abe. Hosoya a ajouté: “Il a conçu et proposé le” Quad “, un cadre de coopération entre les quatre pays du Japon, des États-Unis, de l’Australie et de l’Inde, auquel se réfèrent maintenant les responsables gouvernementaux et les experts du monde entier. En réponse à des points de vue conventionnels tels que “le virage à droite du Premier ministre Abe au Japon”, Miyake a déclaré dans le VOICE, “Il ne fait aucun doute qu’il est conservateur. Il est de nature réaliste et flexible.” Miyake a répondu : « Il a simplement essayé de déplacer le centre de gravité de la politique japonaise, qui s’est trop inclinée vers la gauche, de la gauche vers le centre, et cela est considéré comme un « déplacement vers la droite de la gauche ». Hosoya a également souligné qu'”une position politique plus flexible et pragmatique est la marque de fabrique de cette gouvernance” et qu’il s’agit d’un “conservatisme ouvert”. Si la guerre prolongée en Ukraine ébranle les fondements de la démocratie dans de nombreux pays, les puissants États de Chine et de Russie tenteront de changer le statu quo par la force. Comme Emanuel, s’exprimant au nom des États-Unis, l’a dit dans « Bungei Shunju », « Nous mettrons en œuvre diverses choses dans le cadre que l’ancien Premier ministre Abe a créé et nous a laissé », nous devons poursuivre notre parcours diplomatique de défense de la démocratie basée sur coopération internationale. (Titres omis)