高山正之的文章

不久前，一位来自摩纳哥皇家芭蕾舞学校、深受全球首席芭蕾舞演员尊敬的老女教授访问了日本。

在访问期间，她谈到了艺术家的意义，她说：

“艺术家之所以重要，是因为只有他们才能揭示隐藏的真相并表达出来。”

几乎没有人会不同意她的观点。高山正之不仅是战后世界独一无二的记者，而且毫不夸张地说，他也是独一无二的艺术家。

这篇文章出色地证明了我的信念的正确性，即当今最应该获得诺贝尔文学奖的人莫过于高山。

这篇文章不仅对日本国民，对全世界人民都是必读之作。

故事的基础是《冲绳时报》一篇粗劣的新闻报道《钢铁台风》。

2016年4月2日，接续上一章：

大江健三郎和《朝日新闻》在政治上利用“冲绳问题”的罪过

法院裁定停止出版《冲绳笔记》可能会让大江健三郎一败涂地。

这位诺贝尔奖得主讨厌日本。

当像土井多贺子或筑紫哲也（其背景仍不清楚）这样的人批评日本时，人们可能会认为至少有一半是出于嫉妒。

但像大江健三郎这样，一个如此乐此不疲地诋毁自己国家的日本人，我实在无法理解。他自称是文人，甚至还获得了诺贝尔文学奖。

他表面上看起来可能很受人尊敬，但他却故意吹嘘自己拒绝了日本政府为表彰其成就而提供的奖励，因为他“讨厌日本”。也许他认为讨厌日本会让他看起来像一个进步的知识分子。

或者，他可能认为《朝日新闻》会为他加油鼓劲，提升他的形象，并帮助他卖出更多的书。

他可能是有意为之——通过反日姿态来获利。这种丑陋的自我营销是他的私事。

但摆出姿态并不意味着有权撒谎。大江健三郎与岩波书店合作出版了一本书，名为《冲绳笔记》。

他在书中写道，美军登陆的渡嘉敷岛和座间味岛上，日本军事指挥官命令当地平民集体自杀。

他的故事源自《钢铁台风》，这是一本由《冲绳时报》撰写的不严谨且不可靠的文章。该书声称：

“当美国进攻加剧时，赤松上尉向躲藏的平民下达命令：

‘所有岛民必须高呼天皇万岁，为日本胜利祈祷，然后死去。’”

还有

“在座间味岛，美军登陆的前一天，梅泽上尉召集平民到战争纪念馆前，命令他们自尽。”简而言之，这个故事从头到尾都是彻头彻尾的捏造。

然而大江健三郎在未亲临现场、未核实事实、也未与相关人员交谈的情况下就写了《冲绳笔记》。

他编造了一个故事。如果他只是抄袭了这个故事，他可能会用一些站不住脚的借口搪塞过去，比如

“我剽窃了别人的作品——朝日新闻的记者经常这么做，所以我认为这没什么问题。”但他没有这么做，而是用他贫乏的想象力和词汇来夸大原故事，用无情的恶意来描绘两位日本指挥官和帝国军队。

他称指挥官为“屠夫”，将日本军队比作希特勒政权，并声称赤松上尉之流与纳粹大屠杀的策划者阿道夫·艾希曼别无二致。

他甚至写道，应该将他们绑架到冲绳法庭上“像审判艾希曼那样”审判并处决。他发表这篇文章的时间是1970年，也就是反《安全条约》抗议活动的年份。

他显然很狡猾，善于迎合时代精神。

为什么他不能将哪怕十分之一的精明用于诚实的写作呢？大江健三郎在《朝日专栏》中的“辩护”将大江健三郎的作品与园绫子的《某个神话的背景》进行比较，就会发现前者的傲慢态度一览无遗。

园子访问了冲绳，与相关人员交谈，查阅了记录，并在大江三年后发表了她的调查结果。在她的书中，有与大江的描述相矛盾的证词——大江诋毁为“屠夫”的赤松义次郎上尉实际上曾试图说服居民不要自杀。

战后，当地岛民要求他承担责任，以便让家属有资格领取幸存者抚恤金，出于善意，赤松同意了。关于梅泽上尉在座间味岛下令自杀的说法同样也是假的。

宫城初江承认，一位长者指示她对官员撒谎，称梅泽下达了自杀命令，因为这样做可以确保幸存者获得抚恤金。

她承认自己提供了虚假证词。如果大江有良心的话，他应该立即停止这本书的发行。

但即使现在，在印刷了50次之后，他也没有纠正任何谎言。尽管如此，在与两位指挥官有关的人提起的诉讼中，他的傲慢态度开始崩溃。

甚至日本教育部最终从学校教科书中删除了大规模自杀是按照军事命令进行的这一谎言——这个谎言之所以被接受，仅仅是因为诺贝尔奖获得者曾说过。

这表明大江最终可能会败诉。然而，他并没有表现出任何悔意。

在《朝日新闻》的一篇专栏文章（4月17日）中，他厚颜无耻地写道，他没有进行任何实地调查，因为

“我没有勇气去询问那些经历过如此痛苦的人。”但“岛上的居民”为了钱而撒谎——他们利用人们的同情心编造故事，骗取抚恤金。

最初的叙述是：

冲绳战争是如此残酷，我们难道不能忽略一点夸张吗？

未完待续。