2024-01-09
Das Folgende stammt aus Masayuki Takayamas neuestem Buch Henken Jizai: Wer begrub Shinzo Abe?
Dieses Buch ist der neueste Band einer Reihe, in der seine berühmten Kolumnen aus dem Shukan Shincho in Buchform veröffentlicht werden; der Originaltext wurde jedoch noch weiter verfeinert und dadurch noch leichter lesbar gemacht.
Allein für dieses eine Buch verdient er den Nobelpreis für Literatur.
Es ist eine Pflichtlektüre nicht nur für das japanische Volk, sondern für Menschen in aller Welt.
Chinesische Frauen, die die Lügen über das Massaker von Nanjing durchschauten (Seite 105)
Es heißt, die große Fiktion vom Massaker von Nanjing sei von den Chinesen geschaffen worden.
Das ist falsch.
Die Chinesen mögen gut im Nachahmen sein, doch um auf eine solche Idee zu kommen, brauchen sie Hilfe.
Nein, nein, Chiang Kai-shek ließ Harold Timperley, einen Korrespondenten einer britischen Zeitung, über das Massaker von Nanjing schreiben.
Auch das ist falsch.
Er arbeitete lange Zeit für das amerikanische Meinungsmagazin Asia.
Das Magazin gehörte Richard Walsh, dem Ehemann von Pearl S. Buck, und stand unter dem Schutz des amerikanischen Committee on Public Information (CPI), das die antijapanische Propaganda leitete.
Das CPI bestand aus dem Außenminister, dem Kriegsminister, dem Marineminister und Vertretern der Zeitungsbranche und setzte Korrespondenten amerikanischer Zeitungen sowie nach China entsandte Missionare ein, um antijapanische Propaganda zu verbreiten.
Auch William Donald vom New York Herald, der während des Xi’an-Zwischenfalls gemeinsam mit Soong Mei-ling dorthin geflogen war, gehörte zu denjenigen, die Zhang Xueliang bedrohten und ihn zwangen, Chiang Kai-shek freizulassen.
Es gibt zwar nur Indizienbeweise, doch Donald übermittelte damals die Absicht des amerikanischen Präsidenten Franklin D. Roosevelt: „Die Vereinigten Staaten haben Chiang Kai-shek ausgewählt und werden China die Mandschurei und die Mongolei geben. Besiegt Japan, wie versprochen.“
Daraufhin löste Chiang Kai-shek den Zwischenfall an der Marco-Polo-Brücke aus, ließ in Tongzhou 250 Japaner massakrieren und schließlich eine chinesische Elitetruppe von 60.000 Mann das japanische Konzessionsgebiet in Shanghai angreifen.
Ganz so, wie Roosevelt es beabsichtigt hatte, wurde Japan in einen zermürbenden Krieg mit China hineingezogen und weitete seine Front bis nach Nanjing und Wuhan aus.
Roosevelt setzte das CPI ein, um eine Propagandakampagne zu entfalten, die lautete: „Das böse Japan überfällt das gute China.“
Auch der Nanjing-Zwischenfall wurde als Material für diese Kampagne benutzt.
Die Korrespondenten amerikanischer Zeitungen berichteten übereinstimmend, dass „Menschen getötet und Frauen vergewaltigt wurden“.
Auch der Missionar Miner Searle Bates, ein Diener Gottes, sagte bei den Tokioter Prozessen fälschlich aus, „viele Chinesen seien getötet worden“.
Er wird keinen anständigen Tod gestorben sein.
Doch selbst die Chinesen zeigten kein Interesse an der in den Vereinigten Staaten erfundenen Geschichte vom Massaker von Nanjing, weil sie allzu unglaubwürdig war.
Danach warfen die Vereinigten Staaten Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki.
Nachdem sie 200.000 unschuldige Zivilisten getötet hatten, sahen sich die Vereinigten Staaten gezwungen, das Massaker von Nanjing erneut als Gegengewicht hervorzuholen.
Zunächst berichtete die Asahi Shimbun unter Berufung auf eine Mitteilung des Hauptquartiers: „In der Stadt Nanjing wurden innerhalb von vier Wochen 20.000 Menschen getötet, und überall lagen abgetrennte Fleischstücke verstreut“ (8. Dezember 1945).
Doch der Fotograf der Zeitung, der sich damals vor Ort befunden hatte, hatte Zivilisten und Kinder aufgenommen, die lächelnd neben japanischen Soldaten standen.
Aber 20.000 waren viel zu wenig, um ein Gegengewicht zu den Atombombenabwürfen zu bilden.
Im Urteil der Tokioter Prozesse wurde die Zahl daher um eine Stelle auf 200.000 erhöht.
Damit sollte die Tötung von Nichtkombattanten durch die beiden Atombomben aufgewogen werden.
Jeder vernünftige Wissenschaftler hätte sich gefragt, warum die Zahl plötzlich um eine ganze Stelle gestiegen war, doch viele taten es nicht.
Akira Fujiwara von der Hitotsubashi-Universität und Tokushi Kasahara von der Tsuru-Universität unterstützten die Behauptung von 200.000 Opfern aktiv.
Fujiwara kommentierte selbstverständlich auch ein von der Asahi Shimbun vorgelegtes Foto einer Rauchwolke in einer an den Komiker Ken Shimura erinnernden Weise: „Ja, das ist Giftgas der japanischen Armee.“
Damit entlarvte sich dieser Professor selbst als Lügner.
Auch Kasahara verwendete ein Foto aus dem Asahi Graph, das Frauen zeigte, die unter dem Schutz der japanischen Armee nach Hause zurückkehrten, und schrieb: „Frauen aus der Jiangnan-Region wurden von der japanischen Armee verschleppt“ und „vergewaltigt und getötet“.
Auch er lügt ohne jede Hemmung.
Jiang Zemin hingegen wollte Japans ODA, erhöhte die Zahl deshalb auf „300.000“ und ließ am Nanjing-Memorial die Zahl „300.000“ anbringen.
Unglaublicherweise stellte Song Gengyi, eine Lehrerin am Shanghai Aurora Vocational College, dies kürzlich während einer Unterrichtsstunde infrage.
Sie sagte: „Es gibt keine Belege, die die Zahl von 300.000 stützen, und wir sollten Japan nicht weiterhin hassen.“
Sie lehrte, dass sowohl die Geschichte von Nanjing als auch diese Opferzahl eine Fiktion seien.
Als eine Studentin sie heimlich filmte und die Aufnahme ins Internet stellte, wurde sie umgehend „entlassen“ (People’s Daily).
Damit war der Aufruhr jedoch noch nicht beendet.
Li Tiantian, eine Lehrerin aus der Provinz Hunan, die über das Schicksal Song Gengyis besorgt war, erklärte in den sozialen Medien ihre Unterstützung für deren Aussage und forderte, die Studentin zu bestrafen, die sie denunziert hatte.
Daraufhin rückten Regierungsbeamte an, nahmen Li Tiantian fest und warfen sie „mit Zustimmung ihrer Familie“ (Yomiuri Shimbun) in eine psychiatrische Station.
Erstaunlicherweise gab es in China achtbare Frauen.
Dagegen berichtete die Asahi Shimbun, die das Massaker von Nanjing propagiert hatte, kein einziges Mal über diese Frauen.
Stattdessen ließ die Zeitung Yutaka Yoshida, den bevorzugten Schüler Akira Fujiwaras, auftreten und bekräftigte erneut ihre seit Langem vertretene masochistische Geschichtsauffassung.
Und so etwas will sich Zeitung nennen?
(14. April 2022)