2024/04/26

Hideaki Uemura, representante do centro e professor da Universidade Keisen Jogakuen, sublinhou a importância de o governador Onaga discursar nas Nações Unidas.
«Se o governador Onaga intervier no Conselho de Direitos Humanos da ONU, que trata de questões de direitos humanos, a oposição à construção da nova base será entendida como a posição comum da população de Okinawa, o que deverá exercer pressão sobre os governos japonês e norte-americano», afirmou.
À exceção de quem lia os jornais em Okinawa, creio que ninguém sabia o que realmente se passava, eu próprio incluído.
17 de setembro de 2015
Armitage encara a realidade de frente, pondera como fazer face às ameaças existentes e apresenta propostas ao Japão, o mais importante aliado dos Estados Unidos.
〔Resumo do artigo publicado〕 O autor recordou que a TBS apresentara Armitage como alguém que vinha a exercer influência sobre o Japão e acusou a própria estação de procurar orientar a opinião pública de acordo com a sua visão ideológica.
Perguntou ainda se os membros dos grupos cívicos envolvidos nos dois casos mencionados no início tinham, à semelhança de Armitage, ocupado cargos importantes no Departamento de Estado dos EUA e participado na definição da política de defesa norte-americana.
Acrescentou que a organização que dizia ter direito de intervenção no Conselho de Direitos Humanos da ONU era dirigida pelo professor Hideaki Uemura, que, segundo o autor, era quase desconhecido no Japão, tal como a universidade onde lecionava.
9 de setembro de 2015
O que se segue é o início do artigo de dez páginas que Satoru Nakamura, já mencionado, escreveu para a revista mensal «Seiron» (正論).
＊O texto que se segue é da minha autoria.
Há cerca de sete anos que me debruço sobre a questão de Okinawa e, entretanto, acabei por me embrenhar na história de Okinawa, um tema de grande envergadura que pouco tem a ver com o meu percurso e que ultrapassa as minhas qualificações.
A China e a Coreia do Sul lançaram contra o Japão uma «guerra da história», recorrendo a falsificações históricas em torno das «mulheres de conforto do exército», do «Massacre de Nanquim» e dos «recrutamentos forçados».
A meu ver, porém, a maior e mais importante guerra da história que o Japão enfrenta é a que se trava em torno da história de Okinawa.
As outras duas são usadas para tirar aos japoneses o seu orgulho e impedir que assegurem a própria defesa, ao passo que a propaganda que falsifica a história de Okinawa é usada para dividir e destruir o povo japonês.
Esta questão diz respeito a todo o povo japonês e representa a sua maior crise, mas estou convencido de que só quando recuperarmos a história de Okinawa e resolvermos esta questão tão enraizada é que o povo japonês poderá voltar a ocupar uma posição de liderança no mundo, forte e unido.
Grupos cívicos preparam o terreno para o discurso na ONU
A imprensa local de Okinawa noticiou que o governador Takeshi Onaga participaria na sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, a decorrer em Genebra, na Suíça, de 14 de setembro a 2 de outubro, e que discursaria sobre a transferência para Henoko.
A transferência do aeródromo de Futenma para Henoko é uma questão de política de defesa e de relações externas entre o Japão e os Estados Unidos.
É inconcebível que o chefe de uma administração local leve uma questão de defesa e de política externa às Nações Unidas, e isso não deveria acontecer.
No entanto, por mais difícil que seja compreender a decisão, o governador Onaga tenciona discursar sobre a «transferência para Henoko» com o objetivo de a impedir.
Quem tem trabalhado ativamente para tornar o discurso possível não é o governo da prefeitura de Okinawa.
São organizações da sociedade civil conhecidas como ONG junto da ONU.
(No dia 22, soube-se que o governador Takeshi Onaga tinha perspetivas de discursar sobre a construção da nova base em Henoko na sessão do Conselho de Direitos Humanos da ONU, a realizar em Genebra, na Suíça, de 14 de setembro a 2 de outubro.
O discurso do governador na ONU vinha a ser preparado pela «Assembleia de Toda a Ilha para Concretizar a Petição de Okinawa e Abrir Caminho ao Futuro» (Shimagurumi Kaigi), que trabalha para impedir a construção da nova base, com a colaboração de várias ONG junto da ONU.
Segundo a Shimagurumi Kaigi, o horário do governador ainda estava por acertar, mas procurava-se marcar a sua intervenção para 21 ou 22 de setembro, durante a sessão.
Desde que foi eleito, o governador Onaga tem manifestado a intenção de levar a questão às Nações Unidas e, se o discurso se concretizar, poderá aproveitar a ocasião para chamar a atenção da opinião pública internacional para a necessidade de resolver a questão da construção da nova base.
O Centro de Diplomacia Cidadã, uma ONG com estatuto consultivo especial junto das Nações Unidas, mostrou-se disposto, a pedido da Shimagurumi Kaigi e de outros intervenientes, a ceder ao governador Onaga o seu tempo de intervenção no Conselho de Direitos Humanos.
Segundo foi referido, as ONG com estatuto consultivo especial junto da ONU cedem regularmente a terceiros o seu tempo de intervenção, pelo que isso seria possível.
Hideaki Uemura, representante do centro e professor da Universidade Keisen Jogakuen, sublinhou a importância de o governador Onaga discursar nas Nações Unidas.
«Se o governador Onaga intervier no Conselho de Direitos Humanos da ONU, que trata de questões de direitos humanos, a oposição à construção da nova base será entendida como a posição comum da população de Okinawa, o que deverá exercer pressão sobre os governos japonês e norte-americano», afirmou.
Na preparação do discurso do governador Onaga perante o Conselho de Direitos Humanos, a Shimagurumi Kaigi vinha a coordenar-se com outra ONG junto da ONU, o Movimento Internacional contra a Discriminação (IMADR).
Desta vez, a solução que se perfilava era o IMADR acertar a data com o Conselho de Direitos Humanos e o Centro de Diplomacia Cidadã ceder o seu tempo de intervenção…) («Ryūkyū Shimpō», 23 de julho, fotografia na p. 250)
O restante texto foi omitido.
＊À exceção de quem lia os jornais em Okinawa, creio que ninguém sabia o que realmente se passava, eu próprio incluído.
Foi a primeira vez que soube o que realmente faziam os japoneses ligados à Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas.
Fiquei perplexo e não podia estar mais indignado.
É sobretudo para jornais como o «Asahi» e o «Mainichi» que deve ser dirigida essa indignação.
Depois de terem deixado perdurar uma situação tão inacreditável, já não vos posso chamar órgãos de informação japoneses.
Afinal, ganhavam a vida a escrever, pelo que deviam saber que essas pessoas existiam e o que realmente faziam.
11 de setembro de 2015
Foi ao ler o artigo de Satoru Nakamura que soube, pela primeira vez, o que realmente faziam os japoneses ligados à Comissão de Direitos Humanos das Nações Unidas.
Fiquei perplexo e não podia estar mais indignado.
É sobretudo para jornais como o «Asahi» e o «Mainichi» que deve ser dirigida essa indignação.
Depois de terem deixado perdurar uma situação tão inacreditável, já não vos posso chamar órgãos de informação japoneses.
Enquanto nós, cidadãos comuns, passamos os dias a ganhar a vida, vós sois jornalistas, profissionais que vivem da escrita e cujo trabalho é apurar o que realmente se passa, pelo que devíeis saber que essas pessoas existiam e o que faziam.
Ainda assim, nunca informaram a população japonesa sobre essas pessoas e o que realmente faziam.
O que têm feito, ou o que procuram fazer, é lesar a credibilidade do Japão e do povo japonês no estrangeiro.
E foi precisamente nas Nações Unidas, para as quais o Japão tem contribuído com somas avultadíssimas, só superadas pelas dos Estados Unidos, que o nosso país deixou agir nos bastidores pessoas que o difamavam.
Que maior disparate poderia haver?
Não há, em parte alguma do mundo, um país tão insensato.
Ou seja, não há, em parte alguma do mundo, jornais tão insensatos como o «Asahi» e o «Mainichi».
Talvez se possam contar entre as exceções alguns editorialistas do «New York Times», jornais alemães de referência, a imprensa sul-coreana e o «Diário do Povo».
Uma pessoa cujo nome quase nenhum japonês conhecia vinha a lesar a honra do Japão e do seu povo e a degradar a credibilidade do país no estrangeiro.
Eis o nome dessa pessoa.
Desta vez, o Centro de Diplomacia Cidadã, ONG com estatuto consultivo especial junto das Nações Unidas, recebeu um pedido da Shimagurumi Kaigi e de outros intervenientes… O representante do Centro de Diplomacia Cidadã era Hideaki Uemura, professor da Universidade Keisen Jogakuen… Quase nenhum japonês devia conhecer este homem, eu próprio incluído.
Também a universidade devia ser desconhecida de quase todos os japoneses.
A julgar pelo que este homem fazia, tive a impressão de que não seria um japonês genuíno, mas, ao pesquisar na Internet, encontrei a seguinte informação: Hideaki Uemura (上村英明), nascido na cidade de Kumamoto.
Consta ainda que concluiu os estudos de pós-graduação em Economia na Universidade de Waseda e que é atualmente professor na Universidade Keisen Jogakuen e representante do Centro de Diplomacia Cidadã.
Ora, não é ele um homem da mesma estirpe que Kang Sang-jung, que, segundo a Wikipédia, usava o nome japonês Tetsuo Nagano (永野鉄男)?
Que situação mais absurda!
O Japão tem contribuído, ano após ano, com somas enormes, só superadas pelas dos Estados Unidos, e deixou que um homem destes fizesse o que bem entendia nas Nações Unidas, em plena luz do dia!
É quase certo que agem em sintonia com a China e a Coreia do Sul.
Na China, seriam imediatamente executados por traição ao Estado.
Na Coreia do Sul, seriam obrigados a ajoelhar-se e a prostrar-se perante toda a população, levariam pontapés e pancadas, seriam alvo de ovos crus e seriam insultados como traidores da pátria e indignos de pertencer ao país.
Enquanto nos ocupávamos a ganhar a vida, agia, sem que ninguém no Japão soubesse, um homem semelhante ao advogado Totsuka, formado pela Universidade de Rikkyo, que se deslocara repetidamente à Comissão de Direitos Humanos da ONU para afirmar que se tratava de «escravas sexuais», e não de «mulheres de conforto», e que conseguira firmar essa designação no plano internacional.
Ó imprensa japonesa, ó «Asahi», ó «Mainichi», já chega de disparates.
Onde se viu tamanho escárnio e desprezo pelos japoneses?