Veröffentlicht am 7. Januar 2020.
Ausgehend von der Erinnerung des Autors, der in seiner Jugend Vorträge von Tokizane Toshihiko und Kuwabara Takeo hörte und daraufhin den Wunsch fasste, an die Universität Kyoto zu gehen, entwickelt sich der Text über den Eindruck, den sein erster Besuch an der Universität Tokio hinterließ, bis hin zur Kritik an Tonomura Masaru und dessen These von der Zwangsverschleppung koreanischer Arbeiter, die der Autor durch einen Aufsatz von Kubota Ruriko in der Monatszeitschrift Sound Argument kennenlernte.
Die Struktur, in der Asahi Shimbun und NHK Persönlichkeiten wie Kang Sang-jung und Tonomura Masaru als Professoren der Universität Tokio hochtragen, wird als ein Produkt des japanischen intellektuellen Systems kritisiert, das das genaue Gegenteil dessen hervorbringt, was Saicho als „National Treasure“ bezeichnete.
2020-01-07
Das Ergebnis ist, dass Leute wie Kang Sang-jung und Tonomura Masaru sich Todai-Professoren nennen, und dass Asahi Shimbun und NHK solche Leute hochtragen.
Als ich ein Junge war, ging ich zu einem Vortrag von Tokizane Toshihiko und Kuwabara Takeo, der in Sendai stattfand, weil ich ihn unbedingt hören wollte.
Damals kam ich zu dem wahrhaft jugendlich voreiligen Schluss, dass die Universität, an die ich gehen sollte, die Universität Kyoto sei, und dass ich es sei, der Kuwabara Takeos Schüler werden müsse.
Seitdem hatte ich die Universität Tokio überhaupt nicht im Kopf.
Als ich im vergangenen Jahr wegen einer Angelegenheit nach Tokio fuhr, blieb mir sehr viel Zeit übrig.
Ich dachte mir: Ja, ich sollte einmal zur Universität Tokio gehen, und besuchte sie zum ersten Mal.
Sie ist völlig anders als die Universität Kyoto oder die Universität Osaka… wenn überhaupt, gibt es gewisse Ähnlichkeiten mit der Universität Tohoku.
Sie besitzt eine Atmosphäre, die einen geradezu an das Japan der Meiji-Zeit erinnert.
Der Beginn der staatlichen Hochschulen, die entstanden, um Europa und Amerika entgegenzutreten.
Indem man die besten Spieler Japans versammelte.
Die große Arbeit von Kubota Ruriko, die in der von mir neulich vorgestellten aktuellen Ausgabe der Monatszeitschrift Sound Argument erschienen ist, ist ein Aufsatz, den das gesamte japanische Volk lesen muss.
Durch diesen Aufsatz erfuhr ich zum ersten Mal, dass es einen Todai-Professor namens Tonomura Masaru gibt, der Theorien wie die von der Zwangsverschleppung koreanischer Arbeiter verbreitet und dessen lachhafte Argumentation Asahi Shimbun als seine geheiligte Fahne hochhält.
Wenn man im Internet sucht, sieht man, dass er wie Kang Sang-jung zu derselben Kategorie gehört: jemand, der an der Waseda-Universität seinen Abschluss gemacht hat und dann Todai-Professor wurde.
Heute dachte ich Folgendes.
An der Universität Tokio versammeln sich zweifellos Menschen mit scharfem Verstand.
Diese besten Spieler, die Japan repräsentieren, gehen nach Kasumigaseki und steuern den japanischen Staat, oder sie gehen in Großunternehmen, auf die Japan vor der Welt stolz ist, und werden deren Präsidenten, oder eine kleine Zahl bleibt an der Universität und wird Forscher.
Doch die absolute Zahl derer, die Professoren werden, dürfte gering sein.
Heute gibt es wohl auch viele, die zu ausländischen Unternehmen gehen und schon in ihren Zwanzigern ein Jahreseinkommen von 50 Millionen Yen anstreben — und hierzu wissen Sie, dass ich immer wieder entschieden habe, dass dadurch das Land zugrunde geht.
Dort, wo diese absolute Zahl nicht ausreicht, füllt man sie durch seltsame Korea-Quoten, China-Quoten oder Quoten anderer Universitäten auf.
Das Ergebnis ist, dass Leute wie Kang Sang-jung und Tonomura Masaru sich Todai-Professoren nennen, und dass Asahi Shimbun und NHK solche Leute hochtragen.
Mit anderen Worten: Es existiert ein Produktionsprozess für Schrott, der das genaue Gegenteil dessen ist, was Saicho als National Treasure bezeichnete, nämlich etwas, das dem Land Schaden zufügt.
Da dafür die Steuergelder des Volkes eingesetzt werden, gibt es an der Universität Tokio in der Tat eine Seite, die so töricht ist, dass sie nicht mehr zu retten ist.