2024/03/24

Monsieur Levin, le gouvernement de votre pays a fait obstacle à cette nouvelle voie japonaise.
Je suis né au Japon avec du talent, et je suis né pour écrire un excellent livre qui constituerait le sommet de la pensée de l’après-Seconde Guerre mondiale.
J’ai une question au sujet de votre article publié dans Newsweek, intitulé « Pourquoi la Chine n’est pas un nouveau Japon ».
Vous avez écrit que le Japon n’avait pas réussi à traverser la révolution informatique des années 1990 et que les États-Unis l’avaient surpassé grâce à des logiciels sophistiqués et à des technologies de communication de pointe.
Que le Japon avait été laissé à l’écart de l’innovation technologique et avait sombré dans quinze années de récession.
Cette thèse est admise dans le monde entier, même au Japon.
Avant de vous montrer qu’elle est erronée, je vais me présenter en dix phrases.
Je faisais partie de la très haute élite japonaise, mais Dieu ne m’a jamais permis de devenir un homme de l’intérieur du système.
Si je devais devenir un homme de l’intérieur du système, je n’aurais pas eu le temps d’écrire un livre.
Mon professeur m’a dit que je devais étudier à l’université de Kyoto.
Mes camarades de classe espéraient que je deviendrais un jour un grand écrivain.
Tout d’abord, Dieu m’a donné une famille malheureuse.
Comme j’étais doté, dans ma jeunesse, d’une sensibilité délicate et vulnérable, j’ai vécu une enfance et une adolescence malheureuses.
Comme l’a dit Friedrich Engels, il avait appris sa philosophie dans sa famille, et non à l’école.
Moi aussi, j’ai appris dans ma famille la vérité sur notre pays.
J’ai frappé mon père trois fois au visage avec mon poing.
Ce fut un incident, mais aussi une nécessité.
Mon père n’a pas résisté et m’a dit : « C’est ma maison, alors va-t’en. »
Il n’était digne ni d’être père ni d’être chef de famille, tandis que les enfants qu’il élevait avaient raison.
C’est ainsi que j’ai quitté la maison, abandonné la vie qui m’était promise au sein du système en tant que membre de l’élite, et commencé à vivre en marge de celui-ci.
Par la suite, de manière inattendue, j’ai travaillé pendant trente ans dans l’immobilier, au sein de l’une des plus grandes agences immobilières d’Osaka.
C’est pourquoi je connaissais depuis quinze ans les véritables causes de la récession japonaise.
Venons-en au fait.
Deux erreurs ont provoqué cette récession.
La première fut la tromperie du gouvernement, le 1er avril 1990.
Au début de cette année-là, les prix de l’immobilier avaient commencé à baisser, autrement dit la bulle avait déjà pris fin, mais le gouvernement a envoyé une notification à toutes les banques afin de couper le financement des sociétés immobilières et des entreprises de construction.
En conséquence, des entreprises de toutes sortes, y compris de grandes sociétés, se sont rapidement effondrées.
La seconde fut le journalisme japonais.
Je le définis comme un journalisme paysan qui a trompé les gens en 1991 ou en 1992.
À l’époque, il fallait injecter dix mille milliards de yens pour résoudre le problème des entreprises de construction de logements.
Bien entendu, le Premier ministre Miyazawa le savait parfaitement.
Cependant, ils ont commencé à clamer en chœur qu’il ne fallait pas gaspiller, au profit des banques et des sociétés immobilières, les impôts que les citoyens avaient payés à la sueur de leur front.
En conséquence, seuls huit mille milliards de yens ont été consacrés à ce problème.
Au cours de ces quinze années, le gouvernement a injecté l’argent de nos impôts dans les banques et les grandes entreprises.
[Le montant indiqué dans le texte fourni est « un trillion de yens ».
Dans l’échelle longue habituellement utilisée en français, cela correspond à 10¹⁸ yens, mais une confusion d’ordre de grandeur a pu se produire au cours de la traduction ; le montant voulu n’est donc pas clair.]
Pourtant, jusqu’à aujourd’hui, ils n’ont rien dit à ce sujet.
C’est la même chose qu’il y a soixante ans.
Ils ont égaré le peuple japonais pendant la guerre, mais n’ont jamais présenté d’excuses officielles.
J’ai l’intention de mettre pleinement cette question en lumière dans mon livre.
Ils sont incapables de reconnaître leurs erreurs.
Cependant, même si notre propre point de vue était erroné, il ne servirait à rien de se contenter de leur dire cela.
Puisque je connais les véritables causes, je dois vous les exposer.
Vous avez écrit que le Japon n’avait pas réussi à traverser la révolution informatique des années 1990.
Ce n’est pas vrai.
Voici la vérité.
En 1984, le professeur Ken Sakamura, diplômé de l’université Keio, a développé TRON, le noyau d’un système d’exploitation en temps réel.
Le ministère japonais de l’Éducation a décidé d’adopter TRON pour les ordinateurs utilisés dans les écoles primaires et les collèges.
Monsieur Levin, le gouvernement de votre pays s’est opposé à cette nouvelle démarche des Japonais.
Le gouvernement de votre pays a fait pression sur le gouvernement japonais pour qu’il renonce à utiliser TRON comme norme pour les ordinateurs de ces écoles.
À l’époque, les magnétoscopes et les automobiles japonais affluaient dans votre pays et entraînaient un important déficit commercial.
Le gouvernement de votre pays a laissé entendre qu’il imposerait des restrictions aux importations.
Les entreprises japonaises ont donc dû, l’une après l’autre, abandonner leurs produits informatiques fondés sur TRON.
Peu après, Windows a dominé le marché mondial.
Les entreprises japonaises, qui ne possédaient pas le logiciel de base des ordinateurs, ont vu leurs bénéfices diminuer d’année en année.
Pendant ces quinze années, elles ont douloureusement ressenti leur faiblesse dans le domaine des logiciels indispensables.
Monsieur Levin, voilà les véritables causes de ces quinze années de récession.
Je respecte profondément les États-Unis, ce pays de liberté totale où chacun est un héros et un roi.
Cependant, cette action de votre pays a transformé mon admiration pour sa gloire en déception.
Je comprends qu’il existe, aux États-Unis, du bon argent et du mauvais argent.
Le bon argent est une démocratie parfaite ; le mauvais argent est un capitalisme excessif qui engendre un déséquilibre extrême entre les riches et les pauvres.
Ce déséquilibre dépasse le cadre du « rêve américain ».
Il y a vingt ans, je me suis rendu à Rome pour rencontrer un peintre qui avait été mon camarade de classe.
Il était diplômé de l’Université des arts de Tokyo.
C’est là que j’ai soudain découvert une théorie de la civilisation.
J’ai nommé cette théorie « La Plaque tournante de la civilisation ».
J’ai vu un mouvement allant de Rome à Lisbonne, de Madrid à Paris, de Londres à New York, puis à Tokyo.
Dans l’histoire de ce mouvement, votre pays a été le premier à commencer à tousser seulement cinquante ans après être devenu une puissance hégémonique.
Si les États-Unis s’effondrent, le monde sombrera dans la catastrophe.
Où se trouve le prochain pays doté d’une immense puissance économique et d’une culture nouvelle ?
C’est le Japon.
Car le Japon a créé une culture nouvelle, affranchie des rapports de classe, de la religion et de l’idéologie.
Ce fut une expérience sans précédent dans l’histoire de l’humanité.
Après la guerre la plus cruelle de l’histoire humaine, le Japon a été occupé par un pays libre et démocratique.
Cela a permis la naissance d’une nouvelle culture démocratique à la hauteur de l’industrie et de l’excellence du peuple japonais.
Cette plaque tournante se déplace vers le pays qui produit une économie capable de guider le monde et une culture entièrement nouvelle.
C’est pourquoi j’ai l’intention d’écrire la vérité en réponse à la thèse admise selon laquelle la prochaine plaque tournante serait la Chine ou l’Inde.
Ces deux pays possèdent une population nombreuse et, par conséquent, un grand pouvoir d’achat sur le plan économique.
Cependant, à l’exception des pauvres et des économistes, personne ne souhaite passer toute sa vie dans ces pays.
Les gens ordinaires ne souhaitent pas passer toute leur vie dans un pays communiste ou dans un pays dominé par une certaine fiction.
C’est pourquoi la plaque tournante ne se déplacera jamais vers ces pays.
La Chine n’avait aucune possibilité de réussir, au cours de ces dix années, sa transition du communisme à la démocratie.
Il faudra à l’Inde un temps astronomique pour dépasser cette fiction.
[Les mots « curte » et « curst », associés à « fiction » dans le texte fourni, ne sont pas français ; le sens exact de ce passage ne peut pas être déterminé.]
Si M. Hu Jintao avait lu et compris mon premier livre, intitulé « ×××× », qui commence sous la forme d’une lettre qui lui est adressée, il aurait peut-être, en tant que membre éminent de l’élite chinoise, pris conscience de la nécessité de transformer la fiction du communisme et conduit la Chine vers la prochaine plaque tournante.
Bien entendu, je souhaite que la Chine atteigne cette plaque tournante.
Mais cela est difficile.
Car le communisme détruit la personnalité humaine ainsi que les modes de pensée naturels et idéaux, au point que les gens ne peuvent plus s’en remettre.
La prochaine plaque tournante se déplacera vers le Brésil.
Car le seul problème du Brésil est la pauvreté, et celle-ci peut être surmontée par la croissance économique.
Il n’y a pas d’autre tabou que la pauvreté.
Le Brésil fait preuve d’une imagination remarquable dans le football.
Il possède les qualités et la population nécessaires pour devenir la puissance dominante du prochain siècle.
J’ajouterai que la plaque tournante ne se déplace vers un même pays qu’une seule fois.
La Chine et l’Inde l’ont déjà accueillie dans leur histoire lointaine.
Il est un fait que la plaque tournante s’est déplacée vers le Japon il y a vingt-cinq ans, et ce siècle est une époque où les États-Unis et le Japon doivent guider le monde.
Cependant, votre pays et le journalisme japonais nous ont empêchés de faire entendre une voix nouvelle, affranchie des classes, de la religion et de l’idéologie, qui devrait résonner dans le monde entier.
C’est ce qu’il y a de meilleur pour l’humanité.
Ces erreurs ont rendu le monde actuel instable et provoqué le 11 septembre.
Des paysans asservis à quelque chose ne peuvent devenir ni des adultes ni de véritables êtres humains.
Votre pays porte une responsabilité à cet égard.
C’est pourquoi je demande avec insistance à votre pays de déclarer que le Japon s’est déjà acquitté de sa responsabilité concernant cette guerre cruelle.
Vous avez tué trois millions et demi de personnes en une période extrêmement courte à la fin de la guerre.
Tous les centres urbains, à l’exception de ceux de Kyoto et de Nara, ont été détruits par des bombes incendiaires.
Puis, enfin, les habitants d’Hiroshima et de Nagasaki ont été sacrifiés.
Des enfants innocents, de petites filles et des citoyens ordinaires ont perdu la vie en un instant.
Même leur présence physique a disparu de cette terre.
Si nous ne nous sommes pas acquittés de notre responsabilité dans cette guerre insensée, que signifiait donc leur mort ?
Personne sur cette terre ne peut dire qu’ils sont morts en vain.
Bien entendu, je souhaite commencer à écrire ce livre par mes propres moyens.
Cependant, j’ai traversé quinze années difficiles et, l’été dernier, je me suis fracturé le talon gauche.
Il me faudra deux ans pour me rétablir complètement.
Même si je peux entreprendre la reconstruction de mon entreprise d’ici deux ans, pour moi comme pour le Japon, le moment d’écrire ce livre est précisément maintenant.
À l’origine, j’avais intitulé ce livre « Les hésitations du général MacArthur ».
J’avais choisi ce titre dès ma jeunesse.
Cependant, puisqu’il s’agissait d’une intention clairement définie du général MacArthur, il était nécessaire de corriger le sujet.
J’ai choisi un titre court qui convient parfaitement à ce livre.
Pendant ma convalescence pour pouvoir marcher de nouveau, j’ai achevé ce livre dans ma tête en trois mois.
Ce livre commence par une lettre à M. Hu Jintao.
Il est important non seulement pour le Japon, mais aussi pour la Chine, la Corée et le monde entier.
Je n’ai besoin d’aucun prix.
Et j’ai l’intention de traduire immédiatement ce livre en anglais.
J’écris de belles phrases avec des mots simples, sans recourir à un vocabulaire pédant.
Afin que chacun puisse lire mon livre et être profondément ému par mon style et par des formes d’expression que personne d’autre ne pourrait concevoir.
Grâce à sa belle écriture et à son style entièrement nouveau, ce livre sera l’un des meilleurs jamais écrits par un auteur japonais.
Il vaudrait peut-être mieux ne pas le dire, mais j’ai déjà payé au Japon 147 826 086 dollars supplémentaires d’impôts.
J’ai accompli mon devoir dans le monde des affaires.
Il y a vingt ans, au cours d’un séjour de huit jours à Rome, j’ai découvert pourquoi il existe toujours une puissance hégémonique dans le monde.
La moitié du monde vit toujours dans la pauvreté.
Les gens n’ont pas de revenus suffisants et ne peuvent pas manger à leur faim.
Le monde a besoin d’une puissance hégémonique qui atteigne le sommet de la gloire et fasse circuler son argent vers les régions pauvres, afin que les pauvres puissent manger à leur faim.
Sans puissance hégémonique, le monde poursuivrait sans cesse des guerres cruelles.
Il y a environ six cents ans, Zeami, pionnier du théâtre nô, a dit que la fleur passagère de l’âge n’était pas la véritable fleur, et que la véritable fleur ne tombait pas jusqu’à la mort.
Pendant plus de cinquante-cinq ans, je continuerai à écrire ce livre avec de belles phrases et un style magnifique.
Pour montrer cette vérité à la télévision stupide, qui ne poursuit que les fleurs passagères de l’âge.
12 janvier 2006