Para defender a democracia, os países são obrigados a transformar profundamente as suas políticas energéticas
2022/3/22
O texto que se segue foi retirado de um artigo intitulado «Política energética em defesa da democracia», de Taishi Sugiyama, investigador principal do Canon Institute for Global Studies, publicado na secção «Seiron» do Sankei Shimbun de hoje.
Este artigo também demonstra que ele é uma das mentes mais brilhantes do mundo contemporâneo, dotado de uma verdadeira inteligência à altura da sua formação na Universidade de Tóquio.
É uma leitura indispensável não só para o povo japonês, mas também para pessoas de todo o mundo.
As passagens destacadas no corpo do texto, excetuando os títulos, são da minha autoria.
Política energética em defesa da democracia
Em resposta à invasão da Ucrânia pelo presidente russo Vladimir Putin, a Europa impôs sanções económicas.
No entanto, hesita em agir com firmeza.
As exportações de petróleo e gás são o pilar da economia e das finanças públicas da Rússia, e interrompê-las causaria um duro golpe.
Contudo, até ao momento, estas não são alvo de sanções.
Porquê?
Porque, se o fornecimento de gás for interrompido, a Europa também ficará arruinada.
A Europa depende da Rússia para cerca de 40% das suas importações de gás.
Sem esse gás, não é possível manter o aquecimento.
A falta de combustível também paralisa as fábricas.
A Europa já não consegue viver normalmente sem o gás russo.
A União Europeia (UE) empenhou-se na descarbonização, rejeitou o carvão e interrompeu o desenvolvimento do petróleo e do gás.
Além disso, avançou com o abandono da energia nuclear.
Como resultado, o abastecimento energético ficou entregue «ao vento e à Rússia».
No ano passado, o vento foi fraco e a dependência do gás russo aumentou perigosamente.
A Rússia considerou a Europa um adversário fácil de enfrentar e invadiu a Ucrânia.
Ao destruir o seu próprio abastecimento energético, a Europa abriu caminho a esta guerra.
Nos Estados Unidos, cresce um movimento bipartidário para rever a descarbonização
O senador Ted Cruz, que anteriormente procurou tornar-se candidato do Partido Republicano à presidência dos Estados Unidos, critica a desastrosa retirada do Afeganistão e afirma que a política energética autodestrutiva da administração Biden e o seu entusiasmo pela descarbonização levaram à invasão russa da Ucrânia.
O senador Marco Rubio declarou com veemência: «A maior sanção contra a Rússia é anunciar que vamos acabar imediatamente com o estúpido Green Deal».
Os Estados Unidos são o maior produtor mundial de petróleo e gás.
Se tivessem levado a sério o fornecimento de recursos ao mundo, os preços da energia teriam sido muito mais baixos.
No entanto, a administração Biden, tão empenhada na descarbonização, impôs restrições e exerceu pressão sobre as empresas nacionais de petróleo e gás, instando-as a abandonar as suas atividades e os seus direitos de exploração.
Como resultado, a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP) e a Rússia passaram a deter o poder de controlar o mercado mundial de petróleo e gás, e os preços mantiveram-se elevados.
Preocupados com o agravamento da inflação, a Europa e os Estados Unidos tornaram-se cada vez mais relutantes em aplicar sanções económicas.
Ainda hoje, a Rússia obtém receitas de cerca de mil milhões de dólares por dia com as exportações de petróleo e gás para a Europa e outros mercados.
Também no Partido Democrata, que governa os Estados Unidos, surgem vozes contrárias à descarbonização.
O senador Joe Manchin, presidente da Comissão de Energia e Recursos Naturais do Senado, afirmou que os Estados Unidos deveriam «aumentar drasticamente a produção interna de petróleo e gás e fornecê-los ao mundo livre».
A administração Biden será pressionada por legislação bipartidária no Congresso e obrigada a mudar de rumo.
Uma grande mudança de política na Europa
Também nos países europeus se multiplicam as iniciativas para reduzir a dependência do gás russo, aumentar as importações de gás natural liquefeito (GNL) dos Estados Unidos e de outros países e ampliar a utilização do carvão.
Trata-se de uma mudança fundamental relativamente à política até agora exclusivamente centrada na descarbonização.
O Governo alemão, que esteve na linha da frente da descarbonização, não é exceção.
O chanceler Scholz anunciou que reconsideraria o abandono do carvão e da energia nuclear e estudaria a construção de terminais de GNL.
Também no Reino Unido, deputados do Partido Conservador, no poder, defendem o início da extração de gás de xisto, que tinha sido praticamente proibida por razões ambientais.
O Reino Unido dispõe de abundantes reservas de gás.
Se as tivesse desenvolvido ao nível dos Estados Unidos, deveria ter conseguido abastecer-se de gás sem o importar da Rússia.
É urgente rever a descarbonização e utilizar recursos de combustíveis fósseis, como o GNL, o carvão e o gás de xisto.
Contudo, isso significa negar as próprias políticas do passado.
Não é possível prever com segurança a rapidez com que os governos do Reino Unido e da Alemanha, particularmente empenhados na descarbonização, poderão mudar de rumo.
Uma moratória sobre a descarbonização
A partir de agora, a Rússia será excluída do mercado mundial.
Como resultado, o petróleo e o gás escassearão em todo o mundo e os preços subirão acentuadamente.
O Japão tem de rever as políticas de «descarbonização» e de «prioridade máxima às energias renováveis» previstas no atual Plano Básico de Energia.
Juntamente com a Europa e os Estados Unidos, deve abandonar as políticas autodestrutivas de descarbonização e revitalizar a indústria dos combustíveis fósseis.
Deve utilizar ao máximo a produção de eletricidade a carvão e reiniciar as centrais nucleares.
O gás excedentário deve ser revendido ao resto do mundo.
Desta forma, será possível conter a subida dos preços da energia não só no Japão, mas também em todo o mundo.
E é precisamente isso que constituirá a maior sanção económica contra a Rússia, cujas receitas dependem das exportações de energia.
Será possível aliviar a situação difícil do mundo livre e, ao mesmo tempo, desferir um golpe no presidente Putin.
Entretanto, as fábricas e as famílias enfrentam a subida acentuada dos preços do petróleo e do gás.
Por conseguinte, é necessário reduzir os impostos sobre a energia e as taxas destinadas às energias renováveis.
Isso será possível se forem suspensas as políticas que aumentam os custos, como os apoios às energias renováveis.
As mudanças de política acima referidas são incompatíveis com a atual meta governamental de reduzir as emissões de CO₂ em 46% até 2030.
Por isso, é necessária uma moratória sobre a descarbonização, ou seja, uma suspensão temporária.
Mesmo que o Japão não reduza as suas emissões de CO₂ durante os dez anos a partir de 2020, o aumento resultante da temperatura mundial será, no máximo, de apenas 0,005 °C.
A defesa da democracia é mais importante.
As políticas energéticas dos países desenvolvidos, exclusivamente centradas na descarbonização, deram força às ditaduras e conduziram ao pior resultado possível: a guerra.
Para defender a democracia, os países são obrigados a transformar profundamente as suas políticas energéticas.
O Japão também não pode ser uma exceção.