Fukushima e a responsabilidade da imprensa — Uma leitura de Masayuki Takayama sobre rumores e cobertura nuclear
2024/03/14
Ouvi dizer que muitas pessoas foram evacuadas por causa disto, mas, ao investigar, descobriu-se que era plutónio espalhado pelos testes nucleares da China.
12 de março de 2018
O texto que se segue é um capítulo que publiquei em 7 de dezembro de 2017.
É retirado de um artigo de Masayuki Takayama, um jornalista sem igual no mundo do pós-guerra.
Também neste capítulo, ele demonstra que a minha avaliação a seu respeito está correta.
Um amigo comprou-me a edição do Weekly Shincho que saiu hoje.
O objetivo era ler a coluna de Masayuki Takayama, um jornalista sem igual no mundo do pós-guerra, que figura na parte final deste semanário.
Era também para ler a coluna de Yoshiko Sakurai, publicada antes da dele.
O seu artigo na edição desta semana é igualmente autêntico e permitirá às pessoas esclarecidas do mundo confirmar, mais uma vez, que a minha avaliação está correta.
O destaque no texto, exceto nos títulos e nos trechos entre asteriscos, é meu.
O Asahi Shimbun dos rumores
Merkel viu Fukushima, disse que abandonaria a energia nuclear e declarou que eles, inteligentes como eram, se sustentariam com energias renováveis.
Os alemães continuam a ressentir-se da derrota e da captura em Qingdao e têm nutrido aversão ao Japão.
*É por isso que o Asahi Shimbun e os alemães têm caminhado em sintonia.
Os elogios dos editorialistas do Asahi Shimbun à Alemanha demonstram a sua anormalidade.*
Por isso, a sua política de abandono da energia nuclear, marcada pelo desprezo pelo Japão, foi recebida com elogios sem reservas.
Mas as belas palavras nem sempre dão resultado.
As energias renováveis são um sonho difícil de concretizar e, se depender delas, a economia alemã entrará facilmente em colapso.
No fim, as centrais nucleares provavelmente permanecerão.
Mas este é o país da Volkswagen.
Possui a tecnologia para enganar o mundo com as emissões dos gases de escape.
Provavelmente instalarão nas centrais nucleares dispositivos para produzir fumo e disfarçarão a situação dizendo: «Vejam, estamos a queimar carvão».
Emi Kawaguchi-Mahn, que conhece esses bastidores, percorreu Fukushima e escreveu um livro intitulado «Uma teoria para a reconstrução do Japão», no qual revela um engano que ultrapassa o da Alemanha.
O subtítulo do livro é «A Fukushima sobre a qual ninguém escreveu».
São palavras difíceis de ouvir para os jornalistas que, estando no Japão, nada escreveram sobre esta questão.
No dia 11 de março, o mundo admirou a paciência, a disciplina e a consideração dos japoneses uns pelos outros.
Contudo, agora que passaram vários anos, Mahn sentiu que os japoneses se tinham claramente deteriorado.
Ao procurar as raízes dessa mudança, encontrou, no fim do caminho, órgãos de comunicação social que procuravam apresentar uma imagem benevolente.
Sob o pretexto de atacar, em nome dos habitantes, os grandes males representados pelo grande capital de Tóquio e pelo Estado, espalhavam rumores absurdos e incitavam os habitantes a caminhar para a infelicidade.
Não menciona especificamente de que jornal se trata.
Mas só pode ser o Asahi Shimbun.
Os rumores e a agitação são a especialidade do Asahi.
*Também não devemos esquecer a NHK.
No noticiário das sete da noite de domingo, 26 de novembro, Asahi Inoue falou demoradamente sobre Fukushima, o cancro da tiroide e outros assuntos, sem qualquer fundamento médico.
Por outras palavras, era propaganda.
Era propaganda que associava «Fukushima» ao «cancro da tiroide».*
Imediatamente após o 11 de março, foi detetado plutónio na central nuclear de Fukushima da TEPCO.
O plutónio tem uma semivida de mais de vinte mil anos.
O jornalista independente Takashi Uesugi escreveu que, se fosse inalado, a exposição interna à radiação significaria o fim, e o Asahi Shimbun juntou-se a ele para fazer alarido.
Ouvi dizer que muitas pessoas foram evacuadas por causa disto, mas, ao investigar, descobriu-se que era plutónio espalhado pelos testes nucleares da China.
O Asahi, como de costume, nem sequer pede desculpa.
Também quando a central nuclear de Sendai retomou o funcionamento, o Asahi espalhou rumores na primeira página.
Com um artigo cheio de descrições vívidas, estimulou a aversão das pessoas às centrais nucleares.
Dizia que os equipamentos de monitorização da radiação eram inúteis e que os habitantes não sabiam para onde fugir numa emergência.
O artigo era inteiramente falso.
Shunichi Tanaka, da Autoridade de Regulação Nuclear, também condenou a gravidade do artigo, afirmando: «Usar até um editorial para alimentar a ansiedade dos habitantes com mentiras sem fundamento já é um crime».
Outra questão que Shunichi Tanaka apontou na cobertura do Asahi foi a da água contaminada da central nuclear de Fukushima da TEPCO.
Uma grande quantidade de água subterrânea entra na zona contaminada, contaminando assim toda a água.
No entanto, diz-se que nove décimos da água contaminada são trítio, considerado inofensivo.
Embora seja água que pode ser descarregada no mar, os pescadores opõem-se.
Dizem recear os rumores.
Tanaka afirma que os jornais devem conter os rumores e transmitir conhecimentos corretos.
O Asahi não o faz.
Pelo contrário, escreve insistentemente sobre a água contaminada e assusta os pescadores.
Ainda recentemente, o mesmo jornal dedicou uma página inteira a noticiar que a barreira de solo congelado, na qual tinham sido gastos 34,5 mil milhões de ienes para impedir a entrada de água subterrânea, não estava a funcionar.
Ironizava que, graças a isso, o número de tanques de água contaminada já tinha aumentado para oitocentos.
Com uma escrita serena, Mahn denuncia o Asahi Shimbun, o «órgão de comunicação social» que nem sequer procura desmentir os rumores.
Por outro lado, também retrata os habitantes da província que, embora conheçam grande parte da verdade, fingem nada saber e recebem cem milhões de ienes por agregado familiar.
Fukushima está, de facto, a deteriorar-se.
