2024/03/06

O caso Kake se baseia em “suspeitas fabricadas” — Mais de meio ano de alvoroço na Dieta
30 de janeiro de 2018
O texto a seguir foi extraído de um artigo de Koichi Hagiuda, membro da Câmara dos Representantes, secretário-geral interino do Partido Liberal Democrata e ex-secretário-chefe adjunto do Gabinete, publicado na revista mensal Hanada.
Os destaques no corpo do texto, com exceção dos títulos, são meus.
O caso Kake se baseia em “suspeitas fabricadas”
Mais de meio ano de alvoroço na Dieta
2017 foi o ano em que a deterioração da imprensa foi reconhecida como um grave problema.
Em particular, é muito evidente a deterioração da cobertura dos jornais e da televisão, que continuam a exercer grande influência sobre a população.
É natural que os políticos sejam, por vezes, submetidos a críticas severas, mas elas precisam se basear em fatos.
No entanto, no caso “Mori-Kake”, amplamente noticiado no ano passado, proliferaram a rotulagem contrária aos fatos e a manipulação de percepções, e pessoas que nada haviam feito de errado foram retratadas como se tivessem cometido irregularidades.
É injusto, por si só, agrupar os dois casos sob o rótulo “Mori-Kake”.
No caso Moritomo Gakuen, há aspectos que o governo e a administração pública precisam rever, como a gestão de terrenos.
Mas o caso Kake Gakuen se baseia, em si, em “suspeitas fabricadas”.
Eu jamais imaginei que a amizade próxima entre Kotaro Kake, presidente do conselho de administração da Kake Gakuen, que estava abrindo uma nova faculdade de medicina veterinária em Imabari, e o primeiro-ministro Abe se tornaria um problema e provocaria mais de meio ano de alvoroço na Dieta.
Olhando para trás, é certo que houve erros na resposta inicial do governo, inclusive na minha.
Na época, eu era secretário-chefe adjunto do Gabinete.
Quando o caso Kake foi levantado pela primeira vez, as alegações da oposição eram tão descabidas que, de fato, reagimos de maneira seca, pensando: “Mas do que é que estão falando?”
No entanto, olhando agora para trás, deveríamos ter explicado com mais sinceridade que aquilo não constituía motivo de suspeita, dirigindo-nos não aos parlamentares da oposição que estavam diante de nós, mas à população que estava além deles.
Por outro lado, no caso Kake Gakuen, o sistema não permite que entremos no processo de solicitação e autorização para conduzi-lo com alguma intenção particular.
Em outras palavras, era entendimento comum de todos os envolvidos, inclusive dos especialistas do setor privado, que não havia espaço para o primeiro-ministro Abe intervir valendo-se de suas relações pessoais e manipular o processo em benefício de um conhecido.
Por isso, tampouco consideramos problemático o documento que mencionava a “intenção do primeiro-ministro”, apresentado pelo Asahi Shimbun na primeira página de sua edição de 17 de maio de 2017 como se fosse uma “prova definitiva”.
O fato de eu ser professor visitante honorário da Universidade de Ciências de Chiba, vinculada à Kake Gakuen, já havia sido noticiado em abril.
Assim, quando esse documento veio a público, os envolvidos chegaram a brincar e rir, dizendo: “Então, afinal, o ‘mais alto escalão do Gabinete do Primeiro-Ministro’ era o Hagiuda?”
No entanto, não apenas a oposição, mas até a imprensa distorceu os fatos.
Com base nesse documento e no depoimento sobre o assunto do ex-vice-ministro administrativo da Educação, Kihei Maekawa, criaram a impressão de que se tratava de uma “prova definitiva de que a administração havia sido distorcida por pressão do primeiro-ministro ou por algum esforço para antecipar seus desejos”.
É claro que não há problema algum em a imprensa abordar as perguntas de parlamentares da oposição, nem em a oposição levar reportagens para discussão na Dieta.
Mas não se pode distorcer os fatos.
Uma vez levantada a questão, existe a responsabilidade de informar “o que foi esclarecido por meio de nossas reportagens e perguntas”.
Já se passaram mais de dez meses desde a primeira reportagem, mas é desnecessário dizer se o Asahi Shimbun cumpriu essa responsabilidade.
Até hoje, nenhum repórter do Asahi Shimbun veio sequer me entrevistar pessoalmente sobre os documentos que dizem respeito a mim.
Este artigo continua.